Статистическая оценка уровня потребления населения, как фактора уровня жизни

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.В. ПЛЕХАНОВА

КЕМЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

Факультет экономический

Кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «Статистика: теория статистики и экономическая статистика»

на тему «Статистическая оценка уровня потребления населения, как фактора уровня жизни»

Выполнена студенткой           Масаниной Елизаветой Олеговной

2  курса  МЭ-137  шифр группы  очной  формы обучения

Направление Экономика

Профиль Мировая экономика

Руководитель старший преподаватель, Фахрисламова Е.И

(ученая степень, ученое звание, Ф.И.О.)

Отметка о допуске (недопуске) к защите _____________________________      __

«___»_____________20___г.                  _________________________________

(подпись руководителя)

 

 

Кемерово 2014 г

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..…3

1 ТЕОРИТИЧЕСКИЕ  ОСНОВЫ И МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОЙ  ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ………………………………………………………6

1. Понятие уровня потребления, как фактора уровня жизни…………………..6
2. Система показателей, характеризующих уровень жизни……………………8
3. Методы статистического исследования уровня жизни населения………...11

2 ХАРАКТЕРИСТИКА  И ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИКИ РФ………………………20 

2.1 Общие показатели экономики  РФ…………………………………………...20 

3 СТАТИСТИЧЕСКИЙ  АНАЛИЗ УРОВНЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ, КАК ФАКТОРА УРОВНЯ ЖИЗНИ…………………………………………………………..23

3.1 Динамика основных показателей, характеризующих уровень жизни….…23

3.2 Структура доходов и  расходов населения РФ………………………………29

3.3 Прогнозирование уровня  доходов населения РФ…………………………..34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………..37

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………….38

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Уровень жизни - многогранная и сложная категория, которая характеризует совокупность реальных социально-экономических условий жизнедеятельности людей прежде всего в сфере потребления и потому является важнейшей характеристикой социального прогресса. Предпосылки для повышения уровня жизни населения страны создаются соответствующим экономическим ростом, который является ресурсообразующим фактором для реализации социальных программ. В этом проявляется, прежде всего, в тесной взаимосвязи между экономическим ростом и социальным прогрессом.

Таким образом, под уровнем жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. Денежная же оценка благ и услуг, фактически потребляемых в среднем домохозяйстве в течение известного промежутка времени и соответствующих определенному уровню удовлетворения потребностей, представляет собой стоимость жизни. В широком смысле понятие «уровень жизни населения» включает еще условия жизни, труда и занятости, быта и досуга, его здоровье, образование, природную среду обитания и т. д.

Основными задачами и направлениями статистического изучения уровня жизни являются:

1) общая и всесторонняя  характеристика социально-экономического  благосостояния населения;

2) оценка степени социально-экономической  дифференциации общества, степени различий по уровню благосостояния между отдельными социальными, демографическими и иными группами населения;

3) анализ характера и  степени влияния различных социально-экономических  факторов на уровень жизни, изучение  их состава и динамики;

4) выделение и характеристика  малообеспеченных слоев населения, нуждающихся в социально-экономической поддержке.

Целью данной работы является статистическая оценка уровня потребления населения, как фактора уровня жизни.

При этом можно выделить следующие основные задачи:

- рассмотреть понятие  уровня потребления населения  как фактора уровня жизни

- изучить систему показателей, характеризующих уровень жизни  населения

- рассмотреть методы статистической  оценки уровня потребления населения, как фактора уровня жизни

- дать характеристику Российской Федерации как объекта анализа

- рассмотреть динамику  основных показателей, характеризующих  уровень жизни населения

- рассмотреть структуру расходов и доходов населения

- провести корреляционно-регрессионный  анализ связи денежных доходов  населения РФ и покупательной способностью населения

Объектом данного исследования выступает уровень потребления населения, как фактор уровня жизни. Предметом является статистическая оценка уровня потребления населения, как фактора уровня жизни.

Курсовая работа структурно состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы. В первой главе раскрывается понятие уровня потребления населения, как фактора уровня жизни, систему показателей, характеризующих уровень жизни населения, а также включает методы статистической оценки, с помощью которых можно произвести анализ уровня потребления населения, как фактора уровня жизни. Вторая глава состоит из характеристики и общих показателей экономики РФ. В третьей главе представлено исследование конкретных показателей динамики потребления населения и покупательной способности в РФ, динамики доходов и расходов в РФ, корреляционно-регрессивной связи показателей доходов и покупательной способности РФ, а также прогнозирование увеличения доходов в целом.

 

 

 

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

    1.1 Понятие уровня потребления населения как фактора уровня жизни

 

Уровень жизни преимущественно приравнивают к такому понятию, как уровень благосостояния граждан. Это измеряется, как правило, показателями ВВП на душу населения. В действительности же приравнять уровень жизни населения к материальным благам нельзя. Капитал, имущество и обеспеченность гражданина, конечно, имеют определенное значение. Но они не являются единственным фактором. В определении уровня жизни надо руководствоваться и нематериальными показателями. Например, большое значение в расчетах имеет индекс развития человеческого потенциала. В него входят и уровень грамотности населения в стране, и удовлетворенность граждан своей работой и местом в жизни. Также большое значение имеет сама продолжительность жизни и состояние здоровья. Богатый, но больной человек вряд ли будет счастлив [5, c. 36].

Можно жить в полном материальном обеспечении, но при этом постоянно подвергаться различным вредным для здоровья факторам. Сюда следует отнести и стресс. Уровень жизни в такой стране, как Америка, находится на четвертом месте в мире. Первое благополучно заняла спокойная и обеспеченная Норвегия. В этой стране не только достаточно высокий уровень дохода, но также отличная медицина и относительно мало стрессовых факторов. Уровень жизни в России находится на отметке 66. Это связано и с низкими доходами в стране, где больше половины населения живет за чертой бедности, а также с неудовлетворенностью политикой, социальным климатом и другими факторами.

Показатель уровня жизни можно сравнить со знаменитой пирамидой Маслоу. Сначала человек должен удовлетворить потребность в безопасности, устранить голод и найти жилье. И только потом он начинает приступать к реализации своих высших потребностей. В экономически развитых странах расходы на самообразование, путешествия и развлечения значительно превышают траты на пищу и одежду. Что касается России, то здесь большая часть доходов по-прежнему тратится на еду. Это говорит о том, что люди просто удовлетворяют те потребности, которые могут [8, c. 52].

Другие, более высокие, им недоступны. Уровень жизни можно оценить очень просто. Достаточно узнать, как люди отдыхают. В бедных странах местами для времяпрепровождения часто бывают бары и кабаки. Отдых перед телевизором тоже не очень положительно характеризует страну. В развитых странах граждане находят время на то, чтобы заниматься теми вещами, которые им действительно интересны. Они могут выбирать себе профессию по душе и при этом не бояться остаться без заработка. В странах с низким достатком даже хорошее образование не гарантирует успешной карьеры. Оценивая разрыв в доходах разных групп населения одной страны, обычно применяют так называемую кривую Лоренца.

Если в обществе равенство в доходах, то кривая становится прямой. Чем более резкой является эта линия, тем больше предпосылок в стране к недовольству. Сегодня государствам крайне невыгодно, чтобы между различными группами населения был большой разрыв в доходах. Однако и абсолютное равенство тоже не принесет ничего хорошего. Небольшая нестабильность вносит в жизнь человека стремление к лучшему. Тем не менее, в большинстве стран отмечено, что на долю 10% населения приходится 90% средств в стране. При этом уровень жизни граждан совершенно не влияет на этот показатель. Просто в одной стране меньше проживающих за чертой бедности, а в другой – больше [7, c. 56].

Так, в России около 45% населения получают только десятую часть всех средств в стране. Это вызывает недовольства у населения и отрицательно влияет на общее настроение в стране. Такая мера государства, как прогрессивное налогообложение, вряд ли может как-то изменить ситуацию. То же самое можно сказать и о налоге на наследство. Все сборы в первую очередь ударят именно по самой неимущей части населения.

       1.2 Система показателей, характеризующих уровень жизни населения

 

Покупательная способность (платежеспособность) является одним из наиважнейших экономических показателей. Она обратно пропорциональна количеству денег, необходимых на приобретение различных товаров и услуг. Другими словами, покупательская способность показывает, сколько среднестатистический потребитель может купить на определенную сумму денег товаров и услуг при существующем уровне цен.  Паритет покупательской способности является соотношением между двумя или большим количеством денежных единиц разных валют, которое отражает их покупательную способность по отношению к фиксированному перечню товаров и услуг [5, c. 38].

Согласно теории, на определенную сумму средств, пересчитанную по существующему курсу в разные национальные валюты, в различных мировых странах можно купить одну и ту же потребительскую корзину, при условии отсутствия транспортных ограничений и расходов. Например, если одинаковый список продуктов стоит 1000 руб. в РФ и 70 $ в США, то паритет покупательской способности будет иметь соотношение 1000/70= 14,29 руб. на 1 $. Данная концепция формирования курсов валют была принята ещё в 19 веке. Согласно этому принципу, изменение валютного курса влечет за собой автоматическое изменение товарных цен в том же соотношении. Однако на основании паритета покупательной способности реальный курс денег можно рассчитать только условно, потому что ещё имеется множество факторов, влияющих на него.

Покупательская способность населения отражает максимальное количество товаров и платных услуг, которое среднестатистический потребитель при его уровне доходов имеет возможность приобрести за имеющиеся у него средства при существующем уровне цен. Этот показатель прямо зависит от доли дохода населения, которую оно готово и может потратить на покупки. Для определения изменений товарного объема, который потребитель может купить на одно и то же количество денег в текущем году по отношению к исследуемому году, используется индекс покупательной способности. Он показывает, как соотносятся между собой номинальная и реальная зарплата населения, и является обратным показателю индекса товарных цен [3, с. 86].

 Покупательская способность  денег = 1/индекс цен. Данная формула  позволяет быстро и просто  определить уровень покупательной  способности и показывает, что  она напрямую зависит от уровня  благосостояния и обеспеченности  отдельного потребителя и всего населения страны. Когда покупательская способность сильно возрастает, то это приводит к дефляции, и в государстве наблюдается товарный дефицит. В этой ситуации, чтобы уравновесить показатели, производители должны либо увеличить объем товарного производства, либо повысить цены на продукцию. Когда покупательская способность падает, то это приводит к инфляции и негативно влияет на экономику, как отдельного государства, так и всего мира. В перспективе данная тенденция может привести к полному обесцениванию национальной валюты.

Также от этого не застрахован и доллар США, который является мировой валютой. Если это произойдет, то пострадает экономика практически всех стран мира, так как почти все процессы в мировой финансово-экономической сфере привязаны к доллару США.

Организацией экономического сотрудничества и развития был сделан вывод о том, что только по размеру ВВП нельзя оценить эффективность политики страны и качество жизни. В этом году ОЭСР разработала новый «индекс счастья», он рассчитывается по следующим индикаторам:

- жилищные условия,

- доходы,

- занятость,

- образование,

- экология,

- здоровье,

- эффективность управления,

- общественная жизнь,

- безопасность,

- удовлетворенность условиями  жизни,

- баланс между рабочим  временем и досугом

- условия труда

- потребительские цены [6, c. 90].

Россия в исследование Организации экономического сотрудничества и развития пока не вошла – не хватило официальных данных для оценки.

Заметим, что особенностью социологического подхода, помимо учета объективных показателей, является измерение социального самочувствия населения, предстающего интегральной характеристикой удовлетворенности или неудовлетворенности человека (социальной общности) своим социальным положением, индикатором настроений и ориентаций, индикатором реакции населения на социальные преобразования, проявляясь как целостная, относительно устойчивая эмоциональная реакция субъекта на воздействие социальной среды и условий его жизнедеятельности. Социальное самочувствие «выступает результатом осознания и переживания человеком смысла и значимости различных сторон жизни, вырастает из непосредственных условий бытия человека, определяющих степень удовлетворения его многообразных потребностей, возможностей развертывания индивидуальной жизни, самоутверждения и самореализации».

Социальное самочувствие, будучи интегральным показателем восприятия гражданами собственного благополучия в ключевых сферах социальной жизнедеятельности, является одним из важнейших критериев определения вектора общественных изменений. Чем выше уровень социального самочувствия, тем, как правило, выше уровень солидарности власти и общества.