Статистический анализ демографических процессов в Оренбургской области

Важную роль в изменении численности и состава населения любой территории играет механическое движение или миграции. Миграции населения напоминают «броуновское движение» - каждый человек, принимая решение изменить место жительства, руководствуется своими личными соображениями и жизненными обстоятельствами. Однако изучение статистических данных позволяет получить общую картину и выявить преобладающие потоки миграций. [20].

С начала 90-х годов в нашей области возник значительный миграционный приток населения. Он был связан главным образом с распадом Советского Союза и возвращением на историческую родину русских и представителей других коренных народов России, в предыдущие годы расселившихся на пространствах СССР.

Основной поток иммиграции направлялся в Россию из Казахстана и государств Центральной Азии. Оренбургская область лежит как раз на пути этого потока. Через ее территорию пролегает главный транспортный коридор, связывающий Россию с этими странами – железная дорога Москва-Ташкент. Поэтому значительная часть мигрантов оседала на территории области. Например, за период с 1995 г. по 2006 г. положительное сальдо миграций (превышение числа прибывших мигрантов над числом убывших с территории области) со странами СНГ и Балтии составило в области 89 тыс. человек. Однако в последние годы этот поток существенно снизился

Сравнительно небольшое количество населения выезжает в дальнее зарубежье. В 2006 году чистый отток из области составил 107 человек.

Эмигрируют в основном немцы, евреи и представители некоторых других национальностей, выезжающих на свою историческую родину. Также часть этих миграций составляют трудовые мигранты и, так называемая, «утечка умов». [19].

Вместе с тем коренное население области выезжает в другие регионы России, сальдо миграций здесь на протяжении длительного периода времени является отрицательным. В общей сложности сальдо внешних миграций в области с 2001 года отрицательное.

Оренбуржье в целом теряет население за счет миграций. Во внутренних миграциях происходит отток населения из восточных в центральные и западные районы области. Восточные районы отличаются менее благоприятными природными условиями для жизни населения и хозяйственной деятельности. Освоение этих целинных в прошлом районов и развития в них зернового хозяйства рассматривалось как важная задача в условиях плановой экономики. Но с развитием рыночных отношений выявилась неконкурентоспособность сложившейся в результате структуры сельскохозяйственного производства на значительной части территории этих районов. Это служит причиной оттока из них населения.

Естественный прирост был главным источником роста населения в нашей области до начала 90-х годов, хотя темп его постоянно сокращался уже на протяжении нескольких десятилетий. Начиная с 1993 года естественный прирост сменился естественной убылью населения. В 2006 г. естественная убыль составила в целом по области более 8 тысяч человек или 3,9 человека на тысячу жителей. Такое положение сложилось в результате резкого падения рождаемости и роста смертности. Как известно естественная убыль населения происходит не только в нашей области, это явление наблюдается в подавляющем большинстве регионов страны. В числе причин этого обычно называют падение жизненного уровня населения, социальную и политическую нестабильность. Однако это далеко не главная причина. [22].

Определяющую роль в этом сыграл переход нашей страны к современному типу воспроизводства населения, когда сами родители стремятся иметь не более одного – двух детей в семье. В основе современного типа воспроизводства населения лежит существенно изменившаяся система жизненных ценностей современного человека и, прежде всего, женщин.

Множество социологических исследований показывает, что рост материального уровня жизни семьи не только не способствует увеличению рождаемости, но, напротив, ведет к ее сокращению. Поэтому трудно ожидать, что предпринимаемые меры демографической политики, направленные главным образом на повышение рождаемости, окажутся эффективными.

Еще одна причина неблагоприятной демографической ситуации последних лет состоит в том, что в 90-е годы обзаводились детьми внуки того малочисленного поколения, которое родилось в годы Великой Отечественной войны. Естественно, что общее количество детей этого поколения меньше, чем у предыдущего, поэтому число родившихся снизилось. Так война дает о себе знать и через много десятилетий не только в воспоминаниях переживших ее, но и периодическим снижением рождаемости. [22].

Современный тип воспроизводства населения быстрее распространяется в городах и сравнительно медленно – в сельской местности. Сельские жители более привержены традициям и ценностям, которых придерживались предыдущие поколения. Поэтому в нашей области, где доля сельского населения выше, чем в среднем по России, рождаемость также выше, а величина естественной убыли населения меньше среднероссийской.

Существенно влияет на величину рождаемости и смертности возрастной состав населения. Чем выше доля лиц старшего, пенсионного возраста, тем ниже показатели рождаемости и выше смертность. Такая ситуация характерна для северо-западной части области. Но почему на территории области существуют значительные различия в возрастной структуре населения? Причин, по крайней мере, две.

Первая – это миграции. Мигранты, как правило, люди молодые и трудоспособные, они более подвижны. Поэтому на северо-западе области, где, как мы отмечали ранее, происходит миграционный отток, население «стареет».

Другая причина старения населения, это характер самого естественного воспроизводства в предыдущие периоды. Чем ниже рождаемость на территории, тем более малочисленно каждое следующее поколение, тем, в последующем, ниже доля в населении молодежи, а чем меньше молодежи –тем еще ниже рождаемость. Это дополнительный фактор, способный ухудшить демографическую ситуацию не только на северо-западе, но во всей области, а также и в России в ближайшие годы. [21].

Выше сказанное, однако, не означает, что улучшить демографическую ситуацию в области невозможно. Нельзя забывать о другой, наряду с рождаемостью, составляющей воспроизводства населения – смертности.

Если рождаемость у нас находится на уровне развитых стран мира (10-11 человек на 1000 жителей в год), то смертность в 1,5 раза выше (15 человек на 1000 жителей в год)! Здесь реально существенно улучшить ситуацию, направив усилия на развитие в области здравоохранения и распространения здорового и здоровьесохранительного образа жизни.

Таким образом, стержнем демографической политики области на перспективу должно быть, прежде всего, снижение смертности и проведение поощряющей селективной миграционной политики. Это позволит стабилизировать численность населения и сбалансировать рынок труда области.

Заключение

Тенденции изменения состава населения на современном этапе складываются и развиваются на фоне общего социально-экономического кризиса. Специфика России – высокая смертность от устранимых причин смерти, недостаточная обеспеченность репродуктивных прав женщины и семьи, низкий уровень репродуктивного здоровья, неразвитость методов планирования семьи, высокая материнская смертность и пр. Необходим правильный выбор приоритетов, который позволил бы сконцентрировать имеющиеся ресурсы на наиболее важных и перспективных направлениях действий, на решении проблем, которые, по тем или иным причинам достигли критической остроты. Но кроме экономических есть и серьезные политико-идеологические препятствия. Усилия, направленные на развитие полового просвещения или служб планирования семьи в России, не всегда находят понимание общественного мнения. Велико значение обобщающих статистических показателей в решении важнейших проблем при рассмотрении демографической политики. Они необходимы для определения роста населения, в изучении миграции населения, составляющей основу межрайонного перераспределения рабочей силы и достижения равномерности ее распределения. 
                    Стоящие перед нашей страной задачи обновления должны затронуть и решение демографических проблем. Разработка комплексных программ экономического и социального развития должна включать в себя разделы по демографическим программам. Их решение должно способствовать развитию населения с наименьшими демографическими потерями.

Список использованных источников

1. Акулич М.В. Общая теория статистики: ответы на экзаменационные вопросы, 2009, [1].
2.   Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа./ Баканов М.И. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 416 с. [2].
3. Белобжецкий И.А., Белобородова В.А., Дьячков М.Ф. и др. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник / В.А. Белобородовой. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 352 с. [3].
4. Бутов В.И. Демография / под ред. В.Г. Игнатова. - М., 2005. [4].
5. Гусаров В.М. Теория статистики. - М.: ЮНИТИ. 2008. - 274 с. [5].
6. Гурьянов С.Х., Поляков И.А., Ремизов К.С. Справочник экономиста по труду. - М.: Экономика, 2002. - 124с. [6].
7. Экономическая статистика. Учебник. Под ред. Иванова Ю. Н. 3-е издание.- М.: Высшее образование, 2009 г.-гриф МО, с.345 [7].
8.   Курс социально-экономической статистики./ Под ред. М.Г. Назарова. - М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА. 2007. - 771с. [8].
9. Литвинов В.А. Прожиточный минимум: история,методика,анализ, 2010, [9].
10. Мау В. Статистическая политика России: в начале новой фазы // Вопросы статистики, 2010. - №3. – с.4-23. [10].
11. Милованов Д.И. Муниципальная статистика, 2009 [11].
12. Минашкин В.Г., Козарезова Л.О. Финансы и статистика", 2006, [12].
13. Мир в цифрах-2011. Карманный справочник: Демография. Статистика. Экономическая статистика. [13].
14. Октябрьский П.Я. Россия сегодня: проблемы демографии / Вопросы статистики, 2007, № 4 [14].
15. Октябрьский П.Я. Россия сегодня: проблемы демографии / Вопросы статистики, 2007, № 4 [15].
16. Популярный экономико-статистический словарь-справочник / Под ред.    И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2003. [16].
17. Практикум по статистике/Под ред. А.П.Зинченко. - М.:Колос. 2008. - 392 с. [17].
18. Родионова В.М. Финансы // Финансы и статистика. - 2009. [18].
19. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. - М.: Юристь, 2001, [19]
20. Статистика: Курс лекций / Под ред. к. э. н. В.Г. Ионина. – Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 2003. [20].
21. Филимонов В.С. Гуртовник Е.А. Практикум по статистике. М.: - Финансы и статистика, 2007 [21].
22. Хорин А.Н. Трудовые ресурсы. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 396 с. [22].
23. Шпаргалка по статистике..Новосибирск:Сиб.унив.изд.,2010. [23].
24. www.demographia.ru [24].
25. http://orenstat.gks.ru [25].