Статистический анализ состава, воспроизводства, социальных условий и уровня жизни населения Рязанской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2013 в 22:32, курсовая работа

Описание работы

Важнейшей целью статистики является изучение объективно существующих связей между явлениями. В ходе статистического исследования этих связей необходимо выявить причинно-следственные зависимости между показателями, т.е. насколько изменение одних показателей зависит от изменения других показателей.
Основными задачами статистики населения являются: определение численности населения и его размещение на территории страны; изучение состава населения (по полу, возрасту, национальности, образованию и т.д.); изучение естественного движения населения; изучение миграции населения.

Файлы: 1 файл

курсовая .doc

— 553.00 Кб (Скачать файл)

 

Проанализировав данную таблицу можно заметить, что в 2007 г в ООО «Малинищи» наблюдалась наибольшая реализация зерновых культур (она составила 25841 тыс.руб.), а наименьшая по прочим продукциям животноводства (составила3092 тыс.руб.). В 2008 году так же лидировали зерновые и наименьшими были прочая продукция животноводства. Ничего и не изменилось и в 2009 году, кроме того, что показатели увеличились по сравнению с другими годами почти в два раза. Это связано с хорошими погодными условиями. Что касается  молока и прироста КРС, то их реализация находится примерно на одном уровне.

На основе последней  колонки рассчитаем совокупный коэффициент  специализации

 

19.6(4∙2-1)+18(5∙2-1)+15.5(6∙2-1)+14.6(7∙2-1)+3.2(8∙2-1)= 100 / 1034.6=  0.1

 

 

 

 

Таблица 4 - Эффективность производства в ООО «Малинищи»

Показатели

2006

2007

2008

Отч. г. в % к базисн. г

1

2

3

4

5

Приходится на 100 га с/х  угодий:  

       

1. Производственных основных фондов с/ х назначения,тыс.руб.

641

832

1051.3

164

2. Текущих производственных  затрат, тыс. руб.

10.9

14.2

18.2

167

3. Энергетических мощностей,л.с.

221.5

224.5

243.2

109.8

4. Затрат живого труда,  чел./час

6697.8

6530.3

6446.6

96.2

5. Условных голов скота

24

25

24

100

Электровооруженность  труда, кВт.ч.

   649.2

  547.8

  609.8

93.9

Количество внесенных  на 1 га пашни удобрений:

- минеральных, кг д.  в.

 

0.12

 

0.08

 

0.17

 

141.7

Получено в расчете  на 100 га с/х угодий:

Валовой продукции, тыс. руб.

 

10.9

 

  14.2

 

  18.2

 

167

Денежной выручки от реализации продукции, тыс. руб.

766.5

1174.4

2040.5

в 2.7 раза

Прибыли, тыс. руб.

  153.2

   246.1

673.4

в  4.3раза

Произведено валовой  продукции на одного среднегодового работника, тыс. руб.

359.3

484.3

623.2

173.4

Уровень рентабельности, %

25.6

26.9

49.7

190

Урожайность, ц/га:

-зерновых

 

36.0

 

32.6

 

43.2

 

120

-картофель

251

217

  260.7

103.9

1

2

3

4

5

Среднегодовой удой молока от одного коровы, кг

1304.7

1334.7

1243.5

103.9

Среднесуточный прирост, кг

-крупного рогатого  скота

0,002

0,001

0,001

50


 

Из представленных данных проанализируем эффективность  производства в ООО «Малинищи». Происходит увеличение производственных основных фондов с/х назначения на 100 га сельхозугодий  в течение трех лет на 64 %, за счет приобретения новой с/х техники. Также происходит увеличение текущих производственных затрат, которые увеличились на 67%. Затраты живого труда на 100 га с/х угодий уменьшились на 3.8 %, условные головы скота остались неизменны.  В хозяйстве за три года уменьшилась электровооруженность труда на 6.1%. На 41.7% увеличилось внесение минеральных удобрений по отношению 2008 г. к 2006 г. За счет вышеуказанных действий в ООО «Малинищи» произошло увеличение валовой продукции, а вследствие чего и увеличилась денежная выручка в 2.7 раза, а прибыль в 4.3 раза. А так же увеличилась рентабельность предприятия за три года на 90 %. С 2006 по 2008 гг. увеличиваются урожайность зерновых на 20 %, а среднесуточный удой молока наоборот снизился на 4.7 %.

Далее рассмотрим оснащенность предприятия основными фондами сельскохозяйственного назначения и эффективность их использования:

 

 

 

 

Таблица 5 - Оснащенность основными фондами сельскохозяйственного назначения и эффективность их использования.

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Отчет. г. в % к  базисн.

Стоимость валовой  продукции с/х производства ( в  сопоставимых ценах 1994 г., тыс. руб.

912555

118646

152070

166,6

Среднегодовая стоимость основных фондов с/х назначения, тыс. руб.

53593

69568,5

87903

164

Площадь с/х угодий, га

8361

8361

8361

100

Среднесписочная численность с/х работников, чел.

254

245

244

96,1

Фондооснащенность, тыс. руб.

641

832,1

1051,3

164

Фондовооруженность, тыс. руб.

211

284

360,3

170,8

Фондоотдача, руб.

1,70

1,71

1,73

101,8

Фондоемкость, руб.

0,59

0,59

0,58

98,3


 

Проанализировав данную таблицу можно заметить, что  стоимость валовой продукции  с\х производства в 2008 г.  возросла на 66.6% по отношению к 2006 г. То же самое  можно сказать и о среднегодовой  стоимости основных фондов с\х назначения она увеличилась на 64%. При чем площадь с\х угодий на протяжении указанных лет остается неизменной. Изменения в среднесписочной численности с\х работников незначительны и по отношению 2008 г. к 2006 г. показатели уменьшились лишь на 3.9%. Это положительно сказывается на фондовооруженности, можно заметить по отношению отчетного года к базисному увеличение на 70.8%. Из за увеличения среднегодовой стоимости основных фондов растет и фондооснащенность и ее прирост составляет 64% по отношению 2008 г. к 2006 г. Фондоотдача и фондоемкость на протяжении трех представленных лет остается практически неизменной.

Теперь рассмотрим динамику эффективности производства.

 

Таблица 6 - Динамика эффективности производства зерна

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Отч. г. в % к базисн.

Площадь, га

2965

3790

5180

174.7

Валовое производство, тыс.ц.

123331

131524

223743

181.4

Урожайность, ц

36.0

32.6

43.2

120

Затраты труда, чел.\час:

на 1га

 

9.1

 

11.3

 

12

 

131.9

на 1 ц продукции

0.2

0.3

0.28

140

Затраты средств в  тыс.руб.:

на 1 га

 

8.7

 

7.9

 

10.5

 

120

на 1 ц продукции

0.21

0.22

0.24

110

Прибыль, тыс. руб.:

на 1 га

на 1 ц продукции 

 

1.77

0.04

 

3.7

0.11

 

9.6

0.22

 

в 5.4 раза

в 5.5 раза

Уровень рентабельности, %

16.1

16.2

12.2

75.8


 

Из данной таблицы видно, площадь для производства зерна увеличилась на 74.7 %. Вследствие увеличения площади возросло и валовое производство на 81.4%. Урожайность максимальна была в 2008 году, по отношению к 2006 г. она возросла на 20% составляла 22,9 ц, это связано с наибольшими затратами труда на 1 га в этом году. С 2006 по 2008 гг. в хозяйстве были увеличены затраты средств на 20 %. В результате  прибыль колхоза возросла в 5.4 раза. В целом можно заметить, что предприятие ООО «Малинищи» развивается с каждым годом и является эффективным.

Теперь рассмотрим значение зерна в хозяйстве:

Таблица 7 - Значение зерна

Показатели

2006 г.

2007 г. 

2008 г.

Доля продукта % в:

- валовой продукции

 

28.3

 

25.2

 

45.5

- товарной продукции

40.3

26.3

31.6

- затратах труда

4.8

7.8

11.5

- затратах средств

28.4

25.4

35.7

- прибыли

42.2

53.8

75.1


 

Доля зерна  в валовой продукции наибольшей была в 2008 года, т. к. именно в этом году был получен максимальный урожай за три года. Товарная продукция  была максимальной в 2006 г. и составила 40.3%. Затраты труда были наибольшими в 2008 г., так же как и затраты средств. В связи с этим ООО «Малинищи» получила в 2008 году максимальную прибыль за три представленные года.

 

3.Статистический  анализ показателей состава населения,  воспроизводства, социальных условий  и уровня жизни населения по данным  Рязанской области.

 

Состав населения  изучается по ряду признаков, социальное положение населения, источники  средств к существованию, занятость, род занятий, возраст, пол, брачное  состояние, образование и д.р.

Рассчитаем  показатели естественного движения населения. А естественное  движение населения – это принятое в демографии обозначение процессов рождаемости, смертности, брачности и разводимости. В настоящее время имеет главным образом историческое значение.

 

Таблица 8 – Показатели естественного движения населения.

Показатели 

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Отч. г. в % к базисн.г.

Общая численность, тыс.чел

1172300

1164553

1157740

98,8

Численность мужского населения, тыс. чел.

530900

526729

523224

98,6

Численность женского населения, тыс. чел

641400

637801

634516

98,9

Число родившихся, тыс. чел.

10047

11021

11702

116,5

Число умерших, тыс. чел.

22660

22209

21545

95,1


 

Проанализировав данную таблицу можно заметить, что  общая численность населения  за представленные 3 года существенно не изменилась. Численность мужского населения по отношению 2008 г. к 2006 г.  уменьшилась на 1.4%, а женского населения на 1.1%. Однако число родившихся  по отношению отчетного года к базисному увеличилось на 16.5%. К сожалению число умерших в 2 раза превышает число родившихся. По отношению 2008 г. к 2006 г.  показатели снизились на 4.9%.

 

Таблица 9 - Показатели демографической статистики.

Показатели 

Алгоритм расчета

2006 г. 

2007 г.

2008 г.

Отч. г. в % к базисн.г.

К рождаемости

N/S*1000

8,6

9,5

10,1

117,4

К смертности

M/S*1000

19,3

19,1

18,6

96,4

К жизненности

N/M*1000

443,4

246,3

543,1

122,5

К естественного  прироста

N-M/S*1000

-10,7

-9,6

-8,5

79,4

К механического  движения

Cm/S*1000

0,002

0,004

0,005

250

К общего прироста

Крожд.смерт.мех.движ.

-10,7

-9,6

-8,5

79,4


 

Где N – число родившихся;

S – среднегодовая численность населения;

M – число умерших;

Сm– сальдо миграции.

По Рязанской  области коэффициент естественного  прироста за представленные три года отрицателен. Это говорит о том , что число умерших во много  превосходит число родившихся.

Механическое  движение населения - это изменение  численности за счет миграции, т.е. перемещения людей по территории страны, региона, области (внутренняя миграция) или через границы территории страны (внешняя миграция). В нашем случае коэффициент механического движения незначителен. Но по отношению 2008 г. к 2006 г. он возрос на 150%.

Коэффициент общего прироста равен коэффициенту  естественного прироста.

Информация о работе Статистический анализ состава, воспроизводства, социальных условий и уровня жизни населения Рязанской области