Статистический анализ состава, воспроизводства, социальных условий и уровня жизни населения Рязанской области

 

Для обобщающей характеристики динамики численности  населения за период 2002-2008 гг. рассчитаем средние показатели.

Рассчитаем среднегодовой абсолютный прирост  Ā =   , где n-число лет;

Ā= (1157740 – 1254984)/ (7-1) = - 16207.3

Среднегодовой темп роста Т = ∙100%,

 где n –  число лет;

Одним из методов  анализа и обобщения рядов  динамики является выявление основной тенденции.

 

Таблица 15 - Определение основной тенденции численности населения

Годы	Числ-ть населения  тыс.ч,у	Обозначение времени, t		y ∙ t	Выровненное значение	(y- )²
2002	1254,98	-3	9	-3764,95	1203,1	2693,6
2003	1210,8	-2	4	-2421,5	5984,7	22790121,2
2004	1194,8	-1	1	-1194,8	2336,4	1303250,6
2005	1003,7	0	0	0	1141,6	19016,4
2006	1004,8	1	1	1004,8	1121,1	13525,7
2007	1164,6	2	4	2329,1	1100,6	4096
2008	1157,7	3	9	3473,2	1080,1	6021,8
Итого	7991,3	0	28	-574,1	13967,6	35716161,7

 

Выравнивание  по прямой имеет выражение  , где t – условное обозначение времени, a и b – параметры искомой прямой, которые находятся из решения системы уравнений:

Поскольку

Расчет ошибки

S=

Прогнозируемый  уровень: , где t будет соответствовать временному обозначению прогнозируемого года.

Показатели  колеблемости (вариации):

 

 

 

Коэффициент регрессии  определяется в результате решения  системы уравнений:

Если y=a+bx, то где b – коэффициент регрессии.

Он показывает на сколько единиц в среднем  изменяется результативный признак при изменении фактора на единицу.

Если корреляционный анализ проводится в динамики, т. е. по годам, тогда приближенные расчеты  можно получить через цепные абсолютные приросты или через отклонения фактических значений у; аналогично рассчитываются отклонения по х.

Для парной взаимосвязи  можно использовать следующие формулы:

- коэффициент корреляции;

r² - коэффициент детерминации;

- коэффициент регрессии.

Таблица 16 - Вспомогательная таблица для расчета коэффициента корреляции

Годы	Ден. расходы  на душу населения (У)	Наминальная средняя  з/пл(Х)	ΔХ	ΔУ	ΔХ²	ΔУ²	ΔХΔУ
1	2	3	4	5	6	7	8
2002	4050	4500	-	-	-	-	-
2003	5372	5802	1302	1322	1695204	1747684	1721244
2004	6020	6560	758	648	574564	419904	491184
1	2	3	4	5	6	7	8
2005	6908	7325	765	888	585225	788544	679320
2006	7149	7677,1	352,1	241	123974,4	58081	84856,1
2007	8906	9796,6	2119,5	1757	4492280,3	3087049	3723961,5
2008	10817	12523,3	2726,7	1911	7434892,9	3651921	5210723,7
∑	49222	54184	8023,3	6767	14906140,8	9753183	11911289,3

 

= 11911289,3/ =

=11911289,3/12057459,1=0.99

= 11911289,3/14906140,8 = 0,8

Ошибка коэффициента корреляции:

        Если t больше, чем значение t (по таблице Стьюдента), то взаимосвязь статистически достоверна

 

 

 

 

 

 

Выводы  и предложения

 

Население является основополагающей частью всех процессов, проходящих в обществе, их непосредственным участником и потребителем их результатов.

Первоисточником сведений о населении являются переписи. Они дают наиболее полные и точные сведения о численности населения. Текущий учет родившихся, умерших, прибывших на ту или иную территорию и выбывших с нее позволяет определять численность населения ежегодно на основе итогов последней переписи.

В течение всего  рассматриваемого периода численность умерших в Рязанской области значительно превышала численность родившихся, вследствие чего имеет место естественная убыль населения.

Демографическая ситуация в России уже давно признается неблагополучной, и, более того, Росстат, оценивая результаты переписи населения 2002 г., назвал положение дел в этой области удручающим. В результате продолжающейся не просто депопуляции, а настоящего демографического кризиса, численность населения России ежегодно сокращается на сотни тысяч человек [11].

Определенные  надежды в решении глубокого  демографического кризиса в стране возлагаются на выполнение национального проекта в области демографии, в рамках которого, в частности, выдается «премия» в размере 250 тыс. рублей женщине, родившей второго ребенка (в настоящее время эта сумма скорректирована с учетом инфляции). Возможно, эта и другие подобные меры повлияет на изменение общей системы ценностей и приведет к улучшению демографических показателей.

Однако только меры по стимулированию рождаемости, даже при условии некоторых положительных  изменений в смертности населения, не приведут к стабилизации численности населения. А в условиях снижающейся численности населения один из наиболее перспективных подходов – это инвестирование в так называемый человеческий капитал: в образование и здоровье нации. То есть если людей становится меньше, то нужно сделать так, чтобы они работали дольше и более продуктивно. Только использование комплексного социально-демографического подхода позволит преодолеть негативные последствия сложившейся демографической ситуации в России [12].

Тенденции изменения  состава населения в России на современном этапе складываются и развиваются на фоне общего социально-экономического кризиса. Все или почти все сегодняшние демографические проблемы России, идет ли речь о низкой рождаемости или высокой смертности, о суженном воспроизводстве населения или новых тенденциях процессов формирования и распадения семей, связаны с историческими изменениями в условиях жизни людей, происходящими во всех странах с высоким уровнем индустриализации и урбанизации. Но существует и Российская специфика. Это – высокая смертность от устранимых причин смерти, недостаточная обеспеченность репродуктивных прав женщины и семьи, низкий уровень репродуктивного здоровья, неразвитость методов планирования семьи, высокая материнская смертность и пр.  Преодоление этих негативных тенденций требует длительных и разносторонних усилий, которые, по причине обычной ограниченности ресурсов, не могут быть предприняты одновременно и с одинаковой интенсивностью. Необходим правильный выбор приоритетов, который позволил бы сконцентрировать имеющиеся ресурсы на наиболее важных и перспективных направлениях действий, на решении проблем, которые, по тем или иным причинам достигли критической остроты.

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Бутов В.И. Демография / под ред. В.Г. Игнатова. – М., 2005.
2. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика / под ред. М.Р. Ефимовой. – М., 2004.
3. Медков В.М. Основы демографии: Учебное пособие. Серия «Учебники и учебные пособия». – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003.
4. Руденко В.И. Статистика: Учеб. пособие – М., 2004.
5. Салин В.Н., Шпаковская Е.П.Социально экономическая статистика. – М., 2001.
6. Статистика: учебник /под ред. И.И. Елисеевой. – М., 2005.
7. Экономическая статистика / под ред. Ю.Н. Иванова – М., 2004.
8. Андреев В., Вишневский А., Кваша Е., Харькова Т. Следы социальных катастроф ХХ века на возрастной пирамиде // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество». № 216-216.26 сентября - 9 октября 2005 г. http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0215.
9. Карпенко Л.И., Шарилова Е.Е. Статистическая оценка и анализ возрастной структуры населения при исследовании процесса демографического старения // Вопросы статистики, 2008, № 5. С. 62-69.
10. Никитина С.Ю.. Щербов С.Я. Вероятностный прогноз численности населения России / Вопросы статистики, 2007, № 7. С. 6-9.
11. Октябрьский П.Я. Россия сегодня: проблемы демографии / Вопросы статистики, 2007, № 4. С. 44-52.
12. Демографический ежегодник России – 2007 г. Стат. сборник / Росстат. – М.: 2007 г.
13. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сборник / Росстат. – М., 2007.
14. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. www.gks.ru.

Приложение