Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Октября 2013 в 20:53, курсовая работа
Целью курсовой работы является статистическое изучение уровня и качества жизни населения России.
Предметом курсовой работы является система показателей, характеризующих уровень и качество жизни населения.
Объектом исследования является совокупность регионов Российской Федерации.
Субъектом исследования является взаимоотношение тех или иных регионов по уровню доходов, обеспеченности жильем.
Введение...................................................................................................................5 1.Теоретические основы статистического изучения уровня и качества жизни населения………………………………………………………..............................7
1.1 Понятия и задачи статистического изучения уровня и качества жизни населения..................................................................................................................7
1.2 Система показателей уровня и качества жизни населения....................10
1.3 Методы оценки уровня и качества жизни населения………………….14
2. Статистическое изучение уровня и качества жизни населения……………19
2.1 Анализ индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) в России и других странах мира…………………………………………………………...19
2.2 Уровень бедности в России как показатель уровня и качества жизни населения…………………………………………………………………………26
2.3 Перспективы развития уровня и качества жизни населения………….29
Заключение.............................................................................................................32
Список использованной литературы...........................
В рейтинге по ИРЧП за 2011 г. выделены четыре группы стран: с очень высоким, высоким, средним и низким уровнем человеческого потенциала. Находясь на 66-м месте в списке из 187 стран, Россия входит в группу государств с высоким уровнем развития. Для целей данного обзора положение России сравнивается или со странами из той же группы или со странами из группы с очень высоким уровнем человеческого потенциала, уровень дохода (значение показателя ВНД на душу населения в дол. США на 2005г.) в которых сопоставим с российским (ряд стран Центральной и Восточной Европы, Латинской Америки). В некоторых случаях используется сравнение ИРЧП со странами группы БРИКС, в которую Россия входит как одна из быстроразвивающихся экономик мира.
За период 2000-х гг.,
большую часть которого в России
продолжался экономический
Таблица 3 - Тенденции в области индекса развития человеческого потенциала в 2000-2011 гг.
Рейтинг стран по ИРЧП в 2011 г. |
Значение ИРЧП |
Среднегодовой прирост ИРЧП |
Справочно: ВВП на душу населения (в дол. США по ППС на 2005 г.) | ||
2000 г. |
2005 г. |
2011 г. |
2000-2011 гг. |
2011 г. | |
Страны с очень высоким индексом человеческого развития | |||||
34 Эстония |
0,776 |
0,821 |
0,835 |
0,66 |
16799 |
38 Венгрия |
0,775 |
0,803 |
0,816 |
0,48 |
16581 |
39 Польша |
0,770 |
0,791 |
0,813 |
0,50 |
17451 |
40 Литва |
0,749 |
0,793 |
0,810 |
0,70 |
16234 |
43 Латвия |
0,732 |
0,784 |
0,805 |
0,87 |
14293 |
44 Чили |
0,749 |
0,779 |
0,805 |
0,65 |
13329 |
45 Аргентина |
0,749 |
0,765 |
0,797 |
0,57 |
14527 |
46 Хорватия |
0,748 |
0,780 |
0,796 |
0,57 |
15729 |
Страны с высоким уровнем человеческого развития | |||||
50 Румыния |
0,704 |
0,748 |
0,781 |
0,95 |
11046 |
57 Мексика |
0,718 |
0,741 |
0,770 |
0,64 |
13245 |
65 Беларусь |
… |
0,723 |
0,756 |
… |
13439 |
66 Российская Федерация |
0,691 |
0,725 |
0,755 |
0,81 |
14561 |
68 Казахстан |
0,657 |
0,714 |
0,745 |
1,15 |
10585 |
84 Бразилия |
0,665 |
0,692 |
0,718 |
0,69 |
10162 |
Страны со средним уровнем человеческого развития | |||||
101 КНР |
0,588 |
0,633 |
0,687 |
1,43 |
7476 |
123 ЮАР |
0,616 |
0,599 |
0,619 |
0,05 |
9469 |
134 Индия |
0,461 |
0,504 |
0,547 |
1,56 |
3468 |
Как видно из предыдущей таблицы, в рейтинге по ИРЧП позиции стран, имеющих близкий к российскому уровень дохода, выше. В исследованиях развития человеческого потенциала неоднократно отмечалось, что основная причина скромного места России в этом рейтинге — сильнейшее отставание по компоненту здоровья населения [8]. По ожидаемой продолжительности жизни из 187 стран Россия занимает только 120-е место. Во второй половине 2000-х гг. ожидаемая продолжительность жизни в России выросла более чем на 3,5 года. Этому способствовали рост доходов населения и бюджетного финансирования здравоохранения, в том числе в рамках национального проекта «Здоровье» [10]. Тем не менее, несмотря на быстрое увеличение долголетия, Россия остается одной из трех стран (наряду с Украиной и Казахстаном) в группах с высоким и очень высоким уровнем человеческого потенциала, где продолжительность предстоящей жизни не достигает 70 лет. Для дальнейшего улучшения здоровья населения одних инвестиций в здравоохранение может быть недостаточно. Опыт развитых стран показывает, что необходимо «оздоровление» образа жизни, изменение отношения людей к собственному здоровью. По другим составляющим человеческого потенциала наша страна выглядит более представительно, хотя и не принадлежит к числу явных лидеров (таблица 4).
Таблица 4 - Компоненты индекса развития человеческого потенциала в России, 2011 г.
ИРЧП |
Ожидаемая продолжительность жизни, лет |
Средняя продолжительность обучения (СПО), лет |
Ожидаемая продолжительность обучения (ОПО), лет |
ВНД на душу населения (в дол. США по ППС на 2005г.) | |
РФ |
0,755 |
68,8 |
9,8 |
14,1 |
14 561 |
Место РФ в рейтинге из 187 стран |
66 |
120 |
52 |
51 |
53 |
Несбалансированность
компонентов человеческого поте
Таблица 5 - Индекс человеческого развития, не связанный с доходом, и его компоненты, 2011 г.
Рейтинг стран по ИРЧП |
ИРЧП, не связанный с доходом |
ОПЖ, лет |
СПО, лет |
ОПО, лет |
Рейтинг по ВНД на душу населения минус рейтинг по ИРЧП | |
Страны, в которых уровень дохода сопоставим с российским | ||||||
34. Эстония |
0,890 |
74,8 |
12,0 |
15,7 |
13 | |
38. Венгрия |
0,862 |
74,4 |
11,1 |
15,3 |
11 | |
39. Польша |
0,853 |
76,1 |
10,0 |
15,3 |
7 | |
40. Литва |
0,853 |
72,2 |
10,9 |
16,1 |
10 | |
43. Латвия |
0,857 |
73,3 |
11,5 |
15,0 |
12 | |
44. Чили |
0,862 |
79,1 |
9,7 |
14,7 |
14 | |
45. Аргентина |
0,843 |
75,9 |
9,3 |
15,8 |
9 | |
46. Хорватия |
0,834 |
76,6 |
9,8 |
13,9 |
5 | |
57. Мексика |
0,808 |
77,0 |
8,5 |
13,9 |
2 | |
65. Беларусь |
0,785 |
70,3 |
9,3 |
14,6 |
-8 | |
68. Казахстан |
0,786 |
67,0 |
10,4 |
15,1 |
4 | |
Страны с высоким и очень высоким уровнем человеческого развития с максимальным разбросом позиций в рейтингах по уровню дохода и ИРЧП | ||||||
25. Люксембург |
0,854 |
80,0 |
10,1 |
13,3 |
-20 | |
26. Сингапур |
0,851 |
81,1 |
8,8 |
14,4 |
-22 | |
30. ОАЭ |
0,813 |
76,5 |
9,3 |
13,3 |
-27 | |
32. Андорра |
0,836 |
80,9 |
10,4 |
11,5 |
-19 | |
33. Бруней |
0,819 |
78,0 |
8,6 |
14,1 |
-25 | |
37. Катар |
0,757 |
78,4 |
7,3 |
12,0 |
-36 | |
42. Бахрейн |
0,806 |
75,1 |
9,4 |
13,4 |
-14 | |
53. Багамские острова |
0,768 |
75,6 |
8,5 |
12,0 |
-15 | |
56. Саудовская Аравия |
0,765 |
73,9 |
7,8 |
13,7 |
-19 | |
62. Тринидад и Тобаго |
0,750 |
70,1 |
9,2 |
12,3 |
-26 | |
63. Кувейт |
0,705 |
74,6 |
6,1 |
12,3 |
-57 | |
66. Российская Федерация |
0,777 |
68,8 |
9,8 |
14,1 |
-13 | |
71. Ливан |
0,760 |
72,6 |
7,9 |
13,8 |
-10 | |
77. Маврикий |
0,745 |
73,4 |
7,2 |
13,6 |
-14 | |
88. Иран |
0,731 |
73,0 |
7,3 |
12,7 |
-12 | |
89. Оман |
0,671 |
73,0 |
5,5 |
11,8 |
-50 | |
91.Азербайджан |
0,733 |
70,7 |
8,6 |
11,8 |
-10 | |
92. Турция |
0,704 |
74,0 |
6,5 |
11,8 |
-25 |
Некоторые выводы о различиях национальной политики в области развития человеческого потенциала позволяют сделать сравнение рейтингов по уровню среднего национального дохода и по ИРЧП, результаты которого также приведены в таблице 5. Отрицательная разница между рейтингами по ВНД на душу населения и по сводному ИРЧП указывает на то, что получаемый в стране доход не конвертируется должным образом в развитие в сфере здоровья и образования населения. В группах с высоким и очень высоким ИРЧП у 18 стран, в их числе Российская Федерация, величина такого разброса в рейтингах составляет 10 и более позиций. Меньший рейтинг по ИРЧП в сравнении с рейтингом по доходу наиболее характерен для стран, экономика которых основывается на добыче и экспорте энергоресурсов (наиболее яркие примеры — это страны Персидского залива и Каспийского региона, но к ним же можно отнести и Россию), и для малых островных государств — оффшоров (Багамские острова, Антигуа и Барбуда, о. Маврикий, Бахрейн и др.). И в том и в другом случае высокие доходы от экспорта нефти или от платежей компаний, зарегистрированных на территории, недостаточно инвестируются в нематериальную составляющую человеческого потенциала. Почти во всех этих странах наиболее проблемная область — обеспечение доступа населения к знаниям: средняя и ожидаемая продолжительность обучения в них значительно ниже, чем в странах с близкими значениями ИРЧП. Россия в этом ряду выделяется гораздо более благоприятными условиями для приобретения знаний, но неблагополучным показателем долголетия населения.
В условиях социального и экономического расслоения достижения страны в области человеческого развития распределены среди ее населения с той или иной степенью неравномерности. Индекс развития человеческого потенциала, скорректированный с учетом неравенства (ИРЧПН), публикуемый в докладах о развитии человека с 2010 г., «дисконтирует» среднее значение каждого измерения ИРЧП в соответствии с уровнем его неравенства. Чем сильнее неравенство, тем ниже значение ИРЧПН по сравнению с ИРЧП, т. е. неравенство негативно влияет на уровень человеческого развития; потери можно выразить в процентах. Таким образом, ИРЧПН представляет собой фактический уровень развития человека (с учетом неравенства), в то время как ИРЧП можно рассматривать как индекс «потенциального» развития человека, которое может быть достигнуто при отсутствии неравенства. Актуальность ИРЧПН заключается в том, что он может служить ориентиром для формирования политики в области сокращения масштабов неравенства.
Согласно расчетам ИРЧПН, Россия относится к странам со средним уровнем неравенства в разрезе аспектов, относящихся к развитию человеческого потенциала. Потери ИРЧПН по сравнению с ИРЧП составляют чуть более 11%. От большинства стран с сопоставимым уровнем дохода Россию отличает то, что по всем трем измерениям человеческого потенциала степень неравенства населения почти одинакова (таблица 6). В странах Латинской Америки потери ИРЧП гораздо больше из-за очень высокого неравенства в распределении национального дохода. А по сравнению с европейскими странами население России испытывает более сильное неравенство в обеспечении продолжительной здоровой жизни и получения образования. Партнеры России по группе БРИКС, как и большинство других развивающихся стран, имеют значительную степень неравенства по всем трем измерениям человеческого развития.
Таблица 6 - Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом неравенства, в странах с уровнем дохода, сопоставимым с российским, и странах БРИКС, 2011 г.
Рейтинг стран по ИРЧП |
ИРЧПН |
Индекс ОПЖ (н)** |
Индекс уровня образования (н) |
Индекс дохода (н) | ||
значение |
потери, процент |
изменение позиции* |
потери, процент | |||
34. Эстония |
0,769 |
7,0 |
2 |
6,0 |
2,7 |
14,5 |
38. Венгрия |
0,759 |
7,9 |
3 |
5,7 |
4,0 |
11,2 |
39. Польша |
0,734 |
9,7 |
0 |
5,8 |
6,6 |
16,3 |
40. Литва |
0,730 |
9,8 |
0 |
7,2 |
4,1 |
17,5 |
43. Латвия |
0,717 |
10,9 |
-1 |
7,1 |
3,8 |
21,0 |
65. Беларусь |
0,693 |
8,3 |
10 |
7,4 |
5,4 |
12,1 |
46. Хорватия |
0,675 |
15,1 |
-3 |
5,5 |
10,4 |
27,8 |
66. Российская Федерация |
0,670 |
11,3 |
7 |
10,8 |
11,2 |
11,9 |
68. Казахстан |
0,656 |
11,9 |
5 |
16,2 |
5,3 |
13,8 |
44. Чили |
0,652 |
19,0 |
-11 |
6,6 |
13,7 |
34,1 |
Продолжение таблицы 6
Информация о работе Статистическое изучение уровня и качества жизни населения