Статистическое изучение уровня и качества жизни населения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Октября 2013 в 20:53, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является статистическое изучение уровня и качества жизни населения России.
Предметом курсовой работы является система показателей, характеризующих уровень и качество жизни населения.
Объектом исследования является совокупность регионов Российской Федерации.
Субъектом исследования является взаимоотношение тех или иных регионов по уровню доходов, обеспеченности жильем.

Содержание работы

Введение...................................................................................................................5 1.Теоретические основы статистического изучения уровня и качества жизни населения………………………………………………………..............................7
1.1 Понятия и задачи статистического изучения уровня и качества жизни населения..................................................................................................................7
1.2 Система показателей уровня и качества жизни населения....................10
1.3 Методы оценки уровня и качества жизни населения………………….14
2. Статистическое изучение уровня и качества жизни населения……………19
2.1 Анализ индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) в России и других странах мира…………………………………………………………...19
2.2 Уровень бедности в России как показатель уровня и качества жизни населения…………………………………………………………………………26
2.3 Перспективы развития уровня и качества жизни населения………….29
Заключение.............................................................................................................32
Список использованной литературы...........................

Файлы: 1 файл

реальный курсач по соцстату.doc

— 287.00 Кб (Скачать файл)

В рейтинге по ИРЧП за 2011 г. выделены четыре группы стран: с очень высоким, высоким, средним и низким уровнем человеческого потенциала. Находясь на 66-м месте в списке из 187 стран, Россия входит в группу государств с высоким уровнем развития. Для целей данного обзора положение России сравнивается или со странами из той же группы или со странами из группы с очень высоким уровнем человеческого потенциала, уровень дохода (значение показателя ВНД на душу населения в дол. США на 2005г.) в которых сопоставим с российским (ряд стран Центральной и Восточной Европы, Латинской Америки). В некоторых случаях используется сравнение ИРЧП со странами группы БРИКС, в которую Россия входит как одна из быстроразвивающихся экономик мира.

За период 2000-х гг., большую часть которого в России продолжался экономический подъем, индекс развития человеческого потенциала в стране заметно вырос. Его среднегодовой темп прироста был одним из самых высоких среди стран с сопоставимым уровнем дохода в Европе и Латинской Америке. В странах, имевших намного меньшие исходные значения ИРЧП в 2000 г., в том числе крупнейших партнерах по БРИКС, рост был быстрее (таблица 3). Перемещение России в мировом рейтинге с 60-го места в 2000 г. (по новой методике расчета) на 66-е в 2011 г. обусловлено включением в последние годы новых стран в ИРЧП. 

Таблица 3 - Тенденции в области индекса развития человеческого потенциала в 2000-2011 гг. 

Рейтинг стран по ИРЧП в 2011 г.

Значение ИРЧП

Среднегодовой прирост ИРЧП

Справочно:

ВВП на душу населения (в дол. США  по ППС на 2005 г.)

2000 г.

2005 г.

2011 г.

2000-2011 гг.

2011 г.

Страны с очень высоким индексом человеческого развития

34 Эстония

0,776

0,821

0,835

0,66

16799

38 Венгрия

0,775

0,803

0,816

0,48

16581

39 Польша

0,770

0,791

0,813

0,50

17451

40 Литва

0,749

0,793

0,810

0,70

16234

43 Латвия

0,732

0,784

0,805

0,87

14293

44 Чили

0,749

0,779

0,805

0,65

13329

45 Аргентина

0,749

0,765

0,797

0,57

14527

46 Хорватия

0,748

0,780

0,796

0,57

15729

Страны с высоким уровнем  человеческого развития

50 Румыния

0,704

0,748

0,781

0,95

11046

57 Мексика

0,718

0,741

0,770

0,64

13245

65 Беларусь

0,723

0,756

13439

66 Российская

Федерация

0,691

0,725

0,755

0,81

14561

68 Казахстан

0,657

0,714

0,745

1,15

10585

84 Бразилия

0,665

0,692

0,718

0,69

10162

Страны со средним уровнем человеческого  развития

101 КНР

0,588

0,633

0,687

1,43

7476

123 ЮАР

0,616

0,599

0,619

0,05

9469

134 Индия

0,461

0,504

0,547

1,56

3468


 

Как видно из предыдущей таблицы, в рейтинге по ИРЧП позиции стран, имеющих близкий к российскому уровень дохода, выше. В исследованиях развития человеческого потенциала неоднократно отмечалось, что основная причина скромного места России в этом рейтинге — сильнейшее отставание по компоненту здоровья населения [8]. По ожидаемой продолжительности жизни из 187 стран Россия занимает только 120-е место. Во второй половине 2000-х гг. ожидаемая продолжительность жизни в России выросла более чем на 3,5 года. Этому способствовали рост доходов населения и бюджетного финансирования здравоохранения, в том числе в рамках национального проекта «Здоровье» [10]. Тем не менее, несмотря на быстрое увеличение долголетия, Россия остается одной из трех стран (наряду с Украиной и Казахстаном) в группах с высоким и очень высоким уровнем человеческого потенциала, где продолжительность предстоящей жизни не достигает 70 лет. Для дальнейшего улучшения здоровья населения одних инвестиций в здравоохранение может быть недостаточно. Опыт развитых стран показывает, что необходимо «оздоровление» образа жизни, изменение отношения людей к собственному здоровью. По другим составляющим человеческого потенциала наша страна выглядит более представительно, хотя и не принадлежит к числу явных лидеров (таблица 4).

Таблица 4 - Компоненты индекса развития человеческого потенциала в России, 2011 г. 

 

ИРЧП

Ожидаемая продолжительность жизни, лет

Средняя продолжительность обучения (СПО), лет

Ожидаемая продолжительность обучения (ОПО), лет

ВНД на душу населения (в дол. США по ППС на 2005г.)

РФ

0,755

68,8

9,8

14,1

14 561

Место РФ в рейтинге из 187 стран

66

120

52

51

53


 

Несбалансированность  компонентов человеческого потенциала в России наглядно проявляется при использовании такой модификации индекса, как ИРЧП, не связанный с доходом. Он рассчитывается только по двум компонентам — здоровья и образования, и его значение для России заметно ниже, чем у стран с сопоставимым уровнем дохода (таблица 5). В рейтинге стран по ИРЧП, не связанному с доходом, Россия опускается с 66-го уже на 74-е место. 

 

Таблица 5 - Индекс человеческого развития, не связанный с доходом, и его компоненты, 2011 г. 

Рейтинг стран по ИРЧП

ИРЧП, не связанный с доходом

ОПЖ, лет

СПО, лет

ОПО, лет

Рейтинг по ВНД на душу населения  минус рейтинг по ИРЧП

Страны, в которых уровень дохода сопоставим с российским

34. Эстония

0,890

74,8

12,0

15,7

13

38. Венгрия

0,862

74,4

11,1

15,3

11

39. Польша

0,853

76,1

10,0

15,3

7

40. Литва

0,853

72,2

10,9

16,1

10

43. Латвия

0,857

73,3

11,5

15,0

12

44. Чили

0,862

79,1

9,7

14,7

14

45. Аргентина

0,843

75,9

9,3

15,8

9

46. Хорватия

0,834

76,6

9,8

13,9

5

57. Мексика

0,808

77,0

8,5

13,9

2

65. Беларусь

0,785

70,3

9,3

14,6

-8

68. Казахстан

0,786

67,0

10,4

15,1

4

Страны с высоким и очень  высоким уровнем человеческого  развития с максимальным разбросом  позиций в рейтингах по уровню дохода и ИРЧП

25. Люксембург

0,854

80,0

10,1

13,3

-20

26. Сингапур

0,851

81,1

8,8

14,4

-22

30. ОАЭ

0,813

76,5

9,3

13,3

-27

32. Андорра

0,836

80,9

10,4

11,5

-19

33. Бруней

0,819

78,0

8,6

14,1

-25

37. Катар

0,757

78,4

7,3

12,0

-36

42. Бахрейн

0,806

75,1

9,4

13,4

-14

53. Багамские острова

0,768

75,6

8,5

12,0

-15

56. Саудовская Аравия

0,765

73,9

7,8

13,7

-19

62. Тринидад и Тобаго

0,750

70,1

9,2

12,3

-26

63. Кувейт

0,705

74,6

6,1

12,3

-57

66. Российская Федерация

0,777

68,8

9,8

14,1

-13

71. Ливан

0,760

72,6

7,9

13,8

-10

77. Маврикий

0,745

73,4

7,2

13,6

-14

88. Иран

0,731

73,0

7,3

12,7

-12

89. Оман

0,671

73,0

5,5

11,8

-50

91.Азербайджан

0,733

70,7

8,6

11,8

-10

92. Турция

0,704

74,0

6,5

11,8

-25


 

Некоторые выводы о различиях  национальной политики в области развития человеческого потенциала позволяют сделать сравнение рейтингов по уровню среднего национального дохода и по ИРЧП, результаты которого также приведены в таблице 5. Отрицательная разница между рейтингами по ВНД на душу населения и по сводному ИРЧП указывает на то, что получаемый в стране доход не конвертируется должным образом в развитие в сфере здоровья и образования населения. В группах с высоким и очень высоким ИРЧП у 18 стран, в их числе Российская Федерация, величина такого разброса в рейтингах составляет 10 и более позиций. Меньший рейтинг по ИРЧП в сравнении с рейтингом по доходу наиболее характерен для стран, экономика которых основывается на добыче и экспорте энергоресурсов (наиболее яркие примеры — это страны Персидского залива и Каспийского региона, но к ним же можно отнести и Россию), и для малых островных государств — оффшоров (Багамские острова, Антигуа и Барбуда, о. Маврикий, Бахрейн и др.). И в том и в другом случае высокие доходы от экспорта нефти или от платежей компаний, зарегистрированных на территории, недостаточно инвестируются в нематериальную составляющую человеческого потенциала. Почти во всех этих странах наиболее проблемная область — обеспечение доступа населения к знаниям: средняя и ожидаемая продолжительность обучения в них значительно ниже, чем в странах с близкими значениями ИРЧП. Россия в этом ряду выделяется гораздо более благоприятными условиями для приобретения знаний, но неблагополучным показателем долголетия населения.

В условиях социального  и экономического расслоения достижения страны в области человеческого  развития распределены среди ее населения  с той или иной степенью неравномерности. Индекс развития человеческого потенциала, скорректированный с учетом неравенства (ИРЧПН), публикуемый в докладах о развитии человека с 2010 г., «дисконтирует» среднее значение каждого измерения ИРЧП в соответствии с уровнем его неравенства. Чем сильнее неравенство, тем ниже значение ИРЧПН по сравнению с ИРЧП, т. е. неравенство негативно влияет на уровень человеческого развития; потери можно выразить в процентах. Таким образом, ИРЧПН представляет собой фактический уровень развития человека (с учетом неравенства), в то время как ИРЧП можно рассматривать как индекс «потенциального» развития человека, которое может быть достигнуто при отсутствии неравенства. Актуальность ИРЧПН заключается в том, что он может служить ориентиром для формирования политики в области сокращения масштабов неравенства.

Согласно расчетам ИРЧПН, Россия относится к странам со средним уровнем неравенства в разрезе аспектов, относящихся к развитию человеческого потенциала. Потери ИРЧПН по сравнению с ИРЧП составляют чуть более 11%. От большинства стран с сопоставимым уровнем дохода Россию отличает то, что по всем трем измерениям человеческого потенциала степень неравенства населения почти одинакова (таблица 6). В странах Латинской Америки потери ИРЧП гораздо больше из-за очень высокого неравенства в распределении национального дохода. А по сравнению с европейскими странами население России испытывает более сильное неравенство в обеспечении продолжительной здоровой жизни и получения образования. Партнеры России по группе БРИКС, как и большинство других развивающихся стран, имеют значительную степень неравенства по всем трем измерениям человеческого развития. 

Таблица 6 - Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом неравенства, в странах с уровнем дохода, сопоставимым с российским, и странах БРИКС, 2011 г.

Рейтинг стран по ИРЧП

ИРЧПН

Индекс ОПЖ (н)**

Индекс уровня образования (н)

Индекс дохода (н)

значение

потери, процент

изменение позиции*

потери, процент

34. Эстония

0,769

7,0

2

6,0

2,7

14,5

38. Венгрия

0,759

7,9

3

5,7

4,0

11,2

39. Польша

0,734

9,7

0

5,8

6,6

16,3

40. Литва

0,730

9,8

0

7,2

4,1

17,5

43. Латвия

0,717

10,9

-1

7,1

3,8

21,0

65. Беларусь

0,693

8,3

10

7,4

5,4

12,1

46. Хорватия

0,675

15,1

-3

5,5

10,4

27,8

66. Российская Федерация

0,670

11,3

7

10,8

11,2

11,9

68. Казахстан

0,656

11,9

5

16,2

5,3

13,8

44. Чили

0,652

19,0

-11

6,6

13,7

34,1


Продолжение таблицы 6

Информация о работе Статистическое изучение уровня и качества жизни населения