Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Июня 2013 в 19:02, курсовая работа
Цель – исследовать особенности движения, воспроизводства и переписи населения, отразить наиболее серьёзные проблемы и предложить пути решения данных проблем.
Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:
- изучение методологической и теоретической литературы по проблеме исследования;
- определение теоретических основ движения, воспроизводства и переписи населения;
- изучение системы показателей, характеризующих демографические процессы;
- определение статистических методов исследования, применяемых в статистике населения;
- изучение современного состояния воспроизводства населения;
Общий коэффициент смертности за последние годы снизился в целом по стране вследствие демографической волны (в старых возрастах сейчас находится малочисленное поколение военных и предвоенных лет рождения) и некоторого улучшения финансирования медицинской помощи во второй половине 2000-х годов (нацпроект "Здоровье"). Этот показатель также сильно зависит от возрастной структуры населения, максимальные значения имеют постаревшие области Центра и Северо-Запада (17-19 на 1000 населения в 2011 г.), самые низкие – республики и автономные округа с молодой возрастной структурой: Чечня, Ингушетия и Дагестан, северные автономные округа Тюменской области (4-6). По сравнению с рождаемостью география смертности "обратная". По приложению 4 мы можем рассмотреть материнскую смертность.
Соотношение рождаемости и смертности ухудшалось с 1990-х гг., естественная убыль населения распространялась на все большее число регионов России. В 1990 г. она охватывала только наиболее постаревший Центр и Северо-Запад, а к середине 2000-х гг. распространилась на большую часть страны (75 из 89 субъектов РФ). Со второй половины 2000-х начались позитивные изменения: благодаря росту рождаемости и снижению смертности общий коэффициент естественного прироста (убыли) в 2011 г. улучшился до -0,9 на 1000 населения (в 2005 г. было -5,9). За 2004-2011 гг. число регионов с естественной убылью населения сократилось с 69 до 54 (без учета укрупненных автономных округов), а доля живущего в них населения – с 93 до 69% всех россиян (табл. 2). (Карта. Естественный прирост населения в 1990 и 2005 г. в 2007 г., в 2011 г.)Количество умерших в 2009 году составило 1,347 млн человек, снизившись на 57 тыс. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Снижение смертности произошло по всем основным классам причин смерти кроме новообразований, в связи с чем в структуре смертности этот класс уверенно поднялся на второе место после болезней системы кровообращения, которое до 2006 года удерживали внешние причины смерти.
Высокой остается смертность населения от причин, связанных с употреблением алкоголя. Это алкогольная кардиомиопатия, случайные отравления алкоголем, алкогольная болезнь печени, хронический алкоголизм, алкогольные психозы, дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем, хронический панкреатит алкогольной этиологии. В 2008 году от этих причин умерло 56 тысяч мужчин и 20 тысяч женщин. По приложению 6 можно рассмотреть основные причины и смертности.
Среди всех умерших почти 30% приходится на лиц трудоспособных возрастов (более 600 тыс. человек в год), из них 80% - мужчины.
По-прежнему первое место среди причин смерти трудоспособного населения занимают внешние причины. По уровню смертности от этих причин выделяются самоубийства, транспортные травмы, отравления алкоголем, убийства. Они составляют более 50% умерших от всех внешних причин смерти. Эти же причины являются главенствующими и для мужчин трудоспособных возрастов.
2.3 Современное показатели миграции населения России.
По приложению 7 можно рассмотреть миграции в РФ. После завершения стрессовых миграций территориальная зона притока мигрантов значительно сократилась. В 2000-х гг. она стала более тесно связанной с социально-экономическим состоянием регионов и центро-периферийными различиями. Изменения значительны. Во-первых, восстановился миграционный отток из периферийных регионов Центра и Поволжья с более низким уровнем жизни. В остальных областях Центра и освоенной части Северо-Запада миграционный прирост сократился до минимума, за исключением крупнейших агломераций и регионов с политикой привлечения мигрантов (Белгородская область) или близостью к развитым странам (Калининградская область). Во-вторых, после завершения миграций из Казахстана на юге Западной Сибири восстановился миграционный отток, как это было в советское время. Исключения – только Новосибирская область и, в последние годы, Томская. В-третьих, значительно вырос миграционный отток из республик Северного Кавказа, их молодое население все активней переселяется в другие регионы. Эти тенденции сохранились и в период нового кризиса 2008-2009 гг., а также на стадии выхода из него.
На севере и востоке страны сохранился миграционный отток, но снизилась его интенсивность. До середины 2000-х продолжали притягивать население только нефтегазодобывающие округа Тюменской области, к которым добавился Ненецкий АО с быстро растущей добычей нефти. Однако нетрудоемкость отраслей ТЭКа и постепенное сокращение занятости в них меняют вектор миграций: в Ямало-Ненецком АО с 2005 г. начался устойчивый миграционный отток. В целом, в 2000-е гг. миграции стали более четким индикатором социально-экономической привлекательности того или иного региона. Выбор мигрантов теснее коррелирует с такими объективными критериями, как уровень дохода и бедности в регионе, стоимость жизни, состояние рынка труда и качество социальной среды.
Миграции различаются по дальности. По данным Росстата, в пределах своего региона мигрируют около половины прибывших и выбывших, эта доля стабильна в течение всех 2000-х гг. Доля межрегиональных миграций немного выросла: среди прибывших – с 38 до 42% за 2000-2010 гг., среди выбывших – с 41 до 45%. Доля международных миграций сократилась: выбывших в другие страны – с 6 до 2% за те же десять лет, прибывших из других стран – с 13 до 9%. Чтобы понять, можно ли верить этой статистике, приведем данные по Москве. В столице доля прибывших из других стран в общем числе мигрантов сократилась за 2000-2010 гг. вдвое (с 22 до 12%), как и выбывших в другие страны (с 18 до 8%). Поверить в это сложно. К сожалению, российская статистика миграций несовершенна, она учитывает только переехавших на постоянное место жительства.
Таблица 5.
Международные миграции.
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Прибыло в Российскую Федерацию - всего |
177230 |
186380 |
286956 |
281614 |
279907 |
191656 |
356535 |
в том числе: |
|||||||
из стран СНГ |
163101 |
170851 |
263277 |
261170 |
261495 |
171940 |
310549 |
из стран дальнего зарубежья |
14129 |
15529 |
23679 |
20444 |
18412 |
19716 |
45986 |
Выбыло из Российской Федерации - всего |
69798 |
54061 |
47013 |
39508 |
32458 |
33578 |
36774 |
в том числе : |
|||||||
в страны СНГ |
35418 |
34669 |
30726 |
25542 |
20326 |
21206 |
22568 |
в страны дальнего зарубежья |
34380 |
19392 |
16287 |
13966 |
12132 |
12372 |
14206 |
Статистика не учитывает
трудовую миграцию, т.е. миграцию без
смены постоянного места
По прогнозу Ж.А. Зайончковской, сделанному в середине 2000-х, в ближайшем будущем значительную миграционную «подпитку» может получать только Московская столичная агломерация, на остальные регионы страны демографических ресурсов не хватит. Если считать в абсолютных цифрах, то так оно и есть: на Москву с Московской областью во второй половине 2000-х приходилось 55-60% чистой миграции в России (разницы между прибывшими и выбывшими), на С.-Петербург с Ленинградской областью – еще 15-20%. На всю остальную страну остаются крохи.
Предварительные данные за 2011 г. показывают, что миграционный прирост увеличился вдвое (со 145 тыс. чел. в 2010 г. до 286 тыс. чел. за январь-ноябрь 2011 г.). Основной вклад внесли крупнейшие агломерации (Московская, Ленинградская области и С.-Петербург), развитые Свердловская область и Татарстан, вновь усилился приток мигрантов в богатые нефтегазодобывающие автономные округа Тюменской области. Выход из кризиса восстановил перемещения населения в регионы с высокими доходами и лучшей возможностью трудоустройства. Но в абсолютном измерении ничего не изменилось – две столичные агломерации по-прежнему притягивают более 80% чистой миграции в России.
Изменения численности населения регионов зависят от совместного вклада миграций и естественного прироста (убыли). В 2000-е гг. вклад миграций сократился по сравнению с пиковым периодом миграционного притока (середина 1990-х гг.), когда миграции перекрывали естественную убыль населения почти во всех регионах к югу от Москвы. В 2000-2006 гг. менее половины (43%) регионов имели миграционный прирост населения, при этом только в Москве и Московской области он был значительным, компенсируя естественную убыль. В Ленинградской области миграции компенсировали 2/3 естественной убыли, однако в С.-Петербурге их вклад был менее заметен (рис. 3). В половине регионов России (42 из 83) естественная убыль дополнялась миграционным оттоком. Большая часть таких регионов расположена в Европейской части страны, в них миграционный отток был небольшим, в отличие от дальневосточных регионов. Только в некоторых республиках Северного Кавказа, в республике Алтай, а также в двух автономных округах Тюменской области и Ненецком АО положительный естественный прирост в 2001-2006 гг. дополнялся миграционным. При этом в республиках Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан) положительный миграционный прирост был обеспечен возвращением беженцев после чеченской войны.
Итак, за последнее время
продолжительность жизни
Все вышеперечисленные показатели, безусловно, оказывают влияние на плотность населения регионов, которая различна на всей территории России. Рассмотрим подробнее распределение населения России по регионам.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ
Как известно, в среднем число жителей нашей страны ежегодно становится меньше почти на 700 тысяч человек. Для эффективного решения этой проблемы необходимо:
- повышение рождаемости;
- снижение смертности;
- эффективная миграционная политика.
Учитывая особенности
нашей социально-экономической
Для стимулирования рождаемости предлагается ввести льготы по подоходному налогу. В частности, налогооблагаемая база для семей с двумя работающими родителями уменьшается на 50 процентов прожиточного минимума на каждого ребенка. Если в семье один родитель или один из родителей бездетный, то налогооблагаемая база уменьшается на 100 процентов прожиточного минимума на каждого ребенка. Введён "базовый материнский капитал" в размере 320 тысяч рублей. Правда, здесь уточняется: при рождении не только второго ребенка, но и каждого последующего [16].
Снижение преждевременной
смертности в первую очередь среди
детей и граждан в