Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 03:30, курсовая работа
постройки, многолетние насаждения, скот и др.).
В своей работе я бы хотел рассмотреть отечественную методику оценки национального богатства России и возможные перспективы перехода статистики национального богатства к составлению баланса пассивов и активов.
Введение 2
Глава 1. 4
Национальное богатство и его элементы. 4
Методика оценки основные фондов. 14
Глава 2. 18
Анализ структуры и динамика национального богатства. 18
Основные фонды. 24
Глава 3. 38
Проблемы перехода российской статистики национального богатства и основных фондов к составлению баланса активов и пассивов. 38
Заключение 50
Список использованной литературы 51
Ценности вообще не учитываются, за исключением ювелирных изделий у населения (причем из них к ценностям должны относиться наиболее дорогие, «ценные» изделия). Получить достоверные данные о ценностях, имеющихся у физических и юридических лиц, практически нереально. Получение данных о стоимости ценностей, находящихся у государства, путем проведения их инвентаризации потребовало бы значительных затрат.
Следует заметить, что в статистике категории «материальных и нематериальных активов» и «произведенных и не произведенных активов» не являются взаимоисключающими.
Теоретически нематериальные произведенные активы - это нематериальный результат производства, как правило, имеющая рыночную стоимость информация, нанесенная на материальные носители, а нематериальные не произведенные активы - это юридические документы, дающие права их владельцам заниматься определенными видами деятельности и не позволяющие заниматься ими другим институциональным единицам без разрешения владельца. Практически неясно, надо ли отграничивать, например, программное обеспечение от лицензий на его использование; запатентованные изобретения - от самих патентов как юридических документов; товарные знаки и знаки обслуживания (как результаты затрат на рекламу и, косвенно, - результаты производства продукции хорошего качества) - от свидетельств на них; оригинальные произведения литературы, искусства и развлекательного жанра - от прав на их использование. Если их разграничивать не надо, то куда относить «смешанные» активы? Материальные не произведенные активы до сих пор учитываются также, как и в период плановой экономики, только в натуральном выражении. Поскольку эти активы не являются произведенными, для их оценки практически не могут применяться затратные методы оценки. Использование для оценки этих ресурсов данных о рыночных сделках с аналогичными объектами также не всегда возможно. Если стоимость земли может в принципе оцениваться в текущих ценах, исходя из данных о ценах на рынке земли, то по многим другим видам природных ресурсов рынок как таковой вообще отсутствует не только в России, но и в странах с давно сложившейся развитой рыночной экономикой. Крупномасштабность многих природных ресурсов часто ведет к редкости сделок в этой сфере, а их природная уникальность затрудняет использование информации о совершенных сделках.
Таким образом, оценка материальных не произведенных активов должна осуществляться, как правило, исходя из стоимости чистых доходов, ожидаемых в будущем от их эксплуатации. При этом необходимо применять методику капитализации дохода - пересчета постоянного потока дохода в текущую стоимость капитала.
Стоимость возобновляемых ресурсов (водные биоресурсы, биоресурсы животного мира, запасы древесины, запасы подземных вод) может рассчитываться путем капитализации предстоящих рентных доходов (годового дохода, либо принимаемого за постоянную величину, либо, с учетом тенденции его последующего изменения).
Если запас этих воспроизводимых ресурсов поддается учету, то их стоимость может быть также оценена путем расчета чистой (то есть за вычетом затрат) цены ресурса, то есть по стоимости одномоментного изъятия всего запаса без дисконтирования, поскольку считается, что обесценивание будущих доходов компенсируется способностью ресурсов к самовоспроизводству.
Стоимость невоспроизводимых ресурсов, запас которых ограничен (богатства недр), может быть оценена на основании цен реализации, общих учитываемых запасов, разработка которых технически осуществима и экономически целесообразна, и соотношения доходов и затрат путем расчета чистой текущей стоимости актива по сумме дисконтированных объемов ресурсной ренты за годы предстоящего расходования (эксплуатации) запаса.
Стоимость
земли целесообразно оценивать
комбинацией различных методов -
капитализации предстоящих дохо
В ряде случаев определение рентных доходов от эксплуатации материальных не произведенных активов связано с необходимостью вычитания из чистой прибыли доходов на основные фонды.
Принятие в качестве рентных доходов от использования материальных не произведенных активов величины соответствующих платежей, поступающих в бюджет, дает заниженную оценку стоимости ресурсов, поскольку практически не вся рента поступает в бюджет.
С другой стороны, в объем рентных доходов следует включать реально ожидаемые доходы, а не максимально возможные (определенные по расчетной лесосеке, допустимым уловам, допустимым объемам добычи животных и т. д.).
Следует обратить внимание на необходимость отражения в расчетах всех факторов, влияющих на соотношение доходов от использования материальных не произведенных активов и затрат на их эксплуатацию, в том числе их качественных характеристик, соответствующих при родных и технологических условий и т. д.
Конечно, нельзя стоимость материальных не произведенных активов определять, на основе «валовой оценки», то есть по количественным данным о запасах этих ресурсов и стоимости добытых, извлеченных ресурсов, включающей затраты на добычу (например, по ценам на продаваемую нефть, чернозем и т. д.).
При использовании для оценки этих активов мировых цен надо учитывать разницу в качестве отечественных и «среднемировых» природных ресурсов и в уровне затрат на их добычу. Учет уровня цен, затрат и качества активов важен при международных сравнениях всех видов экономических активов.
Объективная и полная оценка национального богатства страны является важной задачей статистики.
Национальное
богатство Российской Федерации
увеличивалось начиная с 1995 года.
Стоимость национального
За последние 5 лет также можно проследить тенденцию увеличения национального богатства. По сравнению с 2004 годом оно выросло в 1,7 раз. Однако темпы роста с каждым годом уменьшаются (за 2005 г. – 117% , за 2006 г. – 115%, за 2007 г. – 113%). Характерно это и для всех его составляющих.
Основа национального богатства России – основные фонды, доля которых все последние годы составляет более 77%. Тем не менее, их доля с каждым годом уменьшается (для сравнения в 2004 году доля основных фондов составляла 84%).
Доля остальных двух элементов – оборотные средства и накопленное домашнее имущество – возросла. В 2004 г. доля оборотных средств составляла 6,4 % всего национального богатства, за 2007 г. – 8,8%. Доля накопленного домашнего имущества за 2004 г. – 10,5%, в 2007 г. – 15,4%.
По сделанному мной прогнозу стоимость национального богатства в 2009 году должна составить приблизительно 57 трлн. руб., в 2010 г. – 60,9 трлн. руб., а в 2011 г. должна дойти до 64 трлн. руб.Но если учитывать постоянное снижение темпов роста национального богатства, высокую инфляцию, которая учитывается в оценке основных фондов, но так и не берется в расчет при оценке домашнего имущества, а также возможные последствия мирового финансового кризиса, она может оказаться значительно ниже.
Серьезной проблемой национального богатства России также является концентрация основных фондов в одном регионе страны. В 2006 году на долю Центрального федерального округа приходится 27,8% от общей стоимости основных фондов РФ. И эта цифра с каждым годом возрастает на фоне уменьшения доли менее развитых регионов страны.
Важнейшей задачей российской статистики национального богатства и основных фондов является переход к составлению баланса пассивов и активов. Это позволит более объективно, с учетом различных экономических факторов производить оценку национального богатства, а также выявить причины его неэффективного использования.
1 Курс социально-экономической статистики: учебник / под ред. М.Г. Назарова. – М.: Омега-Л, 2007. – С. 350
2 Иванов Ю.Н., Хоменко Т.А. Некоторые проблемы статистики национального богатства / Ю.Н. Иванов, Т.А. Хоменко // Вопросы статистики. – 2003. - №10. – С. 5
3 Социально-экономическая статистика: учебник / под ред. Б.И. Башкатовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – С. 168
4 Курс социально-экономической статистики: учебник / под ред. М.Г. Назарова. – М.: Омега-Л, 2007. – С. 353
5 Иванов Ю.Н., Хоменко Т.А. Некоторые проблемы статистики национального богатства / Ю.Н. Иванов, Т.А. Хоменко // Вопросы статистики. – 2003. - №10. – С. 6
6 Иванов Ю.Н., Хоменко Т.А. Некоторые проблемы статистики национального богатства / Ю.Н. Иванов, Т.А. Хоменко // Вопросы статистики. – 2003. - №10. – С. 5
7 Курс социально-экономической статистики: учебник / под ред. М.Г. Назарова. – М.: Омега-Л, 2007. – С. 366
8 Курс социально-экономической статистики: учебник / под ред. М.Г. Назарова. – М.: Омега-Л, 2007. – С. 368
9 Курс социально-экономической статистики: учебник / под ред. М.Г. Назарова. – М.: Омега-Л, 2007. – С. 371
10 Курс социально-экономической статистики: учебник / под ред. М.Г. Назарова. – М.: Омега-Л, 2007. – С. 365