Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2013 в 16:53, курсовая работа
Для количественной характеристики уровня жизни используют систему показателей:
• синтетические стоимостные показатели (ВВП, реальные доходы и реальная заработная плата, прожиточный минимум и др.);
• натуральные показатели, характеризующие конечное потребление населения (потребление продуктов питания, обеспеченность предметами длительного пользования, жилой площадью др.);
• показатели, характеризующие социальные стороны жизни (занятость и безработица, продолжительность рабочей недели и отпусков, продолжительность жизни и др.).
Введение……………………………………………………………………...3
1. Гендерные аспекты социально-демографической ситуации в приволжском федеральном округе………………………………………………5
2. Анализ абсолютной и относительной скорости развития основных показателей динамики занятости и безработицы……………………...………10
3. Корреляционный анализ ВРП на душу населения в ПФО…………....22
Заключение…………………………………………………………………28
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. Н.И.ЛОБАЧЕВСКОГО»
ФИНАНСОВЫЙ ФАКУЛЬТЕТ
Курсовая работа
По дисциплине: «Статистика»
Тема: «Статистика уровня жизни в Приволжском федеральном округе»
Выполнила:
группы *****
****************
Нижний Новгород
2013 г
Содержание
Введение…………………………………………………………
1. Гендерные аспекты социально-демографической ситуации в приволжском федеральном округе………………………………………………5
2. Анализ абсолютной и
относительной скорости
3. Корреляционный анализ ВРП на душу населения в ПФО…………....22
Заключение……………………………………………………
Введение
Уровень жизни населения – одна
из важнейших социальных категорий.
Под уровнем жизни населения
понимают обеспеченность населения
необходимыми материальными благами
и услугами, фактический уровень
их потребления и степень
Выделяют четыре градации уровня жизни: достаток – потребление благ, позволяющее обеспечить всестороннее развитие человека; нормальный уровень жизни – рациональное потребление, которое обеспечивает человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил; бедность – потребление благ на уровне сохранения работоспособности; нищета – минимальное потребление, позволяющее поддерживать лишь жизнеспособность человека.
Для количественной характеристики уровня жизни используют систему показателей:
· синтетические стоимостные показатели (ВВП, реальные доходы и реальная заработная плата, прожиточный минимум и др.);
· натуральные показатели, характеризующие конечное потребление населения (потребление продуктов питания, обеспеченность предметами длительного пользования, жилой площадью др.);
· показатели, характеризующие социальные стороны жизни (занятость и безработица, продолжительность рабочей недели и отпусков, продолжительность жизни и др.).
· индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП).
Для оценки уровня жизни системой показателей социальная статистика использует (но не разрабатывает) социальные нормативы потребления благ и услуг, заработной платы, стипендий, пенсий, пособий. Эти социальные нормативы определяют систему социальных гарантий государства своим гражданам.
Цель работы: проанализировать статистику уровня жизни населения в Приволжском федеральном округе.
При подготовке курсовой работы были использованы различные информационные источники – литературные источники, периодическая печать, статистические пособия, ресурсы глобальной информационной сети Интернет (в тексте имеются ссылки). Материалы сайтов сети Интернет:
1.Гендерные аспекты социально-демографической ситуации в приволжском федеральном округе
Индекс развития человеческого потенциала, суммирующий три кри-теория развития – доходы, долголетие и доступность образования представлен в таблице 1 и отражает место субъектов ПФО среди других регионов Российской Федерации.
Таблица 1. Индекс развития человеческого потенциала
Душевой ВВП, долл. США ППС |
Ожидаемая продолжительность жизни, лет |
Доля учащихся в возрасте 6-23 года, % |
ИРЧП |
Место в РФ | |
Российская Федерация |
7278 |
65,3 |
77 |
0,769 |
|
г. Москва |
16244 |
67,4 |
116 |
0,852 |
1 |
Тюменская область |
27235 |
66,7 |
74 |
0,847 |
2 |
Республика Татарстан |
8814 |
67,6 |
79 |
0,795 |
4 |
Республика Башкортостан |
7242 |
66,7 |
77 |
0,777 |
6 |
Самарская область |
7810 |
64,7 |
79 |
0,772 |
8 |
Пермская область |
8465 |
63,9 |
73 |
0,765 |
13 |
Республика Удмуртия |
6684 |
65,3 |
76 |
0,761 |
17 |
Нижегородская область |
6765 |
64,9 |
74 |
0,760 |
18 |
Оренбургская область |
6265 |
65,2 |
76 |
0,759 |
20 |
Саратовская область |
4790 |
65,4 |
78 |
0,748 |
29 |
Республика Мордовия |
4044 |
67,4 |
78 |
0,748 |
31 |
Республика Чувашия |
4079 |
66,4 |
77 |
0,742 |
43 |
Ульяновская область |
4425 |
66,0 |
72 |
0,740 |
46 |
Кировская область |
4120 |
65,9 |
73 |
0,736 |
49 |
Пензенская область |
3648 |
66,5 |
74 |
0,734 |
51 |
Республика Марий-Эл |
3204 |
64,6 |
75 |
0,717 |
74 |
Коми-Пермяцкий АО |
2497 |
61,2 |
62 |
0,670 |
84 |
Таблица 2. Основные показатели занятости и безработицы в Приволжском Федеральном Округе
годы |
численность занятых в экономике,тыс |
численность безработных,тыс |
Валовой региональный продукт на душу населения,руб |
2000 |
14242,8 |
1542,6 |
32 791,7 |
2001 |
14225,3 |
1305,5 |
41 139,5 |
2002 |
14457,4 |
1199,4 |
47 526,3 |
2003 |
14340,9 |
1180,2 |
58 315,8 |
2004 |
14396,7 |
1217,0 |
74 169,9 |
2005 |
14588,8 |
1152,1 |
91 439,8 |
2006 |
14769,3 |
1028,2 |
115 461,4 |
2007 |
14959,9 |
969,2 |
142 947,3 |
2008 |
14957,0 |
1009,5 |
176 294,8 |
2009 |
14754,1 |
1049,8 |
163 270,3 |
В данной таблице представлены
данные о численности безработных,
численности занятых в
Динамика данных показателей графически представлена на рис. 4-6.
Рис.4. Динамика изменения численности занятых в экономике,тыс.чел
На рис. 4. видно, что ситуация с численностью занятых с 2000 по 2009гг. была достаточно неоднородной. Наблюдался нестабильный рост численности занятых в экономике до 2007 года, после чего, начиная с 2008 года начался спад численности занятых в экономике.
Рис.5. Динамика изменения численности безработных ,тыс.чел
На Рис.5 видно, что ситуация с численностью безработных с 2000 до 2009гг. однородная. Наблюдается постепенный спад численности безработных, но наблюдается небольшой рост численности безработных в 2008 и 2009 году в связи с кризисом.
Рис.6. Динамика изменения ВРП на душу населения, руб.
На Рис.3. видно, что ситуация с изменением ВРП на душу населения в целом однородная. До 2008 года ВРП на душу населения возрастал, в 2009 году начал убывать, что связано с кризисом, ростом численности безработных и уменьшением числа занятых в экономике.
Таблица 4. Общие коэффициенты рождаемости и смертности населения на 1000 населения
|
|
| ||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Темпы снижения смертности у населения трудоспособного возраста были в 1,6 раза выше, чем в целом у населения всех возрастных категорий.
Таблица 5. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, число лет
|
|
|
| |||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||
|
| |||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
| |||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Снижение уровня смертности населения в 2008-2009 годах «добавило» россиянам к средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении 2,21 лет, в том числе у мужчин – 2,52 лет и у женщин – 1,51 лет. В Приволжском федеральном округе за этот же период темпы прироста были ниже и составили - 1,94 года, у мужчин и женщин, соответственно, 2,16 лет и 1,35 лет. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождения жителей округа выросла до 67,20 лет. В шести субъектах этот показатель выше, чем в среднем по округу, из них в пяти – Республиках Башкортостан (67,81 лет), Мордовия (68,40 лет) и Татарстан (69,44 лет), а также Пензенской (68,30 лет) и Саратовской (68,01 лет) областях - выше общероссийских.
Таблица 6. Удельный вес умерших по причинам смерти по итогам 2010 года в Приволжском федеральном округе, в %
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По данным годовых разработок естественного движения населения в 2010 году, выполненных территориальными органами Росстата по Приволжскому федеральному округу, в структуре причин смертности населения трудоспособного возраста по-прежнему лидирует смертность от внешних причин, то есть различных видов травм, отравлений, убийств и самоубийств. Доля смертности по этим причинам в рабочих возрастах в 2,5 раза выше, чем у населения в целом (32,7% против 13,3%). Из общего числа умерших по этим причинам в округе - 75,7 процента лица рабочих возрастов. Еще выше эти показатели поубийствам и самоубийствам, соответственно, 81,6 процента и 78,6 процента
Высокой, более половины от общего числа умерших, сохраняется смертность и по таким причинам смерти в рабочих возрастах, как болезни, связанные с употреблением алкоголя - 75,7 процента; болезни органов пищеварения – 52,7 процента; инфекционные и паразитарные болезни – 85,8 процентов.
Информация о работе Статистика уровня жизни в Приволжском федеральном округе