Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2011 в 16:43, курсовая работа
Анализ отечественных и зарубежных публикаций позволяет сделать вывод, что всю совокуп-ность проблем диагностики и лечения системы дыхания (СД) можно условно разделить на 2 аспекта: медицинский и технический.
Введение………………………………………………………………………………..
5
1.
Обзор методов диагностических исследований системы дыхания…………………
7
2.
Анализ результатов патентно-реферативного поиска……………………………….
9
3.
Выбор и обоснование структурно-функциональной схемы датчика
пневмотахометра……………………………………………………………………...
11
4.
Теоретическое исследование структурно-функциональной схемы датчика
пневмотахометра……………………………………………………………………....
16
5.
Сужающее устройство…………………………………………………………………
16
6.
Пневматический канал………………………………………………………………...
18
7.
Струйно-конвективный преобразователь……………………………………………
19
8.
Газотермодинамический ЭИП………………………………………………………..
20
9.
Теплоэлектрический ЭИП…………………………………………………………….
21
10.
Расчет параметров сужающего устройства…………………………………………..
22
11.
Расчет пневматических каналов пневмотахометра………………………………….
24
12.
Расчет схемы замещения пневмоканаов……………………………………………...
26
13.
Расчет функции преобразования пневмотахометра…………………………………
30
14.
Расчет электроизмерительной схемы…………………………………………………
33
15.
Анализ источников погрешности и определение результирующей погрешности...
38
Заключение……………………………………………………………………………..
41
Список литературы…………………………………………………………………….
42
- напряжение
коллектор-эмиттер UКЭнас.>Uпит
-напряжение насыщения UКЭнас.=1.7-3.0В;
Определяем значение сопротивления R5 в базовой цепи регулирующего транзистора:
Принимам
по результатам макетирования R4=
PR4=I42R4=0.05Вт
Перечисленным требованиям в большей мере отвечает транзистор КТ603Е со следующими значениями основных параметров:
- напряжение коллектор - эмиттер UK3max = 30 В
Таким образом, в результате расчета ЭИС выбираем следующие элементы:
Таблица 4
Обозначение | Тип элемента | Примечание |
R1 | Резистор С2-29-220-0,25Вт | |
R2, R6 | Резистор С2-29-4,3к-0,25Вт | |
R4 | Резистор С2-29-4,3к-0,25Вт | |
DA1 | К 140 УД 7 | |
VT1 | Транзистор КТ 603Е | |
R3,R5 | Резистор С2-23-10к-0,125Вт | |
VD2,VD3 | Диод КД 103 | |
VD1 | Диод КД 521 | |
VD4 | Стабилитрон Д818Е |
15. Анализ источников погрешности и определение результирующей
погрешности
К
важнейшим метрологическим
Наряду
с эксплуатационными
Для
линейных измерительных систем, к
которым можно отнести и
Основная
статическая погрешность
Последняя составляющая погрешности возникает за счет того, что те или иные известные функции преобразования СКП и его звеньев лишь приближенно описывают реально протекающие процессы в них.
Вычислить величину этой погрешности не представляется возможным из-за значительных материальных трудностей. Поэтому на практике целесообразно определить границы возможных значений параметров СКП, при соблюдении которых эта составляющая погрешности сводится к минимуму.
Анализ источников погрешностей будем проводить согласно общей структурной схеме, представленной на рис.9.
Основные источники погрешности, в зависимости от характера их проявления, разделим на две группы: методические и инструментальные.
Погрешности систематические методические возникают при изменении параметров среды и измеряемого вещества (температуры). В нашем случае к этим погрешностям относятся погрешности, обусловленные влиянием сноса потока на пневматические сигналы.
Информативным является перепад давления ∆р, равный разности р1 - р2, поэтому для дальнейшей оценки методической погрешности будем анализировать только этот сигнал.
Первым преобразователем в структурной схеме является СУ (сопло), которое преобразует G в перепад давления ∆р.
Исходная формула для измерения расхода с помощью сопла может быть представлена в следующем виде:
Считая,
что средние квадратические погрешности
отдельных величин, входящих в правую
часть этого уравнения σα
, σ ε, σd, σ p
, σ∆p невелики и независимы
друг от друга, получим выражение для определения
среднеквадрати-ческой погрешности измерения
расхода:
Среднеквадратические погрешности σа и σр для сопел известны на основании ряда многочисленных экспериментов и приводятся в нормативных документах. Сложнее с погрешностями σd, σp, σр.
Величины d, р, ∆р определяются на основании измерений, а значения будут равны соответственно дd/2, др/2, д∆р/2.
Зависимость а от т выражается приближенным уравнением а = а + bт2, а и b - постоянные. Если принять b = 0,6 для сопла, то, очевидно, получим, что да/дт = F.
Тогда
уточненное выражение для
Погрешность σа зависит от многих причин. На нее влияет степень шероховатости трубопровода, а также различные дефекты, возникающие в процессе изготовления, монтажа и эксплуатации СУ.
Эта формула учитывает
влияние на исходную погрешность
числа Re относительной площади
m сопла, размер D и шероховатости трубопровода.
где n=5.5
r0- исходная поправка на шероховатости, определяемая в зависимости от D/k; r0=4.5·10-4
где σаи - погрешность исходного коэффициента расхода; σkш – погрешность поправочного множителя на шероховатость трубы; σkRe - погрешность множителя или поправки на число Re<Reгр.; σаD - погрешность коэффициента а, вызванная отклонениями действительного D от Dрасчетного.
Средняя квадратическая погрешность σε множителя ε определяется:
где n=1
(для сопел)
Далее
определим численные значения σа
, σε
и σG соответственно по зависимостям
(47),(49),(50).
Re(1.5)=0.993·106
Re(60)=3.9·106
Reгр.=0.2·106
Re>Reгр.
возрастает до 0,6
σаи=0,25÷0,6%
σкш=0÷1,9%
σкм=0,5÷1,5% (≈1%)
σкRe=0.15÷0.5%
σa =0.6+2(0.64-0.8)=0.88%
σa
=(0.62+12+12+0.152+0.162)1/2=
σε=n∆p/p1
p1≈10кПа
σε=0,93/10=0,093%
σD=0,08%; σd=0,1%; σρ=0,02%; σ∆p=0,6%
Погрешность СКП имеет аддитивную и мультипликативную составляющие. Первая составляющая определяется в соответствии с зависимостью:
где QT-
чувствительность к температуре, QT=1,05·10-2
В/˚С;∆T=30 /˚С
∆Ua=1.05·10-2B/˚С·30˚С=0.
Вторая составляющая погрешности численно определяется выражением:
QHmax=174.754ьВт/˚С;
QHo=149.96
мВт/˚С
За счет реализации в структуре канала дифференциального метода преобразования, аддитивная составляющая погрешности уменьшается до величины, не превышающей 100...200мВ, а введение контура коррекции уменьшает мультипликативную погрешность ее до величины 10...20мВ.
где σa- погрешность СУ; σп-погрешность пневматического устройства; σТ-погрешность СКП; σN- погрешность блока ПИР.
Аддитивная погрешность канала, определяемая в основном СКП, не превышает ∆и = 0,06 км2/ч.
В дальнейшем
для уменьшения аддитивной и мультипликативной
погрешности предполагается использовать
цифровой канал.
Заключение
1. Проведенный анализ методов и средств пневмотахометрии определяет проблемы и перспективные направления их развития и показывает, что методы пневмотахометрии в диагностике системы дыхания сохраняют ведущую роль.
2. В пояснительной записке и в графической части курсового проекта представлены результаты конструкторской и схемотехнической разработки пневмотахометра.
3. Технический результат работы заключается в расширении диапазона измерения, который должен охватывать как детей, так и пожилых людей, но при этом необходимо сохранить точность измерения в таком широком диапазоне измерения.
4.
Предствленные в курсовом проекте материалы
исследования могут быть использованы
в рамках инженерного проектирования,
расчета и испытаний перспективных образцов
анализаторов систем дыхания.