Клиническая дозиметрия при тотальном облучении тела человека

 

Таким образом, задача сводится к нахождению в условиях ТОТ.

Для проведения эксперимента был использован  «голубой фантом» Blue Phantom Scanditronix Wellhofer (рис. 27).

Рис. 27. Blue Phantom Scanditronix Wellhofer. 

 

На первом этапе была проведена  абсолютная дозиметрия в точках, соответствующим  глубинам 10 и 20 см. Отношение поглощенных  доз на этих глубинах оказалось равным 0,72. Соответственно этому значению TPR из таблицы был найден коэффициент k_Q = 0,989.

Далее была снята относительная  дозиметрия – глубинное распределение  дозы. Причем снята она была 2 раза для разных ориентаций фантома – когда глубина измеряется вдоль оси X и вдоль оси Z.

С помощью программного обеспечения  фантома OmniPro-Accept был создан текстовый файл, содержащий значения доз в каждой точке по глубине фантома с шагом 0,2 мм. Из этого файла были взяты значения на глубинах 8,2 и 18,2 см, т.к за нулевое положение ионизационной камеры была принята координата 2,8 см от края фантома (ближе к краю камеру расположить невозможно из-за конструкции фантома). Отношение доз вновь оказалось равным 0,72, что подтвердило правильность проводимых измерений.

С учетом коэффициента k_Q:

 

 

Далее сопоставляли показания ИК и  показания ТЛД. Условия облучения  партии детекторов для получения  коэффициента были такие же, как и для облучения ИК. Индивидуальный коэффициент чувствительности для каждого детектора равен:

 

где - значение показаний ТЛД в единицах заряда (нКл).

Таблица 22

Значения коэффициентов чувствительности

№ ТЛД		1	2	4	5	7	8	9	10
Q, нКл		881	875	888	866	861	891	853	930
K,		0,222	0,224	0,221	0,226	0,228	0,220	0,230	0,211
№		11	12	13	15	17	19	20	21
Q, нКл		895	820	936	832	864	800	850	906
K,		0,219	0,239	0,209	0,236	0,227	0,245	0,231	0,216
№		23	24	25	27	28	29	30	31
Q, нКл		862	834	911	800	851	879	823	825
K,		0,227	0,235	0,215	0,245	0,230	0,223	0,238	0,238
№		32	33	34	35	36	37	38	39
Q, нКл		864	879	844	889	851	864	882	846
K,		0,227	0,223	0,232	0,220	0,230	0,227	0,222	0,232
№		40	41	42	43	44	45	46	48
Q, нКл		863	914	814	863	841	837	883	855
K,		0,227	0,214	0,241	0,227	0,233	0,234	0,222	0,229

 

7.  Сравнение коэффициентов чувствительности для облучения на 100 и 550 см

 

Таблица 23

Сравнение коэффициентов чувствительности при измерениях на расстоянии 100 см и 550 см.

 

№	К100	К550
1	0,192	0,222
2	0,185	0,224
4	0,178	0,221
5	0,173	0,226
7	0,185	0,228
8	0,17	0,220
9	0,188	0,230
10	0,178	0,211
11	0,214	0,219
12	0,173	0,239
14	0,174	0,209
15	0,189	0,236
17	0,174	0,227
19	0,191	0,245
20	0,188	0,231
21	0,184	0,216
23	0,194	0,227
24	0,192	0,235
25	0,206	0,215
27	0,186	0,245
28	0,194	0,230
29	0,197	0,223
30	0,199	0,238
31	0,195	0,238
32	0,184	0,227
33	0,187	0,223
34	0,179	0,232
35	0,174	0,220
36	0,192	0,230
37	0,187	0,227
38	0,208	0,222
39	0,204	0,232
40	0,197	0,227
41	0,197	0,214
42	0,191	0,241
43	0,184	0,227
44	0,172	0,233
45	0,177	0,234
46	0,175	0,222
48	0,189	0,229

 

 

 

Рис. 28. Коэффициенты чувствительности ТЛД для различных условий облучения.

 

Далее была рассчитана относительная  разница в коэффициентах чувствительности, полученных на расстоянии 100 см и 550 см (с использованием ионизационной  камеры с колпачком). Минимальная  относительная  разница – 6%, максимальная – 28%, а в среднем – около 20%.

 

Таким образом, было показано, что коэффициенты чувствительности ТЛД , облученных в условиях ТОТ отличаются от таковых при стандартных условиях. Это подтверждает необходимость отдельной калибровки ТЛД для геометрии и  условий рассеяния при тотальном облучении.

 

Выводы

 

1. Приведен обзор литературы по тотальному облучению тела человека, включая дозиметрическое обеспечение. Освещены физика и основные характеристики ТЛД.
2. Освоена и осмыслена процедура калибровки термол<span class="List_0020Paragraph__Char" style=" font-family: