Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2015 в 13:32, контрольная работа
В данной работе решены три задачи.
Задача 1…………………………………………………………………………..3
Задача 2…………………………………………………………………………..11
Задача 3…………………………………………………………………………..16
Список использованной литературы…………………………………………..19
Y = 110,795 + 0,709Х1 – 7,884Х2
Для каждой из построенных моделей регрессий рассчитываются суммы квадратов остатков:
ESSI = = 189,45
ESSIII = = 23,046
F = = 8,22
F = 8,22 < F0,05;1;2 = 18,51
Т.к. F рассчитанный меньше табличного значения F-критерия, то модель гомоскедастична.
4. Проверим полученную модель на наличие автокорреляции остатков с помощью теста Дарбина-Уотсона. Расчетное значение определяется по следующей формуле: d(DW) = .
Приведем расчетную таблицу:
t |
Y |
Y*t |
Ŷ |
et = Y-Ŷ |
et-1 |
(et - et-1)2 |
e2 |
1 |
20 |
20 |
8,2 |
11,8 |
139,24 | ||
2 |
35 |
70 |
30,43 |
4,57 |
11,8 |
52,27 |
20,88 |
3 |
30 |
90 |
43,22 |
-13,22 |
4,57 |
316,48 |
174,77 |
4 |
45 |
180 |
46,57 |
-1,57 |
-13,22 |
135,72 |
2,46 |
5 |
60 |
300 |
66,06 |
-6,06 |
-1,57 |
20,16 |
36,72 |
6 |
69 |
414 |
64,05 |
4,95 |
-6,06 |
121,22 |
24,50 |
7 |
75 |
525 |
86,95 |
-11,95 |
4,95 |
285,61 |
142,80 |
8 |
90 |
720 |
100,47 |
-10,47 |
-11,95 |
2,19 |
109,62 |
9 |
105 |
945 |
102,48 |
2,52 |
-10,47 |
168,74 |
6,35 |
10 |
110 |
1100 |
104,43 |
5,57 |
2,52 |
9,30 |
31,02 |
11 |
120 |
1320 |
119,96 |
0,04 |
5,57 |
30,58 |
0,00 |
12 |
130 |
1560 |
128,79 |
1,21 |
0,04 |
1,37 |
1,46 |
13 |
130 |
1690 |
122,7 |
7,3 |
1,21 |
37,09 |
53,29 |
14 |
130 |
1820 |
123,31 |
6,69 |
7,3 |
0,37 |
44,76 |
15 |
135 |
2025 |
135,49 |
-0,49 |
6,69 |
51,55 |
0,24 |
16 |
140 |
2240 |
139,45 |
0,55 |
-0,49 |
1,08 |
0,30 |
Сумма |
1424 |
15019 |
1233,75 |
788,44 |
St = = = 136; St2 = = = 1496.
16b0 + 136b1 = 1424
136b0 + 1496b1 = 15019
b0 = 16,16; b1 = 8,57.
Уравнение тренда: ŷ = 13,92 + 8,76t.
В специальных таблицах табулированы значения d1 и d2.
Если dнабл Î (0; d1) – уровни сильно автокоррелированы, модель неадекватна. При dнабл Î (d2; 2) – уровни независимы. Если dнабл Î (d1; d2), требуются дополнительные исследования значимости коэффициента автокорреляции. В данном случае d1 = 0,98, d2 = 1,54
d(DW) = = 1,56.
Расчетное значение d-статистики лежит в интервале d2<d<2 - уровни независимы, автокорреляция остатков отсутствует.
ЗАДАЧА 2
Решение:
Для проверки предположения об однородности исходных данных в регрессионном смысле применим тест Чоу.
Разделим совокупность наблюдений на две группы: первые 8 наблюдений и последние 8 наблюдений.
Построим модель по первым 8 наблюдениям:
ВЫВОД ИТОГОВ |
|||||||
Регрессионная статистика |
|||||||
Множественный R |
0,96536 |
||||||
R-квадрат |
0,93192 |
||||||
Нормированный R-квадрат |
0,904688 |
||||||
Стандартная ошибка |
7,52974 |
||||||
Наблюдения |
8 |
||||||
Дисперсионный анализ |
|||||||
df |
SS |
MS |
F |
Значимость F |
|||
Регрессия |
2 |
3880,515 |
1940,258 |
34,22153 |
0,001209 |
||
Остаток |
5 |
283,4849 |
56,69698 |
||||
Итого |
7 |
4164 |
|||||
Коэффициенты |
Стандартная ошибка |
t-статистика |
P-Значение |
Нижние 95% |
Верхние 95% | ||
Y-пересечение |
87,19639 |
25,42621 |
3,42939 |
0,018648 |
21,83623 |
152,5565 | |
Х1 |
0,709305 |
0,380875 |
1,862306 |
0,12161 |
-0,26976 |
1,688374 | |
Х2 |
-6,5631 |
1,929333 |
-3,40175 |
0,019215 |
-11,5226 |
-1,60359 |
Уравнение множественной регрессии по первым 8 наблюдениям:
у = 87,2 + 0,71х1 – 6,56х2
Построим модель по последним 8 наблюдениям:
ВЫВОД ИТОГОВ |
|||||||
Регрессионная статистика |
|||||||
Множественный R |
0,973121 |
||||||
R-квадрат |
0,946965 |
||||||
Нормированный R-квадрат |
0,92575 |
||||||
Стандартная ошибка |
3,337282 |
||||||
Наблюдения |
8 |
||||||
Дисперсионный анализ |
|||||||
df |
SS |
MS |
F |
Значимость F |
|||
Регрессия |
2 |
994,3127 |
497,1564 |
44,63826 |
0,000648 |
||
Остаток |
5 |
55,68725 |
11,13745 |
||||
Итого |
7 |
1050 |
|||||
Коэффициенты |
Стандартная ошибка |
t-статистика |
P-Значение |
Нижние 95% |
Верхние 95% | ||
Y-пересечение |
116,7823 |
6,074594 |
19,22471 |
7,02E-06 |
101,167 |
132,3975 | |
Х1 |
0,633473 |
0,127811 |
4,956314 |
0,004262 |
0,304924 |
0,962023 | |
Х2 |
-8,42279 |
0,928898 |
-9,06751 |
0,000273 |
-10,8106 |
-6,03498 | |
Уравнение множественной регрессии по последним 8 наблюдениям:
у = 116,78 + 0,63х1 – 8,42х2
Проверяемая нулевая гипотеза имеет вид —
,
где векторы параметров двух моделей; ( ) – их случайные возмущения.
По всем n=n1+n2=16 парам наблюдений уравнение регрессии представляет собой: Y = 114,78 + 0,67X1 – 9,44X2
Согласно критерию Г.Чоу нулевая гипотеза Н0 отвергается на уровне значимости a, если статистика
F = × > Fa,p+1,n-2p-2
Если , то нулевая гипотеза отвергается и мы не можем объединить две выборки в одну.
Если нулевая гипотеза верна, то две регрессионные модели можно объединить в одну объема .
F = 2,65 < F0,05;4;8 = 3,84
Таким образом, в качестве оценки регрессионной модели можно рассматривать уравнение регрессии, полученное по объединенной выборке, т.е. отсутствует необходимость разбиения исходной выборки на две и построения для каждой из них отдельного уравнения регрессии.
2. Построим уравнение регрессии с включением фиктивных переменных.
В качестве независимых переменных качественных признаков включим в модель фактор – образование работников (высшее, среднее) у большинства сотрудников фирмы в отчетный период.
В соответствии с условиями задачи используем данные 8 наблюдений
Таблица 1
Y |
Х1 |
Х2 |
образование | |
1 |
20 |
10 |
12 |
среднее |
2 |
35 |
15 |
10 |
среднее |
3 |
30 |
20 |
9 |
высшее |
4 |
45 |
25 |
9 |
высшее |
5 |
60 |
40 |
8 |
среднее |
6 |
69 |
37 |
8 |
среднее |
7 |
75 |
43 |
6 |
высшее |
8 |
90 |
35 |
4 |
высшее |
Качественные переменные преобразим в количественные:
z = |
1, если большинство работников имеют высшее образование 0, если большинство работников имеют среднее образование |
Значения бинарной переменной получим, используя оператор условного перехода =ЕСЛИ(А1=«высшее»;1;0).
В меню Данные выбираем раздел Анализ данных. В появившемся окне выбираем пункт Регрессия. Появляется диалоговое окно, в котором задаем необходимые параметры (рис. 4).
Рис. 4. Диалоговое окно Регрессия
Вид отчета о результатах регрессионного анализа представлен:
ВЫВОД ИТОГОВ |
|||||||
Регрессионная статистика |
|||||||
Множественный R |
0,983129837 |
||||||
R-квадрат |
0,966544277 |
||||||
Нормированный R-квадрат |
0,753161988 |
||||||
Стандартная ошибка |
13,35010592 |
||||||
Наблюдения |
8 |
||||||
Дисперсионный анализ |
|||||||
df |
SS |
MS |
F |
Значимость F |
|||
Регрессия |
3 |
25744,87336 |
8581,624 |
48,15042 |
0,001349 |
||
Остаток |
5 |
891,1266408 |
178,2253 |
||||
Итого |
8 |
26636 |
|||||
Коэффициенты |
Стандартная ошибка |
t-статистика |
P-Значение |
Нижние 95% |
Верхние 95% | ||
Y-пересечение |
0 |
#Н/Д |
#Н/Д |
#Н/Д |
#Н/Д |
#Н/Д | |
1,817947063 |
0,310145498 |
5,861594 |
0,002049 |
1,020693 |
2,615201 | ||
-0,2006671 |
0,94369551 |
-0,21264 |
0,840005 |
-2,62651 |
2,225179 | ||
5,502797504 |
9,551508549 |
0,576118 |
0,589496 |
-19,0501 |
30,05573 |