Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2013 в 15:27, доклад
Для оценки охотугодий из лесотаксационной характеристики насаждений используется распределение лесов по породному составу, типу леса и классам возраста. В южной Эвенкии преобладают светлохвойные леса зеленомошной группы (таблица 1). Мелколиственные породы распространены на местах пройденных пожарами или вырубками в основном на богатых почвах. Насаждения представленные менее 5 % в последующей типологической схеме охотугодий отдельно не выделяются и объединяются с близкими по экологическим свойствам для обитания животными.
Таблица 1 - Распределение насаждений по преобладающим породам и группам типов леса, %
ОХОТНИЧЬИ УГОДЬЯ ЮЖНОЙ ЭВЕНКИИ
Для оценки охотугодий из лесотаксационной
характеристики насаждений используется
распределение лесов по породному составу,
типу леса и классам возраста. В южной
Эвенкии преобладают светлохвойные леса
зеленомошной группы (таблица 1). Мелколиственные
породы распространены на местах пройденных
пожарами или вырубками в основном на
богатых почвах. Насаждения представленные
менее 5 % в последующей типологической
схеме охотугодий отдельно не выделяются
и объединяются с близкими по экологическим
свойствам для обитания животными.
Таблица 1 - Распределение насаждений по преобладающим породам и группам типов леса, %
Порода |
Группы типов леса |
Итого | |||||
ЗМ |
КМХ |
ЛШ |
РТ |
СФ |
ТБЛ | ||
Сосна |
35.6 |
10.3 |
0.3 |
1.4 |
0.3 |
- |
47.9 |
Всего |
72.9 |
13.8 |
0.3 |
4.1 |
3.1 |
5.8 |
100.0 |
Примечание: зм – зеленомошная; кмх – кустарничково-моховая; лш – лишайниковая; рт – разнотравная; сф – сфагновая; тбл – травяноболотная.
На основании проведенного
анализа разрабатывается
Таблица 2 - Классификатор охотугодий
Индекс |
Класс |
Индекс |
Группа типов |
Индекс |
Тип |
1 |
кедрач |
1 |
мшистая |
1 |
открытый |
2 |
сосняк |
2 |
травянистая |
2 |
кормовой |
3 |
листвяг |
3 |
ягодная |
3 |
защитный |
4 |
лиственный |
4 |
комплексный | ||
5 |
долинный |
Использование классификационной
схемы охотугодий позволяет определить
количественную характеристику охотугодий
(таблицы 3 и 4). В Тунгусско-Чунском районе
классы сосняков и листвягов составляют
более 90%, кедрачей и лиственный – 8.3% и
наиболее продуктивный долинный – 0.9 %.
Среди групп типов леса преобладает ягодная
и мшистая, меньшую площадь занимает травянистая.
В связи с отсутствием массовых рубок
леса и современных больших пожаров преобладает
комплексный тип охотугодий (82%).
Таблица 3 - Распределение охотугодий по классам и группам типов, тыс. га
Класс охотугодий |
Группы типов охотугодий |
Итого |
% | ||
мшистая |
травянистая |
ягодная | |||
Кедрач |
58.4 |
- |
271.3 |
329.7 |
3.6 |
Сосняк |
543.5 |
74.1 |
1852.9 |
2470.5 |
26.7 |
Листвяг |
820.5 |
35.7 |
5089.9 |
5946.1 |
64.1 |
Лиственный |
166.2 |
89.4 |
180.6 |
436.2 |
4.7 |
Долина |
40.7 |
- |
46.6 |
87.3 |
0.9 |
Всего |
1629.3 |
199.2 |
7441.3 |
9269.8 |
100.0 |
% |
17.6 |
2.1 |
80.3 |
100.0 |
|
Таблица 4 – Распределение охотугодий по классам и типам, тыс. га
Классы охотугодий |
Типы охотугодий |
Итого | ||
Кормовые |
Защитные |
Комплексные | ||
Кедрач |
56.7 |
13.3 |
259.7 |
329.7 |
Всего |
1158.9 |
532.8 |
7578.1 |
9269.8 |
% |
12.5 |
5.7 |
81.8 |
100.0 |
Оценка производительности и бонитировка охотугодий проводится по состоянию кормовых условий и защитных свойств охотугодий в соответствии с экологическими потребностями охотничьих видов. Используется 4-балльная шкала, где к первому классу относятся лучшие угодья (оптимальный биотоп), вид размножается и обитает весь год с высокой плотностью. Второй класс – сезонно осваиваемые стации в течение 2–6 месяцев или местообитания со средней плотностью населения. Третий – проходные угодья с присутствием менее 1 месяца, где невозможно размножение или с низкой плотностью. Четвертый – угодья не пригодны для обитания. Разделение охотугодий на бонитеты и определение среднего бонитета хозяйства позволяют определить потенциальную производитель-ность, затраты на биотехнию и дифференцировать арендную плату, а также контролировать эффективность использования охотничьих видов, сравнивая потенциальную и современную их численность. В результате анализа лесотаксационных характеристик насаждений и их структуры разработана бонитировочная таблица для основных охотничьих видов (таблица 5).
Классы охотугодий |
Типы охотугодий |
Итого | ||
Кормовые |
Защитные |
Комплексные | ||
Кедрач |
56.7 |
13.3 |
259.7 |
329.7 |
Всего |
1158.9 |
532.8 |
7578.1 |
9269.8 |
% |
12.5 |
5.7 |
81.8 |
100.0 |
Оценка производительности и бонитировка охотугодий проводится по состоянию кормовых условий и защитных свойств охотугодий в соответствии с экологическими потребностями охотничьих видов. Используется 4-балльная шкала, где к первому классу относятся лучшие угодья (оптимальный биотоп), вид размножается и обитает весь год с высокой плотностью. Второй класс – сезонно осваиваемые стации в течение 2–6 месяцев или местообитания со средней плотностью населения. Третий – проходные угодья с присутствием менее 1 месяца, где невозможно размножение или с низкой плотностью. Четвертый – угодья не пригодны для обитания. Разделение охотугодий на бонитеты и определение среднего бонитета хозяйства позволяют определить потенциальную производитель-ность, затраты на биотехнию и дифференцировать арендную плату, а также контролировать эффективность использования охотничьих видов, сравнивая потенциальную и современную их численность. В результате анализа лесотаксационных характеристик насаждений и их структуры разработана бонитировочная таблица для основных охотничьих видов (таблица 5).
Таблица 5 - Бонитировочная таблица охотугодий для основных охотничьих видов
Индексы |
Площадь, тыс. га |
Сб |
Мд |
Лц |
Лс |
ДСО |
Бл |
З-б |
Гл |
Рб |
Тт |
1.1.2 |
12.4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
4 |
1.1.4. |
46.0 |
2 |
2 |
4 |
3 |
2 |
1 |
3 |
2 |
3 |
4 |
1.3.2 |
46.7 |
3 |
2 |
4 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
4 |
1.3.3 |
10.9 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
4 |
1.3.4. |
213.7 |
2 |
1 |
4 |
3 |
2 |
1 |
3 |
1 |
2 |
4 |
2.1.2 |
99.8 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2.1.3 |
32.9 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.1.4 |
410.9 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2.2.2 |
13.6 |
3 |
3 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
2.2.3 |
4.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.2.4 |
56.0 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2.3.2 |
340.1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
3 |
1 |
2 |
2.3.3 |
112. 0 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2.3.4 |
1400.7 |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3.1.2 |
73.2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3.1.3 |
45.4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.1.4 |
702.0 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2.2 |
5.1 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3.2.4 |
30.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.3.2 |
453.9 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3.3.3 |
281.7 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.3.4 |
4354.3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
4.1.2 |
44.1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
4.1.3 |
16.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4.1.4 |
120.0 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4.2.2 |
21.8 |
3 |
3 |
3 |
1 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
4.2.3 |
8.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4.2.4 |
59.4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4.3.2 |
40.6 |
3 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
4.3.3 |
15.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4.3.4 |
110.4 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
5.3.4 |
87.3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
Всего |
9269.8 |
||||||||||
Средний бонитет |
2,3 |
2,2 |
3,0 |
2,8 |
2,7 |
2,2 |
2,8 |
2,1 |
2,8 |
2,9 | |
Сокращения. Сб – соболь, Мд – медведь, Лц – лисица, Лс – лось, ДСО – дикий лесной северный олень, Бл – белка, З-б – заяц-беляк, Гл – глухарь, Рб – рябчик, Тт – тетерев. | |||||||||||