Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2013 в 15:27, доклад
Для оценки охотугодий из лесотаксационной характеристики насаждений используется распределение лесов по породному составу, типу леса и классам возраста. В южной Эвенкии преобладают светлохвойные леса зеленомошной группы (таблица 1). Мелколиственные породы распространены на местах пройденных пожарами или вырубками в основном на богатых почвах. Насаждения представленные менее 5 % в последующей типологической схеме охотугодий отдельно не выделяются и объединяются с близкими по экологическим свойствам для обитания животными.
Таблица 1 - Распределение насаждений по преобладающим породам и группам типов леса, %
Индексы охотугодий взяты по
таблице 2. Бонитировка типов охотугодий
позволяет рассматривать их производительность
в динамике и прогнозировать изменения
численности охотничьих видов в соответствии
с масштабами нарушений по классам и группам
типов. Откорректированные данные заготовок
по Тунгусо-Чунскому району позволяют
определить обобщенную продуктивность
охотничьих угодий (таблица 6). При этом
следует иметь в виду, что в связи с динамикой
численности, обусловленной естествен-ными
факторами, а также социально-экономическими
условиями промысла наблюдается значительная
изменчивость выхода шкурок с единицы
охотугодий.
Для белки различия между максимальной
и минимальной добычей различаются на
два порядка. Курсивом в таблице показана
добыча лисицы и ондатры на площади долинного
класса угодий, где в основном обитают
эти виды. Допуская, что добыча основных
промысловых видов велась в объеме годичного
прироста, поскольку не наблюдалось снижении
численности, т.е. эффект перепромысла,
можно рассчитать предпромысловую производительность,
используя средний бонитет территории
и интенсивность размножения животных.
Для видов, попадающих в заготовки не систематически,
используется метод экспертной оценки
или выборочного анкетного опроса охотников.
Таблица 6 - Продуктивность пушных видов по данным заготовок
Виды |
Продуктивность в год, шкурок |
Выход шкурок/1000 га |
Средний бонитет | ||
средняя |
макс. |
мин. | |||
Белка |
59057 |
212836 |
2105 |
6.37 |
2.2 |
Соболь |
4372 |
7461 |
2784 |
0.47 |
2.3 |
Ондатра |
4892 |
9889 |
2253 |
56.04 |
1.5 |
Горностай |
191 |
479 |
71 |
0.02 |
3.0 |
Лисица |
13 |
157 |
1 |
0.15 |
1.5 |
Заяц-беляк |
768 |
3550 |
6 |
0.08 |
2.8 |
В результате количественная оценка продуктивности охотугодий с использованием бонитировочной таблицы определяется через шкалу плотности населения промысловых видов. С помощью этой шкалы учитываются региональные особенности условий обитания животных, и она разрабатывается для каждого охотхозяйственного района (таблице 7). Различия между показателями плотности по классам бонитета принимаются 2-кратные.
Таблица 7 - Шкала плотности охотничьих видов по бонитетам, особей/1000 га
Виды |
Классы бонитетов | ||
1 |
2 |
3 | |
Соболь |
4 |
2–3 |
1 |
Волк |
0.8 |
0.3–0.7 |
0.2 |
Лисица |
1 |
0.4–0.9 |
0.3 |
Медведь |
0.2 |
0.1–0.19 |
0.09 |
Лось |
3 |
0.5–2 |
0.4 |
Северный олень* |
6 |
2–5 |
1 |
Белка |
25 |
11–24 |
10 |
Заяц-беляк |
9 |
3–8 |
2 |
Глухарь |
11 |
4–10 |
3 |
Тетерев |
7 |
3–6 |
2 |
Рябчик |
25 |
10–24 |
9 |
Примечание: * – плотность в зимних стациях.
В таблице 8 приведен расчет потенциальной среднемноголетней предпромысловой численности промысловых видов в соответствии с емкостью угодий Тунгуско-Чунского района. Определение продуктивности угодий по их экологическим свойствам позволяет получить данные о возможной численности без учета сезонных колебаний, амплитуда и периодичность которых в некоторой степени известна, и отслеживается при организации текущего мониторинга охотничьих ресурсов.
Таблица 8 - Расчет предпромысловой численности охотничьих видов
Виды |
Плотность, |
Численность, |
Соболь |
1.4 |
13189 |
Лисица* |
0.5 |
44 |
Медведь |
0.05 |
471 |
Лось |
0.3 |
2826 |
Северный олень** |
1.5 |
4710 |
Белка |
14.0 |
131894 |
Ондатра* |
40.0 |
3480 |
Заяц-беляк |
2.0 |
18842 |
Глухарь |
2.4 |
22610 |
Тетерев |
1.6 |
15074 |
Рябчик |
13.6 |
128126 |
Примечание. * – плотность в свойственных местообитаниях; ** – плотность в зимних стациях.
С помощью разработанной
типологии, бонитировочной таблицы и шкалы
плотности оценивается производительность
отдельного участка леса выделенного
по типологическим признакам, административному
делению или режиму использования. Применение
единого методического подхода по оценке
охотничьих ресурсов позволяет унифицировать
технологию проведения инвентаризационных,
проектных работ и организовывать мониторинг
охотничьих ресурсов.
Определение численности промысловых
видов в охотничьем хозяйстве наиболее
сложный технологический процесс по выявлению
производственного потенциала территорий.
Подвижность животных, недостаточное
знание экологии, несовершенство методов
учета, слабая обеспеченность тематическими
картами не позволяют получить объективную
информацию о плотности населения промысловых
видов.
Предложенный способ анализа лесотаксационных
показателей насаждений по их экологической
емкости охотничьих видов и многолетних
данных заготовок позволяет выявить производительность
угодий и получить нормативные данные
для ведения охотничьего и лесоохотничьего
хозяйства, а также регулировать финансовые
взаимоотношения с другими природопользователями.
Проведение более детальных исследований
в дальнейшем позволят уточнить полученные
данные.