Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2015 в 18:52, реферат
В средствах массовой информации появляются различные точки зрения на эту научную задачу как обывательские, так и профессиональные. Изучив материалы научных журналов, мнения ученых разных стран, я пришла к выводу, что в мире существуют своего рода «два лагеря» взглядов на это научное достижение, за и против клонирования человека. Обоснования позиций обеих сторон, как и суть проблем, связанных с возможным клонированием человека я попыталась объективно осветить в настоящей работе.
Введение ………………………………………………………….. стр. 3
1. Понятие клон и клонирование………………………………… стр. 4
1.1. История появления научной сенсации……………………… стр. 4
2. Возможности клонирования…………………………………….стр. 6
3. Проблемы клонирования
3.1. Научные проблемы…………………………………………… стр. 8
3.2. Этические и правовые проблемы…………………………… .стр. 10
Заключение…………………………………………………………стр. 13
Библиография…………………………………………………….. стр. 14
Становление человека как личности базируется не только на биологической наследственности, оно определяется также семейной, социальной и культурной средой. При клонировании индивида невозможно воссоздать все те условия воспитания и обучения, которые сформировали личность его прототипа. Кроме того, при бесполом размножении изначально жёсткая запрограммированность генома предопределяет меньшее разнообразие взаимодействия организма с окружающими изменчивыми условиями среды. Множество вопросов клонирование человека вызывает и у политиков, юристов. Вот некоторые из них: будет ли новая копия обладать правами человека и гражданина? И какими будут эти права и обязанности, при условии биологического существования «оригинала»? каковы категории определения правового статуса клонированного человека?
В итоге говорить о клонировании человека мы можем говорить лишь с сугубо теоретической точки зрения. В сущности, речь идёт даже не о клонировании, а о получении копии отдельного индивида, поскольку термин «клонирование» предполагает получение некоего множества особей. Очевидно, что сегодня вероятность отрицательных последствий этой процедуры значительно превышает её выгоды, поэтому работы по клонированию человека, как в настоящее время, так и в ближайшем будущем проводить нецелесообразно, так как переносить ещё нерешённую методически научную работу на опыты с человеком безнравственно.
Когда же усовершенствуется метод клонирования, и мы сможем клонировать человека, то проблема клонирования должна будет регламентироваться строгими рамками и правилами, касаясь возможно только медицинских проблем, скажем непреодолимого бесплодия.
Заключение
Судя по всему, в целом человечество не готово пока к эффективному восприятию многих достижений современной антропогенетики. Тем не менее, учитывая то, что знания о геноме человека непрерывно углубляются и постепенно проникают во все области жизни, прежде всего в медицину, есть основания думать, что все эти вопросы со временем будут решены. Подготовка высококвалифицированных специалистов по медицинской генетике, свободно ориентирующихся в геноме человека, рост генетической грамотности населения, разработка хорошо продуманных юридических правил и норм - непременные условия для достижения такой цели. Хотелось бы также, чтобы общественное мнение основывалось не на поверхностных представлениях о развитии репродуктивных технологий, а на глубоком знании предмета и было направлено на благо как сегодняшнего человека, так и будущих поколений.
Применять методику клонирования к человеку, аморально, так считают большинство ученых в области генной инженерии. Необходимо копить экспериментальные данные. Технологию, следствием которой явилось рождение овцы Долли, весьма сложно применять к человеку. Опыты по клонированию пока еще находятся в зачаточной стадии: на одну здоровую Долли - сотни неудач, уродств. Вот когда наука докажет на примере высших млекопитающих животных, что найден безвредный «безотходно» надежный способ их генокопирования, когда будут найдены решения всех вышеназванных проблем как этических, так и научных, тогда можно вернуться и к дискуссии о клонировании человека.
Библиография:
1. «Еще раз о клонировании» журнал «Человек», № 2 2003 год, статья члена-корреспондента Российской Академии Наук, руководителя лаборатории нейрогенетики Института биологии гена РАН и лаборатории молекулярной биологии Института биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН Л.И. Корочкина.
2. «Клонирование», журнал «Химия
и жизнь» № 8 1998 год, статья члена-корреспондента
Российской Академии Наук, руководителя
лаборатории нейрогенетики
3. «Нравственные проблемы
4. «Правовые и этические проблемы клонирования человека», журнал «Государство и право», ноябрь 1998 г., статья доктора юридических наук, профессора А. И. Иойрыша