Растительные сообщества и их классификация

2.3. Дедуктивный метод Копечки-Гейни

 

Метод Браун-Бланке в  его классическом понимании основывается на характерных видах и однозначной  дихотомии. Этот подход оправдал себя при классификации естественных богатых видами сообществ, когда выделялся ряд синтаксонов, с которыми соотносилась часть сообществ, а другие рассматривались как переходные. Но при классификации такого метода гиперконтинуальной рудеральной растительности возникли сложности, связанные с широкой экологической амплитудой, эврибионтностью входящих в неё видов. Это приводило к невозможности выделить характерные для той или иной ассоциации и даже союза виды. Потому в 1974 году чешские ботаники К. Копечки и С Гейни предложили так называемый дедуктивный метод классификации синантропной растительности, который заключается в том, что вместе с ассоциациями выделяются сообщества, которые подчиняются непосредственно классу или порядку, или одновременно двум высшим синтаксонам на основе представления в них диагностических видов высших единиц. Различают базальные сообщества (сформированные «своим» доминантом) и дериватные (доминант которых является диагностическим видом другого синтаксона).

2.4. Другие классификационные системы: система Погребняка

 

Большое влияние на развитие лесной фитоценологии оказала классификационная  система П.С. Погребняка, значительно  распространившаяся в начале XX века в Украине, Белоруссии и европейской части России. Она предназначена для классификации лишь лесных биогеоценозов. П.С. Погребняк, развивая работы Е.В. Алексеева, дал двумерную эдафическую (почвенную) сетку типов, основанную на ординате увлажнения (обозначаемой цифрами) и на ординате плодородия (обозначаемой буквами). Пересечение ординат даёт соответствующий тип леса.

По трофности он выделил: А – бор (хвойный лес), В – суборь (сосновый лес с примесью ели, березы и других древесных пород на супесях или глинистых песках), С – судубрава (лес с дубом или сосной), D – дубрава (чистопородный лес).

По влажности: 0 – сухой, 1 – свежий, 2 – влажный, 3 – сырой, 4 – мокрый.

Соответственно, А1 – свежий бор; С2 – влажная судубрава и т. д.

Эта система сыграла  значительную практическую роль в лесном хозяйстве, особенно в южных районах европейской части России, однако, с позиций теоретической фитоценологии она критиковалась за ориентацию исключительно на почвенные условия, а не на растительность, и получила прозвище «фитоценология без фитоценозов». В настоящее время почти полностью вышла из употребления.

2.5. Генетическая (динамическая) типология леса

 

В основу генетической классификации  положены закономерности процессов  возникновения и развития леса, она  включает все стадии развития лесных насаждений и поэтому может служить  целям прогноза их будущего состояния. Основная классификационная единица – тип леса. Это этап лесообразовательного процесса. Объем конкретного типа леса оценивается и определяется показателями, устойчивыми и относительно постоянными минимум на протяжении полного цикла развития одного поколения лесообразующей породы (от зарождения до отмирания) на данном участке, относящемуся к определенному типу лесорастительных условий. Такими показателями являются: лесообразующая и сопутствующие ей древесные породы, форма рельефа, к которой приурочен тип леса, и ход роста лесообразующей породы, условно оцениваемый через производительность (бонитет) на стадии физической спелости ее преобладающего в древостое поколения. В понятие тип леса важнейшей составной частью входит понятие тип условий местопроизрастания. Под ним понимаются участки территории, принадлежащие к сходным формам рельефа и характеризующиеся качественно однородным режимом комплекса природных факторов, обуславливающих однородный лесорастительный эффект (Колесников, 1956). Общие принципы построения географо-генетических классификаций типов леса сформулированы Б.П. Колесниковым. И.С. Мелехов на основе генетической типологии развил учение о типах вырубок, предложил альтернативное название "динамическая типология", но четко не объяснил различия между "генетической" и "динамической" классификациями.

3. Исследование  растительного сообщества березового леса

 

Нами было проведено  исследование растительного сообщества березового леса.

В исследуемом березовом  лесе провели описание растительности, составили общую характеристику видов растений (табл. 2) и выявили характер взаимоотношений в этом лесу (табл. 3).

Оценка жизненного состояния  деревьев по определенным методикой  категориям (табл. 5) производилась визуальным способом, учитывая описанные диагностические  показатели. Для оценки состояния  березового леса были установлены категории для 50 случайно подобранных деревьев средних размеров II-III классов роста и развития по Крафту. Средний балл состояния определялся методом усреднения цифровых показателей учетных деревьев (по индексу состояния) для изучаемых площадей. Степень повреждения или состояния березового леса оценивалась по общепринятой шкале (табл. 5).

 

Таблица 1.

Характеристика исследуемого участка леса

 

№ п/п	Критерий	Характеристика
	Размер исследуемого участка	10х10м
	Название ассоциаций	березняк разнотравный
	Географическое положение	к юго-западу от с. Шойбулак Медведевского района Республики Марий Эл
	Общий характер рельефа	равнинный
	Почва (название)	серые-лесные
	Условия увлажнения	не равномерное
	Окружение	с/х поля, дорога с восточной  стороны
	Мертвая подстилка (состав, мощность, степень покрытия, характер распределения)	прошлогодняя листва, сплошное покрытие, равномерно распределена, 2 см

 

По результатам исследования была составлена следующая таблица, характеризующая присутствующие виды в рассматриваемом растительном сообществе.

Таблица 2.

Виды растений березового леса

 

№	Название вида	Высота, м	Ярус	Семейство
1.	Береза повислая	18-20	1	Березовые
2.	Шиповник майский	1-1,5	2	Розовые
3.	Медуница мягчайшая	0,20-0,40	3	Бурачниковые
4.	Осока большехвостая	0,50-0,70	3	Осоковые
5.	Кровохлебка лекарственная	0,30-0,50	3	Розовые
6.	Костянка каменистая	0,20-0,30	3	Розовые
7.	Чина весенняя	0,30-0,50	3	Бобовые
8.	Василистник простой	0,50-0,70	3	Лютиковые
9.	Мятлик лесной	0,30-0,50	3	Мятликовые
10.	Сныть обыкновенная	0,50-1	2	Сельдерейные
11.	Горошек мышиный	0,30-0,60	2	Бобовые
12.	Ирис русский	0,15	2	Ирисовые
13.	Скерда сибирская	0,30-0,50	2	Астровые
14.	Борщевик рассеченолистный	0,50-1	2	Сельдерейные
15.	Подмаренник настоящий	0,30-0,60	2	Маревые
16.	Смолевка хлопушка	0,30-0,50	2	Гвоздичные
17.	Подорожник средний	0,30	2	Подорожниковые
18.	Земляника лесная	0,30	2	Розовые
19.	Полынь обыкновенная	0,30-0,50	2	Астровые
20.	Лапчатка серебристая	0,40	2	Розовые

 

Перечисленные виды являются типичными для указанного растительного сообщества, и указывают на устойчивость данной экосистемы.

Характеристика древостоя  на исследуемом участке представлена в таблице 3.

Таблица 3.

Характер взаимоотношений  в березовом лесу

 

Фазы вегетации березы	Средообразующая роль березы
Рост, нарастание побегов.	Образует различные типы березовых  лесов, формируя первый ярус.
Сокодвижение.	Является источником пищи муравьев, птиц, тли.
Распускание листьев, зеленение.	Поедание листвы фитофагами, затемнение поверхности почвы.
Цветение и пыление.	Использование пыльцы пыльцеедами.
Рассеивание плодов.	Использование плодов животными.
Листопад.	Образование мощной подстилки в  результате опада листьев, которая  защищает поверхность почвы от испарения, регулирует тепло, обеспечивает питание сопрофагам, является источником веществ для формирования гумуса.

 

В таблице 3 описаны характерные  взаимоотношения в биогеоценозе с наличием в нем березы, описанные  по фазам ее вегетации.

Таблица 4.

Описание древостоя

 

Порода	Ярус	Возраст, лет	Высота,  м	Диаметр стволов,см		Кол-во стволов	Степень сомкну-тости крон	Формула состава древо-стоя1
				Преобла-дающий	Макси-мальный
Береза	1	90-100	20-25	40-50	80	87	100 %	10 Б

 

Ниже представлена шкала  для оценки жизненного состояния  дерева.

 

Таблица 5.

Шкала визуальной оценки жизненного состояния дерева

 

Категории жизненного состояния  дерева	Потеря листьев, %	Состояние ствола			Повреждение животными
		Наличие ствольных вредителей	Негрозно-раковые заболевания	Повреждение от пожаров, гнилей
1. Условно здоровые	до 10	Не наблюдают-ся	Деревья без видимых признаков  ослабления		Потеря до 30% боковых побегов
2. Слабо поврежденные	11-25	Не наблюдают-ся	Поражения составляют до 0,5 м длины  или 50-75% окружности ствола	Ожог ствола до 3 м длины или  до 25% корневой шейки	Единичные ранки, потеря вершины или 30-50% мутовок
3. Средне поврежденные	26-60	Попытки заселения	Поражения 0,5 до 3 м длины или 50-75% окружности ствола	Ожог до 4 м длины или до 75% корневой шейки	Раны до 1/3 окружности, потеря вершины  или 50-75% мутовок
4.Сильно поврежденные	60-99	Успешное заселение	Поражения более 3 м длины или  более 75% окружности ствола	Ожог ствола более 4 м или более 75% корневой шейки	Раны до 2/3 окружности, потеря вершины или более 75% мутовок
5. Свежий сухостой	100	Распространены стволовые вредители и дерева – окрашивающие грибы			Сплошные раны, сломлены деревья, потеря всех мутовок
6.Старый сухостой	Распространены стволовые вредители  ствола и древесина – разрушающие  грибы

 

Оценивая состояние  деревьев в рассматриваемом растительном сообществе по вышеприведенной шкале, можно отметить следующее: березы, произрастающие на исследуемом нами участке, относятся ко 2 категории жизненного состояния, так как:

- крона деревьев несколько разреженная, потери листьев составляют 11-25%, доля сухих ветвей не более 20%;

- у деревьев средних  размеров длина кроны уменьшается  до 10%;