Суть і техологія клонування тварин

Однією з усіх успішних робіт ученихРАСХН у цій галузі було виведення трансгенної вівці, що у процесі життєдіяльності  виробляєхимозин –сичужний фермент,сбраживающий молоко.Фермент цей необхідний виробництва сиру, і тепер одна-єдина вівця забезпечує рідкісним речовиною практично всюсирную промисловість Росії.

На думку авторів, клонування – ідеальний засіб щоб одержатидоноровских  органів. Це з самих безглуздих із усіх заяв щодо клонування. Людський клон – це людське істота. У вільному суспільстві ви можете змусити інше людське істота дати вам одне із своїх внутрішніх органів. Також де ви в жодному разі не можете вбити іншу людину, щоб отримати з його органів. Вже існуючі закони перешкоджають таким зловживань.

Слід зазначити, що й вашклон-близнец  отримав травму в нещасливий випадок, вас можуть попросити віддати жодну з ваших нирок, щоб зберегти життя клону! Якщо донор органу – ще дитина, суспільство, може побажати втрутитися та оголосити, що це заборонено. Насправді видалення будь-якого органу дитини, чи це клона чи ні, для трансплантації іншій людині – дуже спірне практика, які мають суворо регулюватися. Багато законні майбутні докладання технології клонування опиняються у сферах трансплантації органів, пересадки шкіри для жертв пожеж тощо. У таких випадках не було б клонування цілого людини, лише застосування тієї технологією перенесення ядра клітини для вирощування нових тканин чи для медичних цілей.

Переважна частина вчених сходяться у тому, що спроби створити клон людини небезпечні й сумнівні із заниженою моральною погляду. Багато клони тварин з'являлися світ з тими чи інші відхиленнями.Здоровими вони народжувалися рідко. Дослідники університетуПиттсбургской школи медицини спробували клонуватимакаку-резус з допомогою технології, що використовувалася під час створення клона знаменитої вівці Доллі. Після сотень спроб їм жодного разу я не вдалося домогтися вагітності у носія клона. Іншим групам ученим теж вдалося клонувати мавп. Очевидно, у приматів під час ділення клонованих клітин ДНК не передається новим клітинам належним чином. Деякі клітини у результаті отримують або надто багато, чи надто мало ДНК, й відомства виявляються нежиттєздатними. Вчені думають, що спроби клонувати інших приматів, зокрема і вагу людини, схоже, приречені на провал.Клонированию успішно піддаються деякі тварини, наприклад миші і вівці, проте з'являються дедалі більше явні ознаки, що не види можна відтворити штучно.

Варто розглянути, і вплив  нових відкриттів генетики громадські думка загалом. Дуже цікава думка, якої дотримується Аксель Кан, директор Лабораторії  досліджень у сфері генетики та молекулярної патології при Паризькому інституті молекулярної генетики. У статті, присвяченій можливості клонування людини, він у першу чергу розглядає соціальних наслідків експериментів у цій галузі. Він, що раніше було можливим лікування спадкових хвороб шляхом заміни генів, нові технології, застосовувані для клонування, відкривають значно більше широкі перспективи. Кан зазначає, у сучасному суспільстві дедалі більше людей бажає мати гарантію те, що всі ці спадкові ознаки з точністю передадуть в наступному поколінні.

Можливо, що це пов'язано з дедалі більшої глобалізацією культури та втратою окремими країнами й культурами своєї самобутності. Тим більше що проблема, що з нездатністю мати дітей внаслідок захворювань, певного стилю життю або інші причини, в розвинених суспільствах набуває дедалі більшого значення. Саме тому технологія штучного запліднення ICSI (>intracytoplasmicsperminjection), що дозволяє парам, нездатним до відтворення, мати дітей, отримало суспільстві широку підтримку.

Що ж до технологій, застосовуваних при клонуванні, всі вони дають можливість обходитися генофондом одного з батьків, що робить цілком реальним народження дітей навіть у гомосексуальних шлюбах. З цього випливає, що з певних умов думку може схилитися на користь дозволу клонування людини. Сьогодні, відповідно до опитуванням суспільної думки, проведеним телекомпанією ABC (>ЭйБиСи), 53 відсотка американців підтримують ідею продовження експериментів клонування тварин, у своїй 90 відсотків категорично відкидають можливість клонування людини.

Як розвиватимуться події  далі, які ще сюрпризи піднесе нам генетика, сказати важко, але це, що ця наука може дуже спричинити хід історії, поза сумнівами.  

Укладання

Але й надто повільно, заборона клонування людини отримує  все популярнішими у різних країнах  і міжнародною рівні. Сьогодні цим  проблемою стурбовані чомусь лише розвинених країн, хоча проблема клонування –  проблема як розвиненого світу.Клон людини – це атомна бомба, лабораторії, у яких то, можливо зроблений, мобільні, а інформація звідси щодо відкрита. Клонування дозволить бути здійснено за відповідного технічного забезпечення у кожній із країн. Але, зазвичай, правове регулювання цієї сфери у країнах відсутня.

Звісно ж, оптимально було б запровадити заборона клонування з урахуванням універсального міжнародного договору, і з пропозицією це у  Об'єднані Нації вже звернулися уряди  Німеччини і Франції, але ще ніякого  універсального акту на цій сфері  немає.

Найбільшраспространен заборона клонування у Європі. Він забезпечується на регіональному рівнях в міжнародне право, у праві Європейського Союзу лише на рівні національного законодавства окремих держав.

Переважна частина вчених сходяться у тому, що спроби створити клон людини небезпечні й сумнівні із заниженою моральною погляду

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список літератури  

1. М. Грін, У.Стаут, Д.  Тейлор, Біологія, Москва, «Світ», 1993 р.

2. Ф.Киберштерн, Гени й генетика, Москва, «>Параграф», 1995 р.

3. Стівен Вір «Клонування людини аргументи на захист» //Російська газета

>4.Кузина З., Черкасов  І: «Клонування людини: Підступи диявола чи перемога науки» // Комсомольська щоправда, 2007 р.

5.КутковецТ.И., ЮдінБ.Г. Уроки  незакінченої дискусії // Людина. 1998

6. Баєв А.А. «Геном людини»:  деякіетико-правовие проблеми сьогодення  йбудущего//Человек, 1995, №2

7. Дубинін Н.П. Генетика  вчора, сьогодні, завтра. М., «Радянська  Росія», 1981