Теория происхождения жизни

Произошел ли человек от обезьяны?  

      Дарвин утверждал, что человек  произошёл от обезьяны, но до  настоящего времени нет ни  одной достоверной переходной  формы из большого их числа,  которое должно быть согласно  теории эволюции. Например, австралопитек  (южная обезьяна, к этому виду  относится и знаменитая Люси) не является переходной формой  и не занимает промежуточного  состояния между человекообразной  обезьяной и человеком, так  как отличается от них намного  больше, чем человекообразная обезьяна  отличается от человека.

      Не является переходной формой  и неандертальский человек, который  по своим морфологическим параметрам  почти не отличается от современного  человека, а по образу существования  неизмеримо превосходит человекообразных  обезьян. Мнение современных антропологов: о неандертальцах - это расовая  разновидность человека, об австралопитеках  - это вымерший вид обезьян.  

Ошибки  и фальсификации  

      В поисках предков человека, наряду  с недоразумениями, были допущены  и крупные ошибки. Так называемый  человек из Небраски, которого  почти сто лет считали промежуточным  звеном в процессе эволюции  человека из обезьяны, был реконструирован из единственного зуба, который как выяснилось позднее, оказался зубом доныне существующей в Парагвае дикой свиньи.

      Другой пример ошибки - рамапитек,  реконструированный из куска  челюстной кости, считался одним  из предков человека до тех  пор, пока учёные не признали, что этот кусок челюсти принадлежит  орангутангу. 

      Были и другие ошибки палеонтологов  и даже фальсификации. Такая, например, как созданный воображением Эрнста Геккеля питекантроп (обезьяночеловек не говорящий). Его изображение долгое время оставалось только картинкой, пока голландский врач Эжен Дюбуа, отправившийся в поисках питекантропа на остров Ява, не нашёл, а затем специально не подобрал соответствующие кости: бедренную кость человека, черепную крышку гиббона и два чьих-то зуба. Затем Дюбуа объявил, что нашёл кости питекантропа, утаив при этом ещё одну важную находку - два черепа обычных древних людей.

      Такой же фальшивкой оказался  и эоантроп (ранний человек), более известный как Пилтдаунский человек, обнаруженный в Великобритании в 1912 году и в 1953 году признанный сотрудниками Британского музея подлогом ( череп оказался древним, а челюсть - современной).

      Подобная участь постигла и  ещё одно "переходное звено" - синантропа или Пекинского человека, останки которого после многократных  требований к Китаю о международной  экспертной оценке, исчезли и с тех пор прошло уже более 50 лет.

      Таким образом ни одной достоверной переходной формы, подтверждающей постепенную эволюцию от обезьяны к человеку не обнаружено. Более того, палеонтолог Ричард Лики нашёл в Африке останки древнего человека похожего на современного, но обнаружил его в породах намного более старых, чем породы, в которых находят так называемых "обезьяноподобных людей", а на самом деле просто крупных обезьян.  

Признание Дарвина  

      Итак, нет окаменелостей, т.е. ни  скелетов ни их частей, которые свидетельствовали бы, что человек развился из обезьяны. Но может человек является средоточием иных органов, возникших в результате эволюции, окаменелости которых нельзя обнаружить?

      За ответом давайте обратимся  к самому создателю теории  эволюции Чарльзу Дарвину. В  своей книге "Происхождение  видов" он писал: "Предположение  о том, что глаз со всеми  непревзойдёнными приспособлениями для регулирования фокуса на различные расстояния, для приёма света различной силы и для корректировки сферических и хроматических отклонений мог сформироваться в результате эволюции кажется - я это искренне признаю - в высшей степени абсурдным".

      Это утверждение Дарвина можно  с полным основанием отнести  не только к другим органам  человека, например, мозгу или сердцу, но и к его первоэлементу  - клетке, мельчайшему органу размером  около 0,01 мм.

      Я называю клетку органом не  случайно, это огромный химический  завод, микровселенная, содержащая триллионы молекул со сложнейшими связями и 40 тысячами функций. В этом заключается неразрешимая для материалистов проблема, которая называется проблемой несократимой сложности, так как из 40 тысяч функций клетки нельзя сократить ни одной, нельзя разорвать ни одной связи, иначе клетка погибнет.

      Для сравнения: в космическом  корабле "Викинг", который исследовал  Марс, в 1 кубометре его напичканной  электроникой объёма выполняется  1 тысяча функций, а в клетке  человека - 40 тысяч, в объёме в  один миллиард меньшем, при  этом клетка сама себя воспроизводит!  Совершенно невероятно, чтобы столь  сложная, так точно настроенная  структура возникла случайно.  

Несостоятельность теории эволюции  

      Мы рассмотрели только часть  теории эволюции ( вторую её часть), которая пытается объяснить как из одноклеточной формы жизни, например, бактерии или амёбы якобы путём случайных, статистических, естественных процессов отбора, рекомбинации генов и мутаций последовательно развивались всё более сложные формы вплоть до разумной жизни.

      Но естественный отбор, вместе с неприспособленной к изменившимся условиям группой организмов, может только уничтожить какую-либо информацию и не способен создавать новую, так как не ведёт к возникновению новых свойств.

      Практически не способны создавать  принципиально новую полезную  информацию ни рекомбинация генов ни мутации. Так как рекомбинация генов это только лишь перераспределение генетического материала родителей в потомстве, только "перетасовка" существующих генов, которая может привести только к внутривидовым изменениям, к так называемой микроэволюции.

      Мутации, по крайней мере естественные, это довольно редкое явление изменений в структуре ДНК, вызываемое повреждением отдельных генов, их потерей, перемещением на другое место. Это "описки" или "опечатки", т.е. ошибки в молекулярном носителе информации, которые не улучшают его качества.

      Ученым до сих пор не удалось  продемонстрировать на практике  как, благодаря мутациям, разрушаются  межвидовые перегородки. До настоящего  времени не зафиксирована ни  одна однозначно полезная мутация.  Итак мутации, как и рекомбинация генов и естественный отбор, не создают новых структур, а изменяют существующие.

      Но если развитие организмов  возможно только в пределах  вида, тогда макроэволюция не  происходит и теория эволюции  неверна. 

      Теория эволюции не в состоянии объяснить каким образом развивались все более сложные формы жизни от одного вида к другому, от амёбы к человеку? Ведь этот путь должен сопровождаться многократным возрастанием информации, так как должны кодироваться в генах всё новые органы со всё более сложными скоординированными функциями. Сами по себе организмы, как мы видим, такую информацию породить не могут.

Невозможность самозарождения жизни  

      Бездоказательность второй части  теории эволюции, второй её ступени,  очевидна для непредубеждённого  человека. Но уж совсем абсурдна 1-ая часть этой теории, утверждающая, что жизнь на Земле сама  зародилась и развилась из  неживой материи (ведь протобактерия или первая амёба должны были каким-то образом возникнуть).

      Справедливости ради, следует заметить, что идея самозарождения жизни  принадлежит неодарвинистам. Сам  Дарвин был иного мнения: "Вероятно, все живые организмы, когда-либо  существовавшие на Земле, происходят  от одной изначальной формы,  в которую предварительно вдохнули  жизнь".

      Сегодня любой опытный микробиолог  может создать новую одноклеточную  форму жизни, но для этого  ему нужен соответствующий первичный  материал и, что очень важно,  знания (банк знаний, накопленных  многими поколениями учёных). Теория  же эволюции утверждает, что для  возникновения простейшей одноклеточной  формы жизни достаточно случайных  процессов хаотического соединения  атомов неживой материи. Но  так ли это?  

Биологический белок  

      Рассмотрим основу жизни на  Земле - биологический белок. Белки  состоят из нуклеотидов и примерно  из 20 структурных элементов различных  видов - биологически активных аминокислот, свёрнутых в цепочки особым образом, в котором аминокислоты располагаются в единственно возможной для данного белка последовательности.

      Так вот, вероятность образования  одного такого типичного белка  в результате случайных процессов  (если каким-то образом имеются  в достаточном количестве все  20 необходимых биоактивных аминокислот  из более, чем 80 их видов) составляет, по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени.

      Эксперты по теории вероятностей  считают, что вероятность события  меньше чем 10 в минус 50 степени,  является нулевой, некоторые утверждают, что практически нулевой уже  является вероятность 10 в минус  40 степени, т.е. на 10 порядков меньше. В любом случае событие, вероятность  которого 1 шанс из 10 с 325-ю нулями - совершенно невероятно. Но это  только начало проблем для  современных сторонников теории  эволюции Дарвина. 

      Без особой группы белков - ферментов  жизнь существовать не может.  А у каждого фермента, состоящего  из сложных молекул, есть так  называемый "активный центр" - углубление особой формы, которое  должно соответствовать так называемому  "субстрату" ( например, глюкозе) наподобие ключа в замке.

      Это соответствие должно быть  абсолютным с точностью до 1 атома!  У простейших организмов - бактерий  около 200 тысяч характерных белков  из них более 2 тысяч составляют  ферменты. Так вот, вероятность  получить только эти 2 тысячи  ферментов (опять же если имеются  в достаточном количестве все  необходимые аминокислоты) равна  10 в минус 40 тысячной степени,  т.е. числу с сорока тысячами  нулей, для написания которых  необходимо около 20 машинописных  страниц. Такого количества нет  даже атомов в обозримой Вселенной.  

Рибосома  

      Абсолютную невозможность случайного  возникновения жизни из неживой  материи подтверждает изучение  информационных структур клетки  РНК и ДНК, без которых невозможно  формирование клетки.

      Рассмотрим, например, рибосому. Она  обладает головкой, отчасти напоминающую  головку магнитофона. Рибосома  движется вдоль нити информационной  РНК, которая является работающей  копией части генетического кода, хранимого в ДНК организма. 

      Первая часть головки читает  код одной единицы информации, называемой "кодон". Она расшифровывает  код, решает, какая задана аминокислота, и вызывает молекулу транспортной  РНК, которая переносит эту  аминокислоту.

      Когда транспортная РНК с требуемой аминокислотой прибывает на место, информационная РНК уже продвинулась до следующего кодона. Этот кодон расшифровывается и ищется транспортная РНК с заданной аминокислотой.

      Затем рибосома берёт аминокислоту  от первой транспортной РНК  и присоединяет её к той,  которую принесла вторая. После  этого первая транспортная РНК  свободна, чтобы отправиться на  поиски ещё одной аминокислоты, того особого вида, который она  переносит. А цепочка аминокислот  отщепляется от второй транспортной  РНК и присоединяется к третьей  аминокислоте. И так далее, пока  белок не будет построен примерно  из 250 аминокислот, а некоторые  белки - из тысячи.

      Когда весь процесс закончен, рибосома отпускает цепь аминокислот  и инициирует её сворачивание  в характерную и очень сложную  форму. Точность работы рибосомы  намного превосходит мощный электронный  компьютер, а ошибается она  гораздо реже, чем компьютер. 

      Учёные рассчитали, что вероятность  случайного возникновения вируса  равна 10 в минус 10-миллионной  степени, а клетки - 10 в минус  100 миллиардной степени. Это поразительные  числа, невообразимо малые, что  практически означает просто  нулевую вероятность. Есть в  этом повод для размышлений  и философам-материалистам. Ведь  молекулы РНК и ДНК не могут  возникнуть без ферментов, но  сами ферменты не могут возникнуть  без генетической информации, закодированной  в этих молекулах.