Теория происхождения жизни

Жизнь в пробирке?  

      В последнее время в газетах  и журналах периодически появляется  информация о создании жизни  в пробирке с химическими реактивами. Но эта информация очень далека  от истины.

      При облучении высокочастотной  радиацией смеси аммиака, метана, водорода и водяного пара действительно  возникают некоторые аминокислоты. Однако эти аминокислоты возникают  в виде смеси кислот с левосторонней  и правосторонней асимметрией  (почти все аминокислоты встречаются  в 2-х зеркально-симметричных формах, которые условно назвали лево- и правосторонними).

      Но все известные формы жизни  используют 19 левосторонних аминокислот  и только одну правостороннюю. Из смеси левосторонних (50 %) и  правосторонних (50 %) аминокислот белок  самопроизвольно возникнуть не  может. 

      Далее, если в смеси химических  реактивов нет свободного водорода (так называемая восстанавливающая  среда) или есть хоть малейшее  количество свободного кислорода  (т.н. окисляющая среда) аминокислоты  практически не образуются.

      Физиками, изучающими земную атмосферу,  установлено, что восстанавливающей  среды на Земле не существовало, по крайней мере, последние 4 млрд. лет, т.е. атмосфера Земли была окисляющей, что подтверждается исследованиями древнего морского дна, в котором не обнаружено ни малейшего следа богатого аминокислотами "первичного бульона", который так красочно описывается в школьных учебниках.  

Гипотеза "первичного бульона"  

      Сильнейший удар по дарвиновской  гипотезе "первичного бульона"  наносит исторически доказанный  факт постоянного избытка воды  на планете Земля. 

      Дело в том, что вода является  прекрасным растворителем, в котором  сложные молекулярные структуры  всегда распадаются на более  простые формы. Но по теории  самозарождения жизни должно  быть как раз наоборот, должны  протекать химические реакции  синтеза, образуя всё более  сложные структуры. При этом  скорость синтеза должна значительно  превышать скорость распада. 

      По вышеуказанным причинам, теория зарождения жизни из "первичного бульона" на Земле многими учёными отвергнута и, по воле Фрэнсиса Крика лауреата Нобелевской премии за участие в расшифровке генетического кода, появилась новая гипотеза "панспермии"- самозарождения жизни на какой-то далёкой планете, где нет кислорода, мало воды, много водорода, метана, аммиака, есть высокочастотная радиация и т.д., а затем жизнь как-то забрасывается на Землю. Но и эта гипотеза не выдерживает критики со стороны теории вероятности.

      Выдвинуто несколько иных, не  менее фантастических гипотез,  например, "Теория прерывистого  равновесия" Стивена Джея Гоулда и др. Но все они обладают одним общим существенным изъяном - не могут объяснить возникновение генетического материала, т.е. откуда взялась информация, закодированная в генах, согласно которой из атомов и молекул строятся белки, ферменты, клетки, органы.  

Второй  закон термодинамики  

      Информация не может каким-то  образом самонакапливаться, потому что согласно 2-му закону термодинамики в замкнутых системах энтропия всегда возрастает, т.е. теплота (энергия) всегда переходит из упорядоченной формы, в неупорядоченную форму не способную производить полезную работу, как бы "рассеивается". Как доказали учёные, аналогичный закон применим и к области информатики - случайность, беспорядок, истощение только возрастают без контроля разума.

      Второй закон термодинамики непреложный  закон, единственный закон, который  ещё ни разу не был подвергнут сомнению, нарушен или опровергнут. Поэтому порядок ( генная информация ) не может стихийно возникнуть из беспорядка случайных процессов, что и подтверждается теорией вероятности. Как сказал один учёный "в биологии случайность есть смерть".

      Итак, 4 открытия 20 века полностью  разрушают основы эволюционной  теории: невозможность самозарождения  жизни из неживой материи, теория  генетической информации, второй  закон термодинамики, антропический принцип (Земля специально спроектирована для органической жизни).

      Дарвин, живя в 19 веке, не обладал  и сотой долей той информации  о живых организмах, которую имеем  мы, особенно в области микробиологии,  генетики, химии клетки. Но он  был честным и проницательным  учёным, поэтому написал одному  из своих друзей следующее: "Иногда  кажется невозможным доказать, что  весь этот разнообразный и  чудесный мир, в том числе  и мы, мыслящие, возник случайно. Вот в чём главный аргумент  в пользу существования Бога".  

Сказка  ХХ века  

      Почему же в конце 20 века  так много гораздо более эрудированных чем Дарвин людей верят в сказку, упорно цепляются за абсолютно несостоятельную теорию эволюции, эволюции, которую не наблюдал воочию ни один учёный в мире и в выводах которой сомневался сам Дарвин?

      Возможны несколько вариантов  ответов на этот вопрос. Я думаю,  что главной причиной является  нежелание признать Бога как  Творца вселенной и человека, ибо признав существование Бога-Творца, надо будет признать и Его моральные нормы и свою ответственность перед Ним.

      Увы, гордыня мешает. А теория  эволюции позволяет, например, атеистам  и светским гуманистам отрицать  Бога как Первопричину всего  сущего, а последователям "Нью  Эйдж" утверждать, что человек путём саморазвития может эволюционировать к Высшему Разуму, может стать равным Богу.  

Теория  сотворения мира  

      Итак, с точки зрения современной  науки, из всех теорий возникновения  вселенной, Земли и жизни на  ней наиболее вероятна теория  сотворения.

      Так космология утверждает, что  вселенная конечна, она имеет  начало и, по-видимому, конец (согласно 2-му закону термодинамики). Современная  физика показывает удивительную  сбалансированность и поразительную  точность констант и соотношений  между частицами в микромире,  а астрофизика обнаруживает её  и в макромире звёзд, галактик  и метагалактик.

      Астрономы открыли множество  взаимосвязанных, единственно возможных  и точно соблюдаемых характеристик  нашей галактики, солнечной системы  и её планет. Учёные, изучающие нашу планету (геофизики, климатологи, атмохимики, геоморфологи и др.) утверждают, что без соблюдения многочисленных условий: магнитного поля, озонового слоя, сбалансированной атмосферы, уникального вещества - воды, а также углерода, кислорода, водорода, фосфора и многих других элементов в требуемых количествах и химических связях, и многих других условий жизнь на Земле возникнуть не могла.

      Современная биология раскрывает  поразительную сложность и целесообразность  конструкции клетки, которая имея размеры несколько микрон выполняет до 40 тысяч функций, сама производит себя и содержит исчерпывающую генетическую информацию об устройстве организма в целом. Эта генетическая информация различна для разных организмов, поэтому они размножаются согласно своему биологическому виду, а не происходят из одного и того же древнего одноклеточного первоорганизма. Этот вывод биологов подтверждают палеонтологи, которые до сих пор не обнаружили никаких "бесчисленных" переходных форм от низших к высшим формам жизни.

      И, наконец, математика - царица  всех наук, полностью опровергает  мнение, что вселенная, Земля и  жизнь на ней могли возникнуть  в результате случайных, статистических, естественных процессов. Вероятность  этих событий равна нулю, что  подтверждается 2-м законом термодинамики  применительно к информатике, а именно: случай вносит беспорядок в информацию и никоим образом не повышает её организационную сложность.  
 

Список  литературы:  

Хью Росс. Творец и космос.- Санкт-Петербург, 1997.- 256 с.

Хью Росс. Астрономические доказательства существования  библейского Бога. Колорадо, США, 1993.- 56 с.

Филип Стотт. Жизненно важные вопросы.- Санкт-Петербург, "Библия для всех", 1966.- 176 с.

Глен Маклин, Роджер Окленд, Ларри Маклин. Очевидность сотворения мира. Происхождение планеты Земля.- Москва, 1993.-160 с.

Дэвид Роузвер. Наука о сотворении мира, доказывающая правоту Библии.- Симферополь, 1995.- 157 с.

Генри Моррис. Библейские основания современной  науки.- Санкт-Петербург, 1995.- 478 с.