История ботаники как науки с Древних времен

Несмотря на такой успех, система эта вызвала еще при  жизни автора сильнейшие нападки  со стороны некоторых ботаников, а особенно Bay и Magnol'a. Главный и  справедливый упрек заключался в  том, что Турнефор предлагал неправильную классификацию растительного царства  на деревья и травы и придавал слишком большое значение венчику. В его пользу зато говорит логичное введение видов в классификацию  растений.

Ботаники —  путешественники. С начала XVII в. количество путешественников, которые посещали и описывали различные страны, было очень велико, и труды их еще и теперь могут быть прочитаны с пользою. Америка, вскоре после ее открытия, была посещена во всех почти местностях. 
Гернандес, Пизон и Маркграф (Hernandez, Pison и Marcgraff) посетили Мексику, Перу и Бразилию. Труд их: "Historia naturalis Bras i liae" был издан в Амстердаме (1648 г., in. fol.). 
Шарль Блюмье (1648-1704), францисканский монах, ученик Турнефора, посетил Мексику и Антильские острова. Он оставил труды: "Описание флоры Америки" (Пар., 1693 г., in fol.), "Описание папоротников Америки" (Париж, 1705 года, in fol.), a также еще много рукописей и рисунков, которые хранятся в Национальной библиотеке и в музее естественной истории. 
Восточная Индия, крайний Восток и Индийский архипелаг привлекали особенно много натуралистов. 
Николай Гримм (Nicolas Grimm, 1641-1711) был в Индостане и первый описал интересный Nepenthes. 
Адриян Роде (Adrien von Rheede), пользуясь своим положением губернатора Голландской Индии, издал монументальный труд о растениях этой местности: "Hortus malabaricus" (Амстердам, 1670-1708, 12 т., in fol.), иллюстрированный прекрасными таблицами. 
Эдвард Румпф (Edward Rumpf, или Rumphius, 1637-1707 г.), губернатор Молуккских островов, в 1690 году начал труд, конченный после его смерти Бурманом (Амстердам, 1741-1751, 7 т., in fol.), в котором описаны и нарисованы главные виды растений Индийского архипелага. 
Китай и Японию исследовали: Михаил Бойм (Michel Boym), польский миссионер, который в 1656 г. издал в Вене: "Flora sinensis", Кемпфер, Кеннингэм, Флакон (1607-1660) и Вильям Шерар.

V. XVIII век. Ботаники-таксономисты.

Система Турнефора, хотя была принята некоторыми ботаниками, но не могла внести прочных начал  в таксономию; зато она недостатками своими указала на возможные усовершенствования в этом вопросе. 
Г. Буркхард (H. Burkhard, 1676-1738) первый старался дать характеристику по органам оплодотворения, а не по форме цветов.

Антон Микели (Ant. Micheli), исследовав под микроскопом организацию  лишайников, грибов и мхов, сделал этим крупный шаг вперед и подготовил путь для трудов Линнея. С этих пор  начали заниматься отдельными группами растений, и мы обязаны Шейхцеру (Scheuchzer, 1684-1737) появлением первой монографии о злаках, осоковых и тростниковых: "Agrostographia" (Цюрих, 1719, in 4); его примеру  последовал И. И. Диллениус, занявшийся серьезным изучением мхов и других тайнобрачных: "Historia Muscorum" (Оксфорд, 1741, in 4, с таблицами).

Карл Линней (Carolus Linne, род. 12 мая 1707 г. в Швеции в г. Разгульт, † 10 янв. 1778 года в Упсале). В своих  сочинениях: "Systema naturae" (Лейден, 1735 г., in fol.) и "Fundamenta botanica" (Амстердам, 1736 г., in 12) Линней излагает принципы классификации, которые он называет "половой методой" и которые применяет в "Flora Lapponica, exhibens plantas p e r Lapponiam crescentes" (Амстердам, 1737, in 8) и в "Genera plantarum" (Лейден, 1737, in 8). Основывая свою систему на характерных особенностях тычинок и пестика, он избрал, таким образом, наиболее удобные органы, что и доставило особенный успех его классификации. Ниже прилагается, для большей наглядности, вся его система. Каждый класс делится у него на некоторое число родов, характеристика которых основана на различных частях цветка, а род в свою очередь подразделяется на виды. Преимущество его системы состоит в том, что, благодаря ее простоте, можно очень легко определять растения. В "Philosophia botanica" (Стокгольм, 1751), в "Species plantarum" (1753) и в диссертациях, изданных под заглавием: "Amoenitates academicae", он продолжал развивать свои принципы и обосновал номенклатуру биноминальную (или двуимянную), "линнеевскую", установил понятия о роде и виде и употреблял для описания каждого растения короткие, точные фразы, которые могут считаться образцовыми. Система и идеи Линнея сразу приобрели почти равное число противников и сторонников.

Теодор-Людвиг (Ludwig, 1709-73) первый начал критиковать труды ученого  шведа. В 1739 г. он совершенно отбрасывает  систему Линнея и создает свою, никуда не годную. После него К. Фабрициус, Л. Гейстер, И. Вахендорф и особенно Галлер весьма резко нападали на Линнея, не создав сами ничего нового. Из числа  многих попыток, направленных к уничтожению  его системы, можно упомянуть  только о системах Шмиделя, Гледича, Донати, Эллиса, Гмелина и Маратти, направленных к разработке систематики  тайнобрачных, тогда еще малоизвестных. Споры, имевшие место все это  время, происходили от желания найти  естественную систему, так сказать, всемирную и общую, основанную на характере всех частей растения.

Михаил Адансон (Adanson, 1727-1806 г.) и Бернар Жюсье (Bernard d e-Jussieu, 1697-1777 г.) довольно близко подошли к решению  этого вопроса. Жюссье, которому поручено было Людовиком XIV устроить ботанический сад в парке Трианона в 1759 г., расположил там растения в методическом порядке, группируя их по природным свойствам. Такой порядок, описанный только в 1759 году его племянником Альфонсом  Жюссье, был первым примером естественной системы. 
Четыре года спустя М. Адансон в сочинении: "Естественные семейства растений" (Париж, 1773 года, 2 т., in 8) предлагал группировать растения в 58 семействах, основываясь на общих сходных характерных чертах, придавая всем одинаковое значение; система эта не могла ни к чему привести, потому что характерные черты растений не все одинаковы. Во всяком случае, заслуги Адансона заключаются в том, что он прекрасно ознакомился с растениями, разделив их на 65 искусственных групп, точнее описал их семейства и указал на сродство и различие семейств.

Антон-Лоран Жюссье (Antoine-Laurent de-Jussieu, 1748-1836 г.), получивший место профессора Королевского сада после дяди, развил его теорию, обращая внимание на характерные особенности растений, подчиняя одни другим, смотря по группе рассматриваемых растений. Идея подчинения групп отличает систему Жюссье от систем его современников и предшественников. 
Система эта была представлена им в Академию наук (1773-1777 г.) и издана под заглавием: "Genera plantarum secundum ordines naturales disposita, juxta methodum in Horto Regio Parisiensi exaratum, anno 1774 г." (Париж, 1789, in 8.). С 1789-1824 г. А. Л. Жюссье старался усовершенствовать свою методу целой серией заметок; он обращал внимание на то, что семейства можно описывать как виды и что следует обращать внимание на характерные черты органов растений. Система его была принята далеко не всеми. 
И. Б. де Ламарк (La marck, 1744-1829 г.) с 1778 г. начал вводить во Франции двураздельную, или аналитическую, систему, которую применил в своей "Flore fran c aise" в третьем ее издании, просмотренном А. П. Декандолем. "Метода" эта есть ключ, или определитель, принцип которого — сопоставлять между собой характерные сходные черты и соединять ряд противоположных признаков, приводя таким путем к названию растений. Эти дихотомические ключи, весьма употребляемые и в наше время, оказали важные услуги, потому что приохотили многих к занятию ботаникой.

Успехи описательной ботаники XVIII ст. не ограничились только изысканиями  системы классификации или специальным  изучением отдельных групп растений. Ученые занялись подробным и полным знакомством с растениями разных стран света. 
Из числа европейских ученых, издававших тогда свои труды, следует упомянуть швейцарца И. И. Шейхцера (Sheuchzer) и Галлера (Haller). Во Франции: Турнефор ("Флора окрестностей Парижа"), Валльян (Vaillant), Тюиллье (L. Thuillier, 1790); Бюлльяр (Р. Bulliard), "Грибы Франции" — труд, ценный и теперь по красоте и точности рисунков; Д. Вильяр (D. Villars), "Histoire des plantes du-Dauphine" (1779). 
В Германии и Австрии: Г. Рот (Roth), "Tentamen florae germanicae" (Лейпц., 1787-1800 г., 3 т., in 8); Жакэн (Jacquin), "Enumera tio stirpium" и т. д. (Вена, 1762 г.); Г. Л. Вилльденов (G. L. Villdenow), "Flora Berolinensis" (1757-58 г.). 
В Италии: Аллиони (Ch. Allioni) "Flora Pedemontana" (1785 г., in fol.). 
В Испании: И. Каванильес (I. Cavanilles), "Icones et descript. plantarum q uae aut sponte in Hispania crescunt, aut in hortis hospi-tantur" (Мадрид, 1791-97 г., 2 т., in fol.). 
В России: Паллас, "Flora Rossica" (СПб., 1784-88 г., 2 т.).

Из путешественников-ботаников, посетивших Азию в XVIII веке, наиболее выдаются: 
Форскаль (Forskal), бывший в Сирии, Египте и Аравии; Лабилярдиер (Labillardie re, 1755-1834 г.), тоже посетивший Сирию; И. Г. Кениг (Koenig, 1728-1785 г.), ученик Линнея, посетивший Вост. Индию. 
И. Бурманн (Burmann) оставил описание флоры Капской земли. 
Роксбург (Roxburg h): "Plants of the coast of Coromandel" (Лондон, 1795-1819 г., 3 т., in fol). 
Лурейро (Р. Loureiro) долго жил в Кохинхине. 
Тунберг (Thunberg) первый хорошо изучил флору Японии; И. Г. Гмелин (Gmelin) изучал Сибирь ("Flora Sibirica", СПб., 1747-1769 г., 4т., in 4). — Африку посетили: И. Бергиус (I. Bergius) и Коммерсон (Commerson), в 1766 году отправившийся в кругосветное путешествие и умерший в 1773 году во Франции; он собрал много образцов, находящихся в настоящее время в Парижском музее естественной истории. 
Михаил Адансон (Michel Adanson) с 1749-1754 г. путешествовал по Сенегалу и привез оттуда богатые коллекции ("Histoire naturelle de Senegal" (Париж, 1757 г., in 4). 
Дефонтень (Desfontaines) объездил страны Атласа от Марокко до Триполи ("Flora atlantica" (Париж, 1798-1800 г., 2 т., in 4, 260 табл.).

VI. XIX век. Ботаники-таксономисты.

По мере того, как открытия и описания новых растений, дотоле неизвестных, увеличили число видов  и родов и дали возможность  полнее изучить сродство растений, классификация должна была становиться  все совершеннее.

Первая система, которая  после Жюссье внесла свежую струю, была предложена Августом Пирамом де Кандолем (Augustin Pyrame de-Candolle, 1778-1841 гг.) в труде: "Элементарная теория ботаники" (Париж, 1813) и изменена им во втором издании в 1819 г. Особенность  этой классификации состоит в  делении растений на: сосудистые, или  зародышевые, и на клеточные, или  беззародышные, и в подразделении  сосудистых на двудольные (exogenes) и однодольные (endogenes); основана эта классификация  на неверном анатомическом предположении  Добантона и Дефонтэня об образовании  древесины у двудольных и однодольных.

Бартлинг (F. Th. Bartling) в своем "Ordines Plantarum" (Геттинген, 1830 г., in 8) попробовал соединить методы Жюссье и Декандолля, создавая новые семейства и виды и разделяя однодольные на: Chlamydoblastes (зародыш закрытый) и Gymnoblastes (зародыш  непокрытый), а бессемядольные на две  подгруппы.

В том же году Окен (L. Oken, 1799-1851) разделил растительное царство на 7 классов, распадающихся на 4 группы, каждая группа на 4 колена и каждое колено на 4 семейства ("Systema orbis vegetabilium", Грейсвальд, 1830 г., in 8).

Джон Линдлей (John Lindley, род. в 1799) сначала принял методу Декандолля, но потом ("The vegetable Kingdom, Лонд., 1845-1847), основываясь на новейших изысканиях, предложил новую классификацию, заключающую в себе 7 классов, 56 сочетаний, или переходных соединительных групп, и 303 семейства. 
Под именем корнеродных (Rhizogenes) Линдлей сгруппировал паразитирующие бесхлорофильные растения; под сетчатыми (Dictyogenes) собрал те из однодольных, которые по листьям и внешнему виду имеют сходство с двудольными; наконец, голосемянные, или хвойные (Gymnospermes), переименовал в Gymnogenes ("голородные"). А. Рихард (Ach. Richard, 1794-1852 г.) вводит в классификацию термин "колена", чтобы группировать семейства и подсемейства, и чтобы приблизить отклоняющиеся роды к одному определенному типу. 
Энлихер (Etienne Endlicher, 1804-1849) в своем весьма полезном труде: "Genera plantarum secundum ordines naturales disposita" (Вена, 1836-1840), в котором описаны 277 семейств и 6895 родов, расположил семейства в 52 классах, а классы эти были соединены в области, секции и когорты.

По этой системе все  растительное царство делится на 2 большие группы: 1) слоевцовые (Thallophyta) и 2) стеблевые (Соrmophyta), смотря по тому, ясны ли у них листья и стебли или нет. Таллофиты, или слоевцовые, — суть низшие тайнобрачные. Стеблевые  подразделены на: 1) верхоростные (Acrobryeae), подразумевая здесь высшие тайнобрачные и некоторые из явнобрачных (цикадовые), 2) кругоростные, (Amphibryeae), или однодольные  и 3) верхокругоростные (Acramphibryeae), в состав которых вошли хвойные, голосемянные, бессемянные, однопокровные, сростнолепестные и раздельнолепестные.

Одна из важнейших естественных систем растений принадлежит Адольфу  Броньяру (Adolf Brongiart), которую он применил при устройстве Ботанической школы  при Музее естеств. наук (в 1843 году); он изложил ее в "Enum erations des genres de plantes cultivees au Museum d'his toire naturelle de Paris" (1850 г. in 8). У Броньяра растения расположены  в восходящем порядке: он начинает с  тайнобрачных и восходит до явнобрачных (или цветковых) путем постепенных  разветвлений системы, состоящей из 68 групп, или классов, подразделяющихся на 296 семейств. Опорная точка этой классификации — разделение явноцветных  на два крупных отдела: голосемянные — хвойные и т. д. и скрытосемянные — однодольные и двудольные; это  разделение теперь признано почти всеми  ботаниками.

Вскоре после опубликования  этой классификации М. Вильком (Maurice Wilkomm) предложил в каждом из этих двух больших отделов ботаники: Sporophyta — тайнобрачные и Spermatophyta — явнобрачные, или семянные (цветковые), параллельные подразделения: скрытоспоровые, Angiosporае (грибы, лишаи, водоросли) и явноспоровые, Gymnosporae (папоротники, хвощи, мхи и  др.), для первого отдела и скрытосемянные (Angiospermes) и явносемянные-голосемянные (Gymnospermes) для второго.

Все указанные поиски и  сомнения, а также и труды таких  ученых, как: Ламарк, Жоффруа Сент-Илер, Дарвин и др. помогли наконец прийти к настоящему взгляду на флору, в  силу которого на растения начали смотреть не как на просто сходные между  собой существа, но на как бы происходящие одно из другого, связанные между  собою родством; таким образом  и явилась генеалогическая классификация. благодаря многочисленным попыткам в этом направлении и успехам  биологии многие из них все более  и более приближались к истине. Мы не станем перечислять здесь различные  прежние классификации, потому что  и современные составлены тоже под их непосредственным влиянием. Одним из главных представителей нового веяния был профессор Геккель (Haeckel), который представил генеалогию растительного царства, начиная от самых простейших форм, протистов, до сростнолепестных, считаемых за самые развитые и совершенные формы.

Нам остается еще упомянуть  о тех методах систематики, которые представляют собою нечто оригинальное. 
Прежде всего, упомянем крупный труд Бентама и Гукера (Bentham и Hooker): "Genera Plantarum" и т. д. (1862-1883) Это нерукотворный памятник, созданный с поразительным и колоссальным знанием, терпением и научною добросовестностью; он надолго обеспечил за собой предложенную им систему классификации растений. В этой классификации, отчасти сходной с классификацией де Кандолля, семейства расположены в группы, или ряды; этот способ кажется менее естественным, чем системы Линдлея, Эндлихера и Броньяра. Английские ученые, не без некоторого, колебания приняли систему Броньяра.