Меры государственной поддержки сельского хозяйства: проблемы и перспективы

В связи с этим, считаем необходимым направить меры государственной поддержки на освоение залежных, но плодородных земельных территорий. Здесь встает другой, не менее важный вопрос: каким образом поддерживать развитие неосвоенных территорий, если основные используемые в России протекционистские меры (адресное субсидирование, дотирование) запрещены по правилам ВТО? Необходимо будет искать новые пути решения, к примеру, такими могут являться:

- неадресное субсидирование;

- поддержка, направленная на институциональное развитие отрасли, например, строительство сельской инфраструктуры, проведение научных исследований, борьба с вредителями и болезнями сельскохозяйственных животных и растений, а также адресные выплаты сельхозтоваропроизводителям при получении ими убытков;

- содействие сбыту сельхозпродукции, включая сбор, обработку и распространение рыночной информации;

- льготы на транспортировку сельхозпродукции;

- налоговые льготы  всех участников процесса производства  и реализации сельскохозяйственной  продукции.

Разработка этих положений  может стать перспективным направлением аграрной политики России в условиях вступления в ВТО.

Необходимо отметить, что условия членства для всех участников ВТО абсолютно разные. К примеру, в Бразилии действует запрет на ввоз любой зарубежной сельхозтехники, потому что она конкурирует с техникой, которая производится в Бразилии. В США законы штата выше по статусу, чем международные соглашения, то есть правила ВТО. Поэтому России в условиях вступления в ВТО необходимо строго защищать свои интересы и требовать выполнения определенных условий в целях защиты интересов государства.

Сельское хозяйство является одной из важнейших отраслей практически во всех странах мира. Проблемы отрасли в России (размеры государственной поддержки, обременительное налогообложение, отсутствие инфраструктуры и необходимой технической базы) требуют незамедлительного решения, ведь они важны в вопросах продовольственной безопасности и независимости страны. Система мер защиты сельскохозяйственных производителей оказалась недостаточно действенной, в связи с чем, необходимо искать новые пути решения. Главным из которых, по нашему мнению, может стать освоение многочисленных залежных земель, способных дать большой урожай. Государству лишь необходимо продумать меры, способствующие этому процессу.

Библиографический список.

1. Козловские Е.А.,ВТО и МСК // URL: http://www.asgeos.ru/article/479.html ;
2. Государственная программа по развитию сельского хозяйства и регулированию рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»;
3. Закон РФ от 02.10.2012 № 110-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и признании утративших силу отдельных положений законодательных актов РФ». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»;
4. Закон РФ от 06.08.2001 № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»;
5. Зинченко А.П., Трутнева Н.Ю. Анализ производства и доходов сельского хозяйства региона в системе национального счеоводства. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2012, с. 160;
6. Всероссийский реально-информационный еженедельник «Продуктовый рынок», Догнать Америку // URL: http://www.prod-nn.ru/ review_food_market/?id=11556;
7. Крестьянские ведомости/ Комментарий. Что даст отечественному сельскому хозяйству ВТО. И что отберет. // URL: http://www.agronews.ru/ news/detail/116863/.