Расчет потребности удобрений на планируемую урожайность культур(севооборота: полевого, овощекартофельного, рисового) и оптимизации уров

 

2.4. Потребность  органических, минеральных и известковых   удобрений для оптимизации плодородия пахотного горизонта полей севооборота.

Таблица 5.Потребность в органическом, фосфорном, калийном и известковом удобрении для оптимизации плодородия по полям севооборота.

Поля №	Тип почвы	S	Потребность удобрения в  физическом весе, тонн
			органическая		фосфорная		калийном		извести
			На 1 га	всего	На 1 га	Всего цен.	На 1 га	Всего цен.	На 1 га	всего
1	Лугово- бурая	38	306	11628	3,59	136	-	-	2	76
2		38	102	3876	4,62	175	-	-	2	76
3		40	-	-	2,56	102	-	-	1	40
4		38	-	-	1,53	58	4,8	182,4	4	152
5		38	-	-	1,53	58	-	-	1	38

 

Расчеты:

1. Оптимальное содержание менее 3% гумуса. Рассчитывается по формуле:

М(масса)=Н*ОМ*10000(задание 1расчеты)

1. 3-2,4=0.6

3-2,8=0.2

2. 2552000*0.6/100=15312 кг.

2552000*0.2/100=5104 кг.

3. 1000*15312/50=306240 кг=306*38=11628тонн

1000*5104/50=102080 кг=102*38=3876тонн

2. Фосфор. Меньше 25% берем. Суперфосфат простой(гранулы).-19.5%

1. 25-18=7

25-16=9

25-20=5

25-22=3

25-22=3

2. 7*100/10=70

9*100/10=90

5*100/10=50

3*100/10=30

3*100/10=30

3. 100*70/19.5=3,59цен./кг.

100*90/19.5=4,62 цен./кг.

100*50/19.5=2,56 цен./кг.

100*30/19.5=1,53 цен./кг.

100*30/19,5=1,53 цен./кг

4. 3,59*38=136

4,62*38=175

2,56*40=102

1,53*38=58

1,53*38=58

3. Калий. Меньше берем 80%.  Калийная соль 41.6%.

1. 80-78=2
2. 2*100/10=20
3. 100*20/41.6=4,8 цен
4. 4,8*38=182,4

4. Нг. Больше 4. По формуле :

Д извести = (Гк*10*50*Н*ОМ*10000)/1000000 (т./га.)

 

1. 5,8-4=1,8

5,6-4=1,6

5,4-4=1

7,2-4=3,2

5,4-4=1

2. По формуле.

(1,8*10*50*2552)/1000000=2

(1,6*10*50*2552)/1000000=2

(1*10*50*2552)/1000000=1

(3,2*10*50*2552)/1000000=4

(1*10*50*2552)/1000000=1

3. 2*38=76

2*38=76

1*40=40

4*38=152

1*38=38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В соответствии со своим  вариантом я ознакомилась буро-отбеленными  и лугово-бурыми типами почв, изучила их морфологическое строение и агрохимические свойства.

Рассчитала запасы питательных  веществ в пахотном горизонте  почв заданного севооборота.

Повышенные нормы органических, минеральных прямых и косвенно-действующих  удобрений, наложенные на однотипные мероприятия  системы полевого земледелия и в условиях низкой технологической культуры неадекватно подействовали на рост продуктивности пашни, привели к изменению агрохимических свойств, в том числе через улучшение реакции среды, характера фосфатного режима, стабилизацию содержания гумуса, обменного калия. Увеличение пахотного слоя за счет припашки низко плодородного элювиального горизонта отразилось на снижении подвижных форм азота и увеличении потребности в нем культурных растений. Перечисленные показатели варьируют в широком диапазоне обеспеченности от очень низких до очень высоких значений. Это характерно для всех типов почв равнинной территории Приморья независимо от вертикального по отношению к уровню моря расположения. Сочетание естественных факторов почвообразования, реализованных через генетические типы почв с одной стороны и производственное их использование - с другой, сформировали специфические группы по агрохимическим свойствам.

Оценка АСП через обобщающий балл эффективного плодородия -комплексный агрохимический показатель (КАП) имеет большую практическую значимость, удобна с позиции разделения качественных показателей плодородия разных участков при кадастровых, сертификационных работах. Она обеспечивает доказательность направленности трансформации плодородия при эксплуатации земельного участка в системе поощрительно-предупредительных мер, предусматриваемых Земельным Кодексом.

Предложенный метод оценки плодородия через КАП неизбежен  при организации агрохимического мониторинга, проводимого агрохимслужбой, имея ввиду, что конечным результатом этой работы является точный прогноз трансформации плодородия почвы и на этом основании - расчеты системы удобрений.

С помощью таблицы стандартных  интервалов, расчетов сделанных мной по данному мне варианту. Я определила, что у 4-х из 5 полей урожайность  удовлетворительная, последнее же поле по оценке низко плодородно.

Определив потребность полей  севооборота в органическом, минеральном  и известковом удобрении сделала вывод, что стабилизировать урожай на высоких отметках позволяют повышенные нормы минеральных удобрений с преимуществом азотно-фосфорных в составе полноценной смеси. Такими нормами для основных культур полевых севооборотов являются N90 Р120 К45. Эффективность минеральных значительно возрастает на фоне органических и известковых удобрений. Однако в системе удобрений такая схема нерациональна, связана с большими затратами ресурсов и не обеспечивает необходимой окупаемости произведенных затрат.

Рассчитав потребность минеральных  удобрений на планируемую урожайность  культур, все данные указала в  таблице №2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы.

 

1. Пупонин А.И. Земледелие/ Г.И. Баздырев , В.Г. Лошаков, А.И. Путонин и др.- М: Колос С , 2002-552с.
2. Синельников Э.П. Оптимизация свойств и режимов периодически-переувлажняемых почв/ Э.П. Синельников. –Уссурийск: ДВО ДОП РАП, 200-296С.
3. Воложенин А.Г. О системе земледелия в Приморском крае / А.Г. Воложенин. –Владивосток : Дальиздат ,1964-107с.
4. Зонально-экологические особенности почв РБ и адаптация систем земледелия к агроландшафтам: И.К. Хабиров, Ф.Ш. Гарифуллин, Р.А. Акбиров, СИ. Федоров.- Уфа: БГАУ, 2001. - 187 с.
5. Агрономия: Учеб. пособие для учреждений сред. проф. образования / Н.Н.Третьяков, Б.А.Ягодин, А.М.Туликов и др.; Под ред. Н.Н.Третьякова. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 480 с.
6. Курсовое и дипломное проектирование по системе применения удобре-ний.— 2-е изд., перераб. и доп.— Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1989.— 144 с.
7. Методические указания по выполнению самостоятельной работы и индивидуальные задания по дисциплине «Почвове<span class="List_0020Paragraph__Char" style=" font-family: 'Times New Roman', 'Arial'; font-