Реконструкция Шершневской малой ГЭС с выбором гидромеханического оборудования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2015 в 16:15, дипломная работа

Описание работы

В этой связи возрастает интерес к использованию энергии малых рек и водотоков. Тем более, гидроэнергетические проекты требуют больших капиталовложений, иногда в несколько раз превышающие этот показатель для электростанций на газе, но, в то же время, расходы при производстве электроэнергии намного ниже. Строительство малых ГЭС требует меньших начальных инвестиций, поэтому более реально в современных экономических условиях

Содержание работы

Введение………………………………………………………….………………8
Малая ГЭС как источник альтернативного энергоснабжения…………...10
Состояние малой гидроэнергетики в России и за рубежом………………15
Гидроэнергетический потенциал России и Челябинской области…...….21
Гидроэнергетический потенциал России……………………………...22
Гидроэнергетический потенциал Челябинской области………...…....26
Классификация малых ГЭС………………………………………………...38
Схемы малых ГЭС…………………………………………………………..40
5.1 Новые технологии в строительстве малых ГЭС………………………53
Оборудование для малой гидроэнергетики…………………………...…...56
Схемы реконструкции и пристроя малых ГЭС к напорным гидроузлам..66
Схема пристроя малой ГЭС Шершневского гидроузла……………....66
Описание месторасположения гидроузла…………………….....66
Климатические условия………………....…………………….….66
Характеристика водотока…………...………………………….…66
Топографические, инженерно-геологические условия………....70
Гидрологические условия…...…………………………………....72
Водноэнергетические расчет………………………...…………...79
Схема реконструкции малой ГЭС Шершневского водохранилища....84
Основные характеристики гидроузла……………………………84
Основные параметры работы гидротурбин ………………...…..84
Выбор гидротурбины……………………………………………..85
Выбор гидрогенератора…………………………………………..88
8. Электроснабжение…………………………………………………………..90
8.1 Расчет кабельной линии по допустимой потере напряжения………90
9. Безопасность труда………………………………………………………...93
9.1 Общая характеристика объекта…………………………….…………93
9.2 Мероприятия по производственной санитарии ……………………..95
9.3 Защитные меры в электроустановках………………………………...97
9.4 Пожарная безопасность………………………………………………..99
9.5 Расчет контура заземления для МГЭС……………………………….100
9.6 Мероприятия мо молниезащите………………………………………105
9.7 Рыбоохранные мероприятия…………………………………………..106
10. Анализ технико-экономических показателей МГЭС…………………..111
10.1 Оценка технико-экономических показателей малых ГЭС………...111
10.2 Формирование структуры затрат на сооружение малых ГЭС…….114
10.3 Определение стоимости строительства МГЭС и реконструкции
(восстановления) МГЭС……………………………………………………………...116
10.4 Определение себестоимости 1 кВт·ч электроэнергии на шинах
МГЭС. Смета затрат…………………………………………………………………..119
10.5 Сравнительный расчет эффективности использования МГЭС и
дизельной станции (ДС)…………………………………………………………...…121
Заключение……………………………………………………………………122
Литература………………………………………

Файлы: 1 файл

Реконструкция Шершневской малой ГЭС с выбором гидромеханического оборудования (Оригинал1).doc

— 2.95 Мб (Скачать файл)

 

Как видно из таблицы 6 из 348 рек в пределах области 98% из них относятся к малым рекам.

Возникновение уральских гидроустановок приходится на первые годы 18 столетия; интенсивное строительство их для нужд промышленности продолжалось до конца XIX века, т. е. до того периода, когда преимущественное положение гидроустановок на Урале было потеряно в связи с появлением тепловых двигателей. Хотя для сельскохозяйственных потребителей они создавались и сохранялись до середины 20 века [4].

Первые гидроустановки размещались на восточном склоне Уральского хребта в бассейне рек Исеть, Нейвы и Тагила, используя площади водосборов, не превышающие 100-200 км2. Всего на протяжении XVIII века на Урале построено 157 гидроустановок. К концу века значительно возрастают мощности водотоков, используемых гидроустановками. Режская плотина (1773 г.) устроена в створе, замыкающем площадь водосбора в 2500 км2; Юрюзанская гидроустановка имеет площадь водосбора 2700 км2. В 1820 году плотина на реке Сатка при Саткинском металлургическом заводе имела 28 водяных колес, которые приводили в движение меха двух доменных печей, фабрику на восемь горнов и восемь молотов, прядильную фабрику, лесопильную машину в две рамы и мукомольную в четыре постава.

По данным официального отчета горного ведомства по состоянию на 1860 - 1861г.г., на всех уральских гидроустановках действовало около 1640 колес общей мощностью в 31260 л.с. (23132 кВт) и около 50 гидротурбин, общей мощностью 1310 л.с. (9694 кВт). Средняя установленная мощность одного колеса, примерно, в 19 л.с. (14 кВт), а турбины в 26 л.с. (19 кВт). В апреле 1908 г. приступили к постройке Порожской ГЭС по реке Большая Сатка, в 38 км от Саткинского завода, вниз по течению [4].

Порожская ГЭС предназначалась для обеспечения электроэнергией первого в России электрометаллургического завода по выплавке ферросилиция и феррохрома, построенного на базе этой электростанции. Первые гидрогенераторы мощностью 560 кВт, 375 об/мин, 25 Гц, напряжением 80 В были пущены 25 августа 1910 г. Это уникальное гидротехническое сооружение работает до сих пор без радикальной реконструкции. Практически постоянно работает одна турбина - радиальная турбина Френсиса мощностью 560 кВт. В период половодья подключается к работе вторая турбина такой же конструкции мощностью 845 кВт. Общая установленная мощность 1455 кВт [4].

На территории Челябинской области в ее степном Зауралье на малых реках существовало 79 плотин и столько же при них водяных двигателей, приводящих в действие мукомольные мельницы. Такие же водяные двигатели существовали при 14 водохранилищах на реке Миасс.

До середины 70-х годов в области существовали МГЭС на Аргазинском, Шершневском гидроузлах, на каскаде водохранилищ реки Большая Сатка.

После отмены в 1954 г. ограничений по электрификации сельскохозяйственных районов и их подключений к государственным электросистемам малые сельскохозяйственные гидросиловые и гидроэнергетические установки постепенно стали выводиться из эксплуатации.

В таблице 7 приведены малые ГЭС, производившие электроэнергию на территории Челябинской области. 

 

 Таблица 7 – Существовавшие малые ГЭС на территории Челябинской области [4]

Водохранилище, местоположение

Год начала эксплуатации

Состояние на сегодня

Установленная мощность, кВт

Выработка электроэнергии,

млн. кВт×ч

Шершневское  
р. Миасс

1963

списана

840

5,3

Аргазинское 
р. Миасс

1946

списана

1200

4,5

Зюраткуль

р. Б. Сатка

две деревацион-ных ГЭС

1951

законсерви-рованна

5600

22,4

Саткинское  
при слиянии рек Б. и М. Сатка

 

1930

списана

500

2,4

Всего

   

8140

34,6


 

Вычисление потенциальных ресурсов крупных и средних рек проводится отдельно для каждой реки методом “ линейного учета”.

При применении этого метода каждую реку делят на ряд участков, и для каждого участка определяется мощность реки. Границы расчетных участков устанавливаются в точках перелома профиля реки или в местах резкого нарастания приточности реки, т.е. у устья притока. За начальный створ при составлении продольного профиля реки  принимают исток.

Ниже приведены данные (таблица 8) о гидроэнергетическом потенциале речного стока крупных и средних рек. Данные по России и Уральскому региону взяты из работы А.Н.Вознесенского. Все подсчеты проведены для среднемноголетнего значения стока реки.

 

Таблица 8 – Потенциальные гидроэнергетические ресурсы крупных и средних рек

Регион

 

Площадь,

тыс. км2

Потенциальные гидроэнергетические ресурсы

Насыщен-ность, тыс.

кВт×ч/км2

мощность, млн. кВт

среднегодовая выработка,

млрд. кВт×ч

Россия

17075,4

273,4

2395,1

140

Уральский

2115,7

9,6

84,3

43

Челябинская обл.

87,9

0,270

2,5

27,0


 

В Уральский регион включены Свердловская, Челябинская, Тюменская, Курганская, Пермская, Оренбургская, Удмуртская области.

Для 50%-ной удельной мощности малых рек области с учётом площади каждого района был оценен валовой потенциал в зависимости от зоны формирования стока (гидроэнергетического района). При подсчете площадей учитывали бессточные замкнутые водосборы, которые встречаются на восточных и юго-восточных равнинах области. Результаты представлены в таблице 9.

 

Таблица 9 – Потенциальные гидроэнергетические ресурсы малых рек Челябинской

области (50%-ой обеспеченности) в зависимости от гидроэнергетического района

Гидроэнергетический район

Площадь района,

тыс. км2

Мощность, тыс. кВт

Выработка, млрд. кВт×ч

Насыщенность, тыс. кВт×ч/км2

1

23,8

4,5

0,04

1,7

2

1,58

7,4

0,06

41,1

3

36,0

25,9

0,23

6,3

 

Продолжение таблицы 9

Гидроэнергетический район

Площадь района, тыс. км2

Мощность, тыс. кВт

Выработка млрд. кВт×ч

Насыщенность, тыс. кВт×ч/км2

4

4,97

3,7

0,03

6,5

5

6,26

40,8

0,36

57,0

11,1

151

1,32

119

0,46

13,4

0,12

261

7

3,74

45,6

0,40

107


 

Из таблицы 9 видно, что гидроэнергетические ресурсы распределены по территории весьма неравномерно вследствие разнообразия природных условий в пределах области.

Для сравнения валового потенциала малых рек области с другими регионами в таблице 10 приводятся данные по России и Уральскому региону.

Часть валового энергетического потенциала рек, которая технически возможна к использованию путем создания гидроэлектрических станций, преобразующих энергию реки в энергию электрическую, является техническим энергетическим потенциалом.

 

 

Рисунок 11 – Гидроэнергетическое районирование Челябинской области [4].

              - границы энергетических районов


                                     - границы области


 

 

 

Таблица 10 – Потенциальные гидроэнергетические ресурсы малых рек [4]

Регион

Мощность,

млн. кВт

Среднегодовая выработка, млрд. 
кВт×ч

Насыщенность, тыс. кВт×ч/км2

Россия

190

1668,3

97,7

Уральский

6,4

56

26,5

Челябинская обл.

0,26

2,60

29


 

Технический потенциал является величиной переменной, растущей по мере развития технических возможностей использования гидроэнергоресурсов. Однако в гидроэнергетике существенные изменения способов производства электроэнергии на ГЭС наблюдается крайне медленно, поэтому оценки технического потенциала достаточно устойчивы во времени.

 

Таблица 11 – Характеристика гидроэнергоресурсов малых рек [4]

Показатели

Территория

Россия

Уральский район

Челябинская обл.

Площадь, тыс. км2

Гидроэнергетический потенциал:

1. Валовой, млрд. кВт×ч

2. Технический, млрд. кВт×ч

17075,4

 

 

1668,3

389,9

2115,7

 

 

56

17

87,9

 

 

2,6

0,94


 

В мировой практике известны примеры попутного получения электроэнергии на МГЭС, пристраиваемых к различным водопроводящим сооружениям в системе водопровода или судоходных сооружениях.

По результатам исследований на территории Челябинской области эксплуатируют около 392 прудов и водохранилищ с суммарным полным объемом более 3360 млн. м3 и полезным объемом более 2600 млн. м3. Создаваемый плотинами этих гидроузлов напор и попуски в нижний бьеф могут быть использованы для выработки электроэнергии. Из всех гидроузлов только на Верхнеуральском (р.Урал) и Порожском (р.Большая Сатка) водохранилищах используется гидроэнергетический потенциал стока.

Верхнеуральский гидроузел принадлежит Магнитогорскому металлургическому комбинату, основное его назначение - промышленное водоснабжение. Сбросы в нижний бьеф используется для получения электроэнергии, установленная мощность составляет 1000 кВт. Работают две турбины по 500 кВт с плановой выработкой в квартал 600 тыс. кВт·ч.

Пристройка МГЭС к неэнергетическим водохранилищам обеспечит повышение эффективности комплексного использования водных ресурсов. А также уменьшает или полностью исключает затраты на создание напорного фронта, водохранилища, водосборных сооружений, на переустройство нижнего бьефа, основание стройплощадки (прокладка дорог, электроснабжение строительства) и др. Эти затраты соизмеримы со стоимостью энергетического тракта МГЭС, а зачастую значительно превышает ее.

Все водохранилища области сгруппированы по объёмам и назначению в общем по области (таблица 12).

Самой многочисленной является группа мелких водохранилищ (95%) ёмкостью до 10 млн. м3, которая насчитывает 367 объектов. Основное назначение этих водохранилищ - обеспечение потребностей орошения, водоснабжения, рыбное и сельское хозяйство (водопой, разведение водоплавающих птиц). Из их числа могут быть исключены пруды и копани объемом до 1 млн. м3 как     бесперспективные в энергетическом отношении.

 

Таблица 12 – Назначение и объёмы водохранилищ Челябинской области [4]

Назначение

Число водохранилищ

В том числе полной емкость, млн. м3

0 – 1

1 - 10

10 -100

100 - 1000

Комплексное

49

24

15

5

5

Орошение

162

85

76

1

-

Водоснабжение

36

9

17

9

1

Рыбное хозяйство

36

18

14

4

-

Рекреация

5

5

-

-

-

Информация о работе Реконструкция Шершневской малой ГЭС с выбором гидромеханического оборудования