Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2014 в 22:31, курсовая работа
Після проведення польового досліду з вивчення впливу різних доз азотних добрив та їх сумісного впливу з інгібітором нітрифікації N-serve на фоні Р160К160 на врожайність цукрового буряку при дисперсійному аналізі даних були отриманні такі результати:
застосування інгібітору нітрифікації N-serve на фоні Р160К160 у другому варіанті не має суттєвого впливу на врожайність цукрового буряку у порівнянні з контролем;
застосування доз азотних добрив N90, N120, N150 на фоні Р160К160 у третьому, п’ятому та сьомому варіантах суттєво впливають на врожайність цукрового буряку у порівнянні з контрольним варіантом;
Вступ
Глава І. Огляд літератури: «Вплив сумісного внесення мінеральних добрив та інгібітору нітрифікації N-serve на врожайність цукрового буряку при вирощувані у зоні Лісостепу»
1.1 Морфологічні особливості цукрового буряку
1.2 Біологічні особливості цукрового буряку
1.2.1 Вимоги до температури
1.2.2 Вимоги до вологи
1.2.3 Вимоги до світла
1.2.4 Вимоги до ґрунту
1.3 Технологія вирощування цукрових буряків
1.3.1 Розміщення цукрових буряків у сівозміні
1.3.2 Основний обробіток ґрунту
1.3.3 Весняний та передпосівний обробіток ґрунту, сівба
1.3.4 Догляд за посівами
1.3.5 Збирання врожаю
1.4 Вплив органічних добрив на врожай цукрового буряку
1.5 Вплив мінеральних добрив на врожай цукрового буряку
1.5.1 Вплив азотних добрив
1.5.2 Вплив фосфорних добрив
1.5.3 Вплив калійних добрив
1.5.4 Сумісний вплив мінеральних добрив
1.6 Інгібітор нітрифікації N-serve
Глава ІІ. Умови та методика проведення дослідження
2.1 Мета досліджень
2.2 Характеристика визначеного метода проведення досліджень
2.3 Схема досліду
2.4 Програма супутніх спостережень
2.5 Вимоги до вибору ділянки під дослід, план досліду і розміщення досліду в натурі
2.6 Визначення необхідної кількості добрив і особливості їх внесення
2.7 Порядок проведення сівби, догляду за рослинами в умовах досліду
2.8 Порядок і особливості проведення обліку врожайності
2.9 Сітьовий графік проведення робіт в умовах досліду
Глава ІІІ. Результати досліджень3.1 Статистичних аналіз врожайних даних
3.1.1 Статистичні показники кількісної мінливості
3.1.2 Нормальний розподіл
3.1.3 Оцінка суттєвості різниці вибіркових середніх
3.1.4 Дисперсний аналіз досліду
Висновок
Список використаної літератури
Cy=Cp+Cv+Cz
Корегуючий фактор С=(∑х)2/l*n |
7865916,1 |
Необхідно визначити:
де n – кількість повторень, а l – кількість варіантів.
Cy=∑x2- C |
191343,90 |
Необхідно визначити : суму квадратів загального розсіювання:
Cp=((∑p)2/l) - C |
70714,15 |
суму квадратів повторень:
Cz=Cy - Cp - Cv |
5846,25 |
Звідки:
Cv=((∑v)2/n) - C |
114783,5 |
суму квадратів варіантів:
Табл. 25
Табл. 3 Таблица дисперсійного аналізу | |||||
вид варіювання |
сума квадратів |
ступінь свободи |
середній квадрат |
критерій суттевості | |
Fфакт. |
Fтеор. | ||||
Су |
191343,90 |
39 |
78,53 |
2,4 | |
Cv |
114783,50 |
7 |
16397,64 | ||
Ср |
70714,15 |
4 |
|||
Сz |
5846,25 |
28 |
208,79 | ||
tфакт > tтеор, отже між варіантами у досліді є суттєва різниця, яка обумовлена вивчаємим фактором.
Визначення ступеня кожного фактора у загальному варіюванні
Cp/Cy*100 |
36,96 |
Cv/Cy*100 |
59,99 |
Cz/Cy*100 |
3,06 |
НСР05=t05*Sd |
18,73 |
Sd=√2Sz2/n |
9,14 |
Шукаємо найменшу суттєву різницю:
t05=2,05
Табл. 26
Табл. 1 Вплив добрив на врожайність цукрового буряку, ц/га | |||||||||
№ п/п |
Варіант |
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
Xсер |
відх. від К |
групи |
1 |
Р160К160 - фон |
346,00 |
335,00 |
416,00 |
367,00 |
317,00 |
356,20 |
||
2 |
Фон+N-serve |
348,00 |
337,00 |
420,00 |
369,00 |
317,00 |
358,20 |
2,00 |
ІІ |
3 |
Фон+N90 |
431,00 |
438,00 |
495,00 |
427,00 |
355,00 |
429,20 |
73,00 |
І |
4 |
Фон+N90+ N-serve |
463,00 |
483,00 |
524,00 |
473,00 |
394,00 |
467,40 |
111,20 |
І |
5 |
Фон+N120 |
462,00 |
464,00 |
538,00 |
474,00 |
397,00 |
467,00 |
110,80 |
І |
6 |
Фон+N120+N-serve |
503,00 |
497,00 |
577,00 |
491,00 |
420,00 |
497,60 |
141,40 |
І |
7 |
Фон+N150 |
483,00 |
436,00 |
565,00 |
475,00 |
422,00 |
476,20 |
120,00 |
І |
8 |
Фон+N150+N-serve |
501,00 |
470,00 |
579,00 |
490,00 |
439,00 |
495,80 |
139,60 |
І |
Табл. 27
№ п/п |
Варіант |
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
Xсер |
відх. від К |
групи |
1 |
Р160К160 - фон |
346,00 |
335,00 |
416,00 |
367,00 |
317,00 |
356,20 |
||
3 |
Фон+N90 |
431,00 |
438,00 |
495,00 |
427,00 |
355,00 |
429,20 |
73,00 |
І |
5 |
Фон+N120 |
462,00 |
464,00 |
538,00 |
474,00 |
397,00 |
467,00 |
110,80 |
І |
7 |
Фон+N150 |
483,00 |
436,00 |
565,00 |
475,00 |
422,00 |
476,20 |
120,00 |
І |
Табл. 28
№ п/п |
Варіант |
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
Xсер |
відх. від 2 |
групи |
2 |
Фон+N-serve |
348,00 |
337,00 |
420,00 |
369,00 |
317,00 |
358,20 |
||
4 |
Фон+N90+ N-serve |
463,00 |
483,00 |
524,00 |
473,00 |
394,00 |
467,40 |
109,20 |
І |
6 |
Фон+N120+N-serve |
503,00 |
497,00 |
577,00 |
491,00 |
420,00 |
497,60 |
139,40 |
І |
8 |
Фон+N150+N-serve |
501,00 |
470,00 |
579,00 |
490,00 |
439,00 |
495,80 |
137,60 |
І |
До І групи належать варіанти, у яких різниця з контрольним варіантом більша ніж НСР;
До ІІ групи належать варіанти, врожайність в яких більша або менша ніж врожайність на контрольному варіанті на величину, яка не перевищує НСР;
До ІІІ групи належать варіанти, в яких врожайність менше ніж врожайність в контрольному варіанті та більша ніж НСР.
Висновок
Після проведення польового досліду з вивчення впливу різних доз азотних добрив та їх сумісного впливу з інгібітором нітрифікації N-serve на фоні Р160К160 на врожайність цукрового буряку при дисперсійному аналізі даних були отриманні такі результати: