Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2012 в 09:52, лекция
О разломах в пределах Западной Сибири имеется обширная литература. Широко известны работы Г.Д. Шаблинской, В.И.Кузина, В.С.Суркова с с соавторами, Н.И.Нестерова с соавторами, В.И.Астахова, нескольких коллективов авторов из ПО «Аэрогеология» и др. Наличие разломов фундамента признавалось всегда, более того строились сложные тектонические модели докайнозойского развития с учетом общепланетарных построений с позиций тектоники плит (С.В.Аплонов, 1989; А.С.Егоров, Д.Н.Чистяков, 2003 и др.).
РАЗЛОМЫ, ЛИНЕАМЕНТЫ, ДИЗПЛИКАТЫ
СЕВЕРА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.
О разломах в пределах
Западной Сибири имеется
За последние 20 лет
в ходе поисковых, разведочных
работ, эксплуатации месторождений
нефти и газа собран огромный материал
по геологическому строению Западной
Сибири. Появляются капитальные обобщающие
монографии, в которых произведен анализ
и синтез большого количества накопленных
данных, сделаны весьма серьезные выводы,
детализирующие представления о геологических
объектах чехла и фундамента (Скоробогатов
В.А., 2004 г.). Представляется крайне важным
практически всеобщее осознание того
факта, что разрывная тектоника и ее проявления
являются неотъемлемой частью не только
фундамента, но и осадочного чехла. Все
больше делается конкретных попыток
осознать и описать существование системы
«разломы-пликативы-
«Разлом» - это общее, теоретическое понятие: группа геологических моделей, отражающая одну из сторон дискретности-непрерывности геологической оболочки Земли. Сложившиеся у автора представления можно свести к следующему:
1.Разлом – плоское
2.В то же самое время разлом – всегда граница.
3.Масштаб конкретного
4.Разломы есть линейное
5.Разломы, в отличие от
6.Разломы по всей своей
7.Всегда образуется, как при вертикальных, так и при горизонтальных движениях зона разлома: происходит «оперение» его более мелкими, формируются примыкающие пликативные структуры (тектонофизическое моделирование – Гзовский, 1975 и др., современные геологические данные подтверждают это).
8.Зона разлома на поверхности практически всегда отражается в ландшафте.
Разломы наиболее хорошо изучены в районах выхода на поверхность консолидированных толщ, большинство моделей базируются на этих данных. К сожалению, данные модели «не работают» при исследовании осадочного чехла, поэтому, на наш взгляд, надо различать разломы в осадочных толщах и разломы в консолидированных породах.
Понятие «линеамент» крайне размыто. Представляется, что наиболее точно его суть раскрывают самые старые, классические определения, из которых вытекает, что «линеамент» - это линия (полоса) на карте, отражающая линию пересечения плоскости разлома с дневной поверхностью, которая выражается в ландшафте в рельефе и растительности.
Линеаменты далеко не
всегда совпадают с
Методика. Исследования в регионе проводились на основании дешифрирования материалов космических съемок разных типов. Методика и результаты неоднократно описывались в разных работах, печатных и рукописных (см. Репин, 1985 , Репин, 1988 и др.), представлялись в виде авторских оригиналов карт и схем разных масштабов. Необходимо отметить, что результаты дешифрирования постоянно уточняются и сопоставляются с появляющимися материалами геологических и геофизических исследований, происходит постоянная переинтерпретация материалов, что выражается в появлении уточненных картографических материалов не реже одного раза в год.
Рассматривая представление
материалов с чисто
Обобщенные , генерализованные результаты на начало 2004 г.отражены на Карте-схеме линеаментов Надым-Тазовского междуречья масштаба 1:2 500 000 ( рис. 1 ). Обращает на себя внимание явная взаимосвязь четкая «простая геометрия» (линии, реже – дуги) современного рельфа, его отдельных форм, сочетаний форм в пространстве. Гидросеть, крупные и мелкие речные долины, цепочки озерных западин, многие водоразделы, береговые линии Обской и Тазовской губ и пр. являют собой наглядное объектное отражение процессов, которые можно связать только с проявлением разрывной тектоники (то есть они являются линейными морфоструктурами) . Иными словами, на поверхности наблюдается большое количество линеаментов, образующих сложно построенную сеть. Это свидетельствует о том, что современные денудационные и аккумулятивные процессы контролируются (и контролировались в прошлом) блоковой тектоникой. Учитывая значительную инерционность результатов проявления экзогенных процессов, можно считать, что в неоген-четвертичное время (да и сейчас) регион представляет собой объект значительной тектонической активности.
Картографирование линеаментов приводит к некоторым важным выводам. Во- первых, плотность линеаментов различна в разных районах, они достаточно специфично локализованы (рис.1). Бросается в глаза нарастание «густоты» линий к востоку от Бованенковско-Урегойского линеамента. Похоже, что выделеный ранее автором Тазовский блок (Репин, 1988) не является единым образованием. Во-вторых, не наблюдается рисуемых некоторыми авторами «теоретических сетей» линеаментов - диагональных, ортогональных и т.п. Конечно, можно с натяжкой, отсортировать как-то линеаменты по направлениям, но формальных принципов может быть довольно много, соответственно – результатов. Да и непонятно совершенно, что это дает практической (да и теоретической) геологии. Тем не менее, можно говорить о новых подтверждениях блоковых тектонических движений, имеющих как горизонтальную, так и вертикальную составляющие.
При анализе конкретных участков, сопоставляя полученные при дешифрировании результаты и имеющиеся геолого-геофизическими данные по локальным объектам, практически всегда получаются совпадения в пределах точности конкретных методов. Это свидетельствует о большой надежности результатов дешифрирования. Подобная работа была проделана автором с привлечением данных сейсмопрофилирования Бованенковского, Комсомольского и некоторых других месторождений. Подробные исследования ревизионного характера велись в районе Каменномысского месторождения (ЮВ часть Ямала) – результаты вынесены на рис.2. Здесь проводился комплексный анализ геологического, структурного строения территории, анализ параметров нефтегазоносности (с участием автора). Выводы о надежности дешифрирования подтвердились.
Карты-схемы
линеаментов сопоставлялись с
обобщающими картами и схемами
нефтегазовых объектов и
Первая реакция исследователя – связать формирование месторождений с глубинными процессами в фундаменте или мантии. Но, на наш взгляд, это – избыточная гипотеза. Для того, чтобы проанализировать наблюдаемое, необходимо вернуться к рассмотрению понимания моделей разрывных нарушений.
Одним из важнейших факторов их нечеткости, на наш взгляд, являлась (и является до настоящего времени) слабая разработанность теоретических построений о разломах в осадочных толщах. Действительно, все «классические» работы по разрывным нарушениям, их динамике, выполнены в районах выхода на поверхность магматических и метаморфических пород, в особенности в зонах современных горных сооружений. Здесь просто невозможно построить серьезные геологические модели без учения о разломах, которыет часто предстают перед исследователями во всей своей мощи как «грубые» механические разрывы (и которая еще часто напоминает о себе сейсмической активностью). В районах с многокилометровым осадочным чехлом разрывы в рыхлых породах стали доступны для исследователей относительно недавно - при появлении высокоразрешающей сейсморазведки, материалов дистанцинного зондирования из космоса, высокой плотности буровых работ.
До самого последнего
времени значительное число
С конца 50-х годов
в СССР (и затем в РФ) успешно
развивалось и развивается
В конце 70-х – начале
80-х годов к подобным выводам
пришли и некоторые
В нашем случае связь дизъюнктивов и пликативов отчетливо прослеживается (рис.1,2). Регион имеет ярко выраженное блоковое строение – с одной стороны, с другой – здесь широко развиты пликативные структуры, подчас весьма причудливой плановой формы (например, сеноманские отложения в районе Комсомольского месторождения), являющиеся часто местами скопления УВ. Хорошо видно, что практически все месторождения так или иначе «сидят» на разломах. К сожалению, в настоящее время трудно построить погоризонтную обзорную карту в масштабе хотя бы 1:1 000 000. С учетом наклона плоскостей разрывных нарушений невозможно представить, где реально находится тот или иной разлом на определенных глубинах только на основании описываемой карты-схемы (тем более – в ее масштабе). Однако, некоторые замечания напрашиваются сами собой. Их условно можно разбить на две группы: одни связаны с тем фактом, что к разрывным нарушениям приурочены конкретные объекты, вторые – что разрывные нарушения определяют блоковые движения отдельных участков территории и выступают в качестве факторов, контролирующих осадконакопление.
Информация о работе Разломы, линеаменты, дизпликаты севера Западной Сибири