Разломы, линеаменты, дизпликаты севера Западной Сибири

    I. Рассматривая приуроченность месторождений и объектов к линеаментам, можно отметить следующее:

Во-первых, линеаменты на поверхности  являются отражением дизпликатов, а  не только разрывных нарушений (что  делает выявление линеаментов одним из поисковых признаком, упрощает локализацию региональных поисковых работ);

Во-вторых, дизъюнктивные нарушения  в осадочном чехле, в особенности  те, которые тектонофизики относят  к «пластичным разрывам», могли  являться путями горизонтальной миграции УВ. Действительно, на некоторых сейсмических разрезах месторождений довольно неплохо видно, что по вертикали в таких местах происходит чередование пластичное смещение – разрыв (разрывы) слоя – пластичное смещение – разрыв слоя -… и так по несколько раз. То есть в плоскости разлома в осадочной толще сплошность хрупких слоев нарушена, их фильтрационно-емкостные свойства очень высоки, а вышележащие пластичные непроницаемые слои «только» изогнуты (обощенная картина показана на  рис.3). В пределах территорий распространения региональных пластичных флюидоупоров в осадочных толщах тектонические смещения по разломам формировали  «ложбины наоборот», по которым могли мигрировать флюиды вдоль  плоскости разлома, скапливаясь в «боковых ответвлениях» - ловушках, местах расширения дизпликатов. Картина (перевернутая), которую формируют системы проточных озер.

  II. В историко-геологическом плане блоковые движения по разломам контролировали осадконакопление на отдельных участках территории. Например, на некоторых геологических профилях видно (например,  Тазовского месторождения), что границами групп слоев (пачек) являются разломы - и пачки по внутреннему строению несхожи. Многоярусность многих крупных месторождений говорит о том, что имела место четкая цикличность осадконакопления на локальных участках .Это говорит о значительном влиянии тектонических движений блокового характера на палеогеоморфологию, и, следовательно на литологию отдельных участков осадочного чехла одних и тех же возрастных горизонтов. Этот процесс происходит и сейчас – границы Губ являются границами блоков; в акваториях происходит накопление материала, на прилегающей суше – денудация. Таким образом, разломы контролируют и стратиграфические ловушки.

    Центральную часть описываемого  региона пересекает Бованенковско-Уренгойский линеамент. В месторождениях, приуроченных к нему, сосредоточена большая часть запасов и ресурсов Западно-Сибирской НГП. В свете имеющихся данных – это серия разрывных нарушений в фундаменте огромной региональной (трансрегиональной ?) протяженности, по разрезу – отдельные разрывы в «хрупких» породах осадочного чехла, пластичные разрывы (деформации в виде складок, утонения слоев) - в пластичных горизонтах.

На определенных глубинах, по-видимому, сформировались относительно узкие (1-5 км), протяженные (сотни км) складки, которые расширяются, имеют сложную форму в местах причленения к данному разлому более мелких «оперяющих». Они то и служат местами скопления УВ – см. рис.1.   Если принимать как гипотезу (многое объясняющую) о наличии не только вертикальной, но и горизонтальной миграции УВ, то  это может являться «руслом» могучей «реки», соединяющей крупные «моря» и «озера» (скопления УВ). Действительно, данный разлом выделятся всеми методами и его существование признается всеми исследователями (правда, в фундаменте ЗС). В осадочном чехле - это крупнейшая система дизпликатов, не имеющая аналогов (возможно еще просто не открыты?) в других регионах мира.

     Линеаменты отражают  не только разрывные нарушения,  но и свержпротяженные складки, парагенетически связанные с ними (все вместе  - как единый морфологический комплекс - дизпликаты). Выявление линеаментов можно использовать на «нулевом цикле» региональной стадии поисковых работ для планирования сейсмических, буровых работ.

     Горизонтальные  движения как основная причина дислокаций: в конце 80-х автором была поддержана гипотеза о молодых горизонтальных движениях земной коры, связанных с процессами молодого рифтогенеза, как главной определяющей тектонических движений регионального и локального уровня территории Западной Сибири. Появившиеся в последнее время публикации подтверждают данную гипотезу. Так, некоторые исследователи утверждают, что современные Уральские горы в северной своей части являются крупноблоковым сводовым постолигоценовым поднятием, причиной которого были горизонтальные движения Западно-Сибирской плиты (Левин Ф.Д.,Фомин В.И., 2001). Что касается критики гипотезы молодого рифтогенеза, то в обобщающих работах последнего времени на основании анализа большого количества геолого-геофизических материалов отмечается, что заложение некоторых рифтов не предваряется вулканизмом; инверсии не являются имманентным свойством рифта; переформирование коры (от континетальной до океанической тоже происходит далеко не всегда  (Леонов Ю.Г., 2001).

    Хотелось бы привлечь  внимание к тому факту, что  описываемая территория может  служить полигоном для изучения  современных процессов с позиций  применения принципов актуализма  при палеогеографических реконструкциях  прошлого в геологических исследованиях. Здесь сейчас можно наблюдать формирование прибрежно-морских, дельтовых, аллювиальных, озерных и пр. фаций, которые играют важную роль в строении разреза и нефтегазоносности ЗС.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                        Л И Т Е Р А Т У Р  А :

 

Аплонов С.В. Палеогеодинамика Западно-Сибирской  плиты. Советская геология, №7, 1989, с.27-36.

 

Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.:  «Наука», 1975, 536 с.

 

Егоров А.С., Чистяков Д.Н. Структура консолидированного фундамента Западно-Сибирской платформы и прилегающих складчатых областей. Геология и геофизика, №1-2, т.44, 2003, с. 101-119.

 

Левин Ф.Д., Фомин В.И. Происхождение  современных Уральских гор. Отечественная геология, №3, 2001, с.31-40.

 

Леонов Ю.Г. Континентальный рифтогенез: современные представления, проблемы, решения. Геотектоника, №2,  2001,с. 3-16.

 

Репин А.Г. Линейные морфоструктуры Западно-Сибирской  равнины. Геоморфология, № 2 – 1985, с. 89-95.

 

Репин А.Г.  О койнозойской рифтовой системе на севере Западной Сибири. Советская геология, № 12 – 1988, с. 68-75.

 

Сивков С.Н. Тектоника Европейского Севера СССР. Труды Ин-та геологии, вып.55, с. 36-45, Сыктывкар, 1986.

 

Скоробогатов В.А., Строганов Л.В., Копеев В.Д. Геологическое строение и газонефтеносность Ямала. М.: «Недра», 2003, 352 с.

 

Талицкий В.Г. Некоторые механизмы  и следствия деформационных объемных эффектов в неоднородной среде. Геотектоника, №2 – 1998, с.93-105.

 

Тарбаев Б.И., Воинов А.С., Сивков С.Н., Шутов А.С.. Геологическое строение надвиго-складчатого пояса Печорского и Полярного Урала и перспективы открытия новых залежей. В сб. «Формирование, поиски и разведка месторождений газоконденсатов и газов сложного состава».  М.: ВНИИГАЗ, 1985, с. 163-172.