Триединый мозг

Министерство Образования  и науки РФ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Башкирский государственный  университет»

БАКБП при БашГУ

 

 

 

 

 

Кафедра «Управление  качеством»

 

 

 

 

 

ДОКЛАД

по дисциплине КСЕ

на тему: Триединый мозг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                         Выполнил: студент гр. СТС-01-09

                            Мухаматнурова С.Р.

                         Проверил: ассистент кафедры УК

                            Нурутдинов А.А.

 

 

 

Уфа 2010 
Содержание:

Введение………………………………………………………………………...3

Теория триединого мозга...…………………………………………………….4

Заключение………………………………………………………………….....12

Список литературы……………………………………………………………13

 

Введение

В середине ХХ века умами  бытовало довольно своеобразное представление  об устройстве мозга. Считалось, что человеческий мозг развивался путем нарастания слоев — подобно кольцам на древесном срезе. Расположенные в самом основании мозга мозжечок и ствол должны были отвечать за основные функции, такие как равновесие и регуляция деятельности внутренних органов. Полагали, что это — «рептильная» часть мозга, наследство наших далеких предков. Находящийся выше средний мозг — средоточие чувства голода, полового возбуждения и т. п. Считалось, что это «слой млекопитающих». А над ним расположена кора головного мозга — область мыслей и высших психических функций, которые и отличают людей от прочих живых существ. Эта схема, известная под названием «триединый мозг», приобрела популярность благодаря Карлу Сагану (Carl Sagan, 1934–96) и его книге «Драконы Эдема» (1977).

Основной целью данного доклада является изучение и раскрытие понятия триединый мозг.

 

Теория триединого мозга

Поль Маклин, руководитель лаборатории эволюции мозга и  поведения в американском Национальном институте ментального здоровья,  тридцать лет развивал модель мозга, которую он назвал «триединый мозг».Как показал Маклин в своих исследованиях, спинной мозг включил в себя основные нейрофизиологические и химические характеристики наших предков − рептилий, а головной - млекопитающих эпох палеолита и неолита.

Мы несем трагикомическое бремя  триединого мозга, и это триединство − отнюдь не единение, а тягостное перемирие, готовое нарушиться в любой момент. К примеру, форма безумия, приводящая к шизофрении, - естественное следствие этой нашей особенности. Эта, так сказать, эволюционная «полифрения» − результат того, что мы воспринимаем окружающий мир в одно и то же время тремя различными зонами  мозга, отличающимися друг от друга и возрастом, и функциями.

Две более старшие зоны лишены возможности вербального выражения. В одном и том же мозгу соединяются битвы рептилий за территорию, ориентация на местности, воспитание потомства млекопитающих и способности к абстрактному мышлению и воображению, присущие  новому мозгу. Этот симбиоз может стать как проклятием, так и благословением.

Так, например, мы обнаруживаем шаблоны  поведения, присущие рептилиям и амфибиям, в навязчиво - компульсивных действиях или слепой привязанности к своей территории. Если вы обнаружите, что вновь и вновь оказываетесь в плену опостылевшего шаблона поведения, - обвиняйте во всем вашу рептилию. Но поблагодарите ту же рептилию, если вы хотите сохранить чувство стабильности в вечно меняющемся мире.

В среднем мозгу битвы и воспитание детенышей млекопитающими, а также  их ритуалы брачных игр обеспечивают эмоциональную базу для развития семьи, племени, клана, закладывая основание для ранних форм цивилизации. И то же внутреннее млекопитающее - истинный троянский конь,  создающий невротические формы реакций, ведущие к войне, агрессии, жажде власти и доминирования и неприятию «чужаков».

И наконец, наш новый мозг, образованный в эпоху неолита, -  ящик Пандоры, полный мыслей, идей, открытий и капризов - играет не последнюю роль в  напряженных  и двусмысленных  отношениях с  двумя более ранними  областями мозга. Отчасти холодный, расчетливый компьютер, отчасти  источник парадоксов и проводник в трансцендентное - именно он  решает нашу судьбу, определяя, перейдет ли человечество на новую ступень эволюции или погибнет.

В отличие от наших предков эпохи палеолита, мы, как заметил Маклин, являемся «высоколобыми» вследствие более позднего развития лобных долей мозга. Благодаря связи между лобными долями нового мозга и лимбической системой древнего, мы способны заглядывать внутрь себя, проникаться чувствами других, испытывать сострадание, размышлять о своем предназначении, и соединять все эти чувства в новую целостность. Как же нам достичь этого?

В целом мозг приматов (и человека), включающий все три указанных  модуля в наиболее развитой форме, обозначается как триединый мозг (The Triune Brain). Классификация мозга на три модуля напоминает концепцию Зигмунда Фрейда о трех элементах психики человека – ид (эволюционно древние мотивы поведения), суперэго (стихийные эмоции, чувство вины, страха и др.) и эго (рациональная оценка ситуации, рациональный контроль за поведением). Подчеркнем еще раз, что функциональные модули мозга не совпадают с его анатомическими отделами, данными выше — это разные классификации частей головного мозга.

Сигнальные вещества: биополитические аспекты

Одним из древних (с эволюционной точки  зрения) каналов коммуникации является коммуникация с помощью химических агентов. Химические коммуникационные агенты (сигнальные вещества) переносят  информацию между свободно живущими одноклеточными существами; между клетками внутри организма; между многоклеточными организмами. Достаточно многие из сигнальных веществ эволюционно - консервативны. Они возникли в эволюции как сигналы, используемые микроорганизмами и далее, приобрели новые роли у многоклеточных организмов, включая высших животных и человека. Многие из категорий сигнальных веществ представляют несомненный биополитический интерес, влияя на социальное поведение человека. Мы рассмотрим в этом подразделе 1) нейротрансмиттеры; 2) гормоны и 3) феромоны. Следует иметь в виду, что многие химические агенты сочетают несколько ролей, например, серотонин одновременно выступает как нейротрансмиттер и в то же время как локально действующий внутритканевый агент межклеточной коммуникации (гистогормон). Серотонин и целый ряд других соединений, выполняющих нейромедиаторные функции у животных и человека, представляют собой весьма эволюционно-консервативные агенты, содержащиеся в тканях растений, в донервных эмбрионах животных, у одноклеточных форм жизни.

Из опытов, аналогичных тем, что проводились с беличьими обезьянами, Мак-Лин вывел весьма привлекательную модель структуры и эволюции мозга, которую он назвал триединым мозгом «Мы должны, — говорит он, — посмотреть на себя и на мир глазами трех совершенно различных личностей», две из которых не вооружены речью. Человеческий мозг, считает Мак-Лин, «равнозначен трем взаимосвязанным биологическим компьютерам», из которых каждый имеет «свой собственный разум, свое собственное чувство времени и пространства, собственную память, двигательную и другие функции». Каждый мозг соответствует одному крупному эволюционному шагу. Все три мозга различаются нейроанатомически и функционально, и в каждом из них совершенно различно распределение таких нейрохимических агентов, как дофамин и холинэстераза.

Мак-Лин различает три типа «водителей»  нейрошасси. Владения самого древнего из них расположены вокруг среднего мозга (и состоят главным образом  из того, что нейроанатомы называют olfactostriatum, corpus striatum, globus pallidus). Этот «водитель» общий у нас со всеми другими млекопитающими, а также рептилиями. По всей вероятности, он возник несколько сот миллионов лет назад. Мак-Лин называет его комплексом рептилий или, проще, Р-комплексом. Вокруг Р-комплекса расположена лимбическая система. Она общая у нас со всеми другими млекопитающими, но в своей законченной форме уже отличается от той, что есть у рептилий. Она возникла, скорее всего, более ста пятидесяти миллионов лет назад. И наконец, новая кора, неокортекс, вне сомнения, самое последнее эволюционное приобретение мозга, окружающее все остальные его части.

Если верна точка  зрения, изложенная выше, следует ожидать, что Р-комплекс в человеческом мозге  все еще в некотором смысле выполняет функции динозавра, а  лимбическая кора занята перевариванием «мыслей» пум и ленивцев. Вне сомнения, каждый новый шаг на пути эволюции мозга сопровождается изменениями в физиологии ранее существовавших его частей. На Р-комплексе должны были сказываться изменения в среднем мозге и так далее. Более того, мы знаем, что управление многими функциями организма распределено по различным участкам мозга. Но в то же время было бы странно, если бы те части мозга, что расположены ниже новой коры, не продолжали работать, по сути, так же, как у наших отдаленных предков.

Мак-Лин показал, что Р-комплекс играет важную роль в агрессивном ритуальном и территориальном поведении, а также в установлении социальной иерархии. Поразительно, как много из нашего действительного поведения — в отличие от того, что мы говорим и думаем о нем, — может быть описано в терминах, применяемых обычно по отношению к рептилиям. Например, убийцу мы обычно называем хладнокровным. Макиавелли советовал следовать своему принципу «сознательно растить в себе зверя».

Эти идеи частично предвосхитила  Сюзанна Лангер, американский философ, которая писала: «Человеческая жизнь насквозь пронизана ритуалами, как и жизнь животных. Она представляет собой сложные переплетения разумного и обрядового, знания и религии, прозы и поэзии, фактов и вымысла... Ритуал, как и искусство, — это, по существу, конечное выражение символического преобразования опыта. Он рождается в коре больших полушарий, а не в «старом мозге», но он рождается благодаря элементарным потребностям, поскольку орган этот достиг человеческого уровня». За исключением того факта, что Р-комплекс является «старым мозгом», слова эти абсолютно справедливы.

Новая кора занимает у  человека около 85 процентов головного  мозга, что, конечно, указывает на ее важность по сравнению со стволом  мозга, Р-комплексом и лимбической  системой. Нейроанатомия, историческая наука и самонаблюдения дают многочисленные свидетельства тому, что люди вполне способны противостоять искушению подчиняться любому импульсу, идущему от рептилианской части нашего мозга. Например, «Билль о правах» американской конституции никоим образом не мог бы быть создан или записан Р-комплексом. Именно наша пластичность, наше долгое детство дают людям больше, чем кому-либо еще на Земле, возможность не следовать рабски тому эталону поведения, что запрограммирован в нас генетически. Но если триединый мозг может служить точной моделью поведения людей, то нет никакого резона игнорировать комплекс рептилии, присущий человеческой природе, в частности наше ритуальное и иерархическое поведение. Наоборот, эта модель может помочь нам понять, что на самом деле представляет собой человеческое существо.

Всему этому удивительно  соответствуют слова Гильберта  К. Честертона: «Вы можете избавить вещи от действия чуждых или случайных  законов, но не от законов их собственного естества... Не пытайтесь... побуждать треугольники вырваться из темницы, образованной тремя их сторонами. Если треугольник вырвется из трех своих сторон, жизнь его придет к прискорбному концу». Но не все треугольники являются равносторонними. Указать каждому компоненту триединого мозга его истинную роль вполне в нашей власти.

Надо отметить, что  это модель не анатомическая, а функциональная, по методу действия, по способу обработки  информации. Р-комплекс обрабатывает информацию гораздо быстрее, чем лимбическая  система и неокртекс, и реагирует мгновенно, заставляя человека застыть на месте или быстро отдернуть руку от огня. Затем включаются эмоции (лимбическая система), приходит страх, радость, удивление... И только после этого делается попытка осознать, а что же это было? Почему так случилось, какие выводы из этого надо сделать? Это подключается аналитическая часть ума.

Есть такое смешное описание Р-комплекса, как рептильного ума: четыре F: food, fuck, fight & flight, то есть "съесть", "трахнуть", "подраться" и "удрать". Это перечисление основных его потребностей в соответствии с их приоритетом. Рептилия, встречая любой предмет, исследует его на предмет этих четырех потребностей. Если ни одна не актуальна, то наступает игнор.

Мысли о просветлении...

Модель триединого мозга  хорошо объясняет такие состояния, когда рассудок говорит одно, а все остальное желает совершенно другого. Состояние "Лебедь, Рак и Щука" из известной басни... Это происходит в том случае, когда нейрошасси получает три противоречивых команды. Например, неокортекс (новая кора) выдает: "Она богатая невеста с хорошими связями, этот брак выгоден по всем параметрам". Лимбическая система: "Ужас! Она же уродина... Я не смогу с ней и дня прожить...", а Р-комплекс проверил объект на четыре F и выдал команду "fuck and  flight" . И человек попадает в сложную ситуацию выбора, которая может надолго погрузить его в "душевный раздрай".

На форуме высказывалось  предположение, что достижение гармонии между тремя частями мозга - это  один из возможных вариантов просветления... Как этого можно достичь? - это отдельная тема, которую мы постепенно будем развивать в следующих выпусках рассылки.

О практическом приложении концепции.

Идея триединого ума  в чисто практическом ее приложении очень активно прорабатывается  в книге Девида Шнарха "Passionate Marriage", которая тоже обсуждалась на форуме. Для гармоничных супружеских отношений необходимо согласие, соответствие всех трех компонент триединого мозга.