В качестве
ответа на этот щекотливый
вопрос ученые придумали разного
рода дополнительные приспособления,
позволяющие обладателю «улучшенного»
генотипа в случае чего отказаться
от его «услуг». Можно, например,
снабдить введенный ген молекулярным
«тумблером», активирующим его
только при поступлении некоего
лекарства. Тогда обладатель гена,
став взрослым, получит выбор:
принимать это лекарство или
отказаться от него, устранив
тем самым последствия вмешательства
в свой организм. Правда, опять-таки,
когда речь идет о генах,
работающих в раннем возрасте,
это уже мало что меняет: они
и так уже пассивны, а изменить
возникшие под их влиянием
особенности (например, высокий рост)
вряд ли получится. Но можно,
во всяком случае, не передавать
их потомкам — снабдить вставляемую
цепочку генов разрывателем, который
активируется специфическими ферментами
яйцеклеток и сперматозоидов и автоматически
вырезает вставленный фрагмент. Такие
приспособления уже созданы и испытаны
на животных.
Пока
ни один из этих человеколюбивых
проектов не дошел до реального
применения. Зато все активнее
идут опыты по выявлению генов
с предрасположенностью (или, наоборот,
устойчивостью) к тем или иным
болезням. «На сегодня уже известно
около 1 200 генов, связанных с
тем или иным заболеванием, —
говорит заведующий лабораторией
анализа генома Института общей
генетики РАН Николай Янковский.
— Идет усиленное «прочесывание»
всего генома человека, сопоставление
разных вариантов генов с разными заболеваниями.
Американские ученые рассчитывают в ближайшие
5—10 лет выявить генетическую основу примерно
10 000 наиболее распространенных недугов.
К сожалению, только 5—10% болезней человека,
имеющих наследственную основу, определяются
работой одного гена. Остальные связаны
уже с несколькими генами, и их намного
сложнее обнаружить. Скажем, открытый
в 2004 году «ген диабета» является причиной
сахарного диабета только в 20 процентах
случаев. Мутация гена проказы делает
его носителя в пять раз более восприимчивым
к болезни, но сама по себе ее не вызывает…»
Работы,
о которых говорит российский
академик, тоже вызывают некоторую
тревогу у общества: не станут
ли «болезненные» гены причиной
дискриминации их обладателя
при заключении договора медицинского
страхования или приеме на
работу? А некоторые критики идут
еще дальше. По их мнению, генная
инженерия вполне может реализовать
извечное желание «сильных мира
сего» — легитимировать врожденное
превосходство над представителями
«низших классов». В самом деле,
никто не сомневается, что поиск
и исправление генетических дефектов
в человеке будут доступны, по
крайней мере, на первых порах,
лишь весьма состоятельным людям
и только в развитых странах.
В результате дети богачей
станут рождаться гарантированно
красивыми и умными, отнимая тем
самым у детей бедняков последние
шансы пробиться наверх. Наиболее
мрачные пророчества живописуют
разделение человечества на генетические
касты: в зависимости от полученного
еще до зачатия набора ДНК
каждому младенцу будет на
роду написано, кем он станет:
рабочим, солдатом, спортсменом или
менеджером...
…Вряд
ли стоит принимать подобные
фантазии всерьез: человеческие
гены со всеми их бесчисленными
вариантами сформировались задолго
до появления профессий и социальных
ролей. Связь личных способностей с
генами весьма опосредована, и никакой
их набор не приговорит человека к определенному
занятию (хотя некоторые может исключить!
Например, согласитесь, что ген дальтонизма
закроет перед своим обладателем карьеру
шофера). Что же касается «общих» достоинств,
то общество в целом только выиграет, если
в определенном социальном слое будут
рождаться сплошь здоровые, красивые и
умные люди, при том что в других слоях
их доля не уменьшится. К тому же, мы знаем,
что очень многие методы современной медицины,
являющиеся ныне стандартными и широкоиспользуемыми,
когда-то были доступны исключительно
для богатых.
Скорее,
стоит опасаться прямо противоположного:
того, что стремление выбрать
для будущего ребенка «лучшие
гены» приведет к стандартизации
человечества и утрате изрядной
доли его важнейшего преимущества
— генетического разнообразия. Ведь
«идеального генотипа» не существует:
даже повышенная уязвимость перед
тем или иным недугом может
оказаться просто генетической
платой за какие-то иные плюсы.
Известна и статистически доказана
связь между гениальностью и
склонностью к душевным болезням
— над этой загадкой ученые
задумались очень давно. Известный
советский генетик Владимир Эфроимсон
еще в 60-е годы прошлого века выдвинул
и довольно убедительно обосновал гипотезу
о связи одаренности с предрасположенностью
к подагре. В таких случаях за обезвреживание
некоторых генетических «мин» их носитель,
а вместе с ним и общество могут заплатить
утратой редкого дара.
Все это,
конечно, не заставит нас отказаться
от изучения нашей наследственности
и даже вмешательства в нее.
Вопрос только в том, какую
цену мы заплатим за новые
«чудные открытия». (2)
Заключение
Таким образом,
мы вкратце рассмотрели, что же такое трансгенные
организмы и их применение. Разобрали,
как же их получают, какие методы при этом
используют, какие потенциальные опасности
они могут нести и какую пользу могут принести.
- http://www.den-za-dnem.ru/page.php?article=796
- http://www.gmo.ru/sections/17