Арбитражный процесс

- возбуждение  апелляционного, кассационного производства, решение вопроса о пересмотре  дела в надзорном порядке и  по вновь открывшимся обстоятельствам;

- требование принудительного  исполнения судебного акта арбитражного  суда.

При этом свобода  распоряжения субъективными материальными  правами в соответствии с принципом  диспозитивности заключается:

- в праве истца  изменить основания или предмет  иска, но не одновременно сразу;

- в увеличении  или уменьшении размера исковых  требований;

- в том, что  истец может отказаться от  заявленного иска и заключить  с ответчиком мировое соглашение  на основе взаимных уступок  (ст. 49 АПК РФ).

Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые  пределы, т.е. ограничения, определяемые в интересах принципа законом. Так, арбитражный суд не принимает  отказ от иска, уменьшение размера  исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат законам  или нарушают права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).¹²

Принцип состязательности. Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности сторон предопределяет особую роль функции  суда при осуществлении им правосудия. Функции суда и сторон в судопроизводстве строго разграничены. Суд, осуществляя  руководство процессом, создавая условия  для всестороннего и полного  исследования доказательств, правильного  применения законодательства при разрешении дел, оказывая лицам, участвующим в  деле, содействие в реализации их прав, должен сохранять независимость, объективность  и беспристрастность. Суд выступает  в качестве арбитра над сторонами, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Принцип  равноправия сторон означает, что  ни одна из сторон не имеет преимущества перед судом, обладая равными  процессуальными правами и возможностями  в отстаивании своей позиции, защите своих интересов.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов  арбитражного судопроизводства, представляющий собой правило, в соответствии с  которым лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга  до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу. Им обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий. В свою очередь, арбитражный суд предупреждает их о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Принцип процессуального  равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ). Суть данного принципа выражается в  установленных законом равных возможностях сторон и гарантированных правах на защиту своих интересов.

Предоставляя  одной стороне конкретные процессуальные права, закон одновременно наделяет аналогичными правами и другую сторону. Так, если истцу предоставляется  право изменить предмет и основания  своих требований, то ответчику соответственно предоставляется право изменить основания возражений, ранее выдвинутых против иска.¹³

Таким образом, ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой. Арбитражный  суд не вправе своими действиями ставить  какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Принцип непосредственности закреплен в ст. 10 АПК РФ. В силу этого принципа арбитражный суд  при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все  доказательства по дела.

Исследование  доказательств с соблюдением  всех требований принципа непосредственности - очень эффективный способ достижения истины по делу. Участвуя непосредственно  в работе с материалами дела, лично  заслушивая объяснения участвующих  в деле сторон и других участников процесса, судьи тем самым могут  осуществлять проверку представленных материалов и объяснений этих лиц  более действенно.

Конституция РФ закрепила  в ст. 46 принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов. Исходя из смысла этой нормы основу названного принципа составляют следующие элементы:

- возможность  каждого заинтересованного лица  обратиться за судебной защитой  в соответствующий компетентный  суд России;

- наличие у  сторон и иных лиц участвующих  в деле, широких процессуальных  прав и возложении на арбитражный  суд обязанности оказывать им  содействие в их осуществлении;

- возможность  приостановления производства по  делу, прекращения производства  по делу, оставления заявления  без рассмотрения;

- возможность  апелляционного и кассационного  обжалования решения арбитражного  суда, участие сторон в реальном  исполнение судебных актов арбитражных  судов в исполнительном производстве.

Принцип сочетания  устности и письменности арбитражного процесса представляет собой возможность  исследования арбитражных судом  доказательств, полученных устным путем  или в письменной форме.

Традиционно преобладающее  значение придается устности, хотя сторонам, суду и другим участникам процесса приходится закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия преимущественно в письменной форме. В устной форме осуществляется ведение судебного заседания; объяснения лиц, участвующих в деле. И заключения экспертов заслушиваются устно; вопросы всем участникам процесса задаются также устно и т.п.

С другой стороны, требования процессуальных норм предписывают письменную форму для искового заявления, решения арбитражного суда, апелляционной  и кассационной жалоб, представления  в порядке надзора и т.д. Некоторые процессуальные действия могут быть совершены как в письменной, так и в устной формах, например, заявление ходатайств и возражений в ходе судебного заседания возможно в письменной и в устной формах.

Глава 2. Понятие и виды стадий арбитражного процесса

2.1 Понятие  и значение стадий арбитражного  процесса

Арбитражный процесс является не просто совокупностью действий, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, а их определенной системой. Процессуальные действия, совершаемые участниками арбитражного процесса, в зависимости от процессуальной цели их совершения и их содержания, образуют стадии арбитражного процесса. 

Таким образом, стадия арбитражного процесса - совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных единой процессуальной целью.

Каждая из стадий выполняет  свои особые функции в системе арбитражного процесса.

Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является обязательным, а определяется в конечном счете заинтересованными лицами - участниками производства по данному делу. Обязательным является разрешение дела в первой инстанции и затем - по волеизъявлению истца - исполнение решения арбитражного суда.¹⁴

 В свою очередь каждая  стадия арбитражного процесса подразделяется на 3 этапа: возбуждение производства в соответствующей стадии, подготовка дела к рассмотрению и разрешение его в соответствующей стадии.

Степень сложности и количество совершаемых процессуальных действий на каждом этапе развития той либо иной стадии арбитражного процесса зависит от задач, которые выполняет конкретная стадия. Наиболее полно регламентируются этапы возбуждения дела, подготовки к разбирательству и самого этапа разбирательства в стадии производства в арбитражном суде первой инстанции. В той либо иной степени возбуждение соответствующей стадии, подготовка к рассмотрению и разбирательство имеют место и в последующих стадиях арбитражного процесса.

2.2 Виды  стадий арбитражного процесса  и их характеристика

Арбитражный процесс состоит  из следующих стадий:

1. Первая (начальная) стадия арбитражного процесса — возбуждение производства по делу. Объектом процессуальных действий и правовой оценки арбитражного судьи на этой стадии является исковое заявление со всеми приобщенными к нему материалами, его изучение с точки зрения подведомственности и подсудности дела, а также других критериев, необходимых для принятия дела к производству. На этой стадии судья единолично выносит определение о принятии дела к производству. При наличии к тому оснований судья единолично может оставить исковое заявление без движения или возвратить исковое заявление. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд. 
   

2. После возбуждения дела в арбитражном суде следует стадия подготовки материалов к рассмотрению в заседании.  
Цель этой стадии состоит в том, чтобы обеспечить правильное и своевременное разрешение дела судом. 
Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания. 
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.¹⁵ 
  

3. Основная стадия арбитражного процесса — судебное разбирательство. Основной она считается потому, что в ней рассматриваются и разрешаются споры по существу, дается окончательный ответ на заявленные требования. Формой разбирательства дела является заседание арбитражного суда. Как правило, эта стадия завершается принятием решения, однако возможно прекращение производства по делу или оставление иска без рассмотрения. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, если АПК РФ не установлено иное. 
  

4. Апелляционное производство. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта. 
  

5. Кассационное производство. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.  
   Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. 
   Кассационная жалоба рассматривается в федеральном арбитражном суде округа. 
   Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вме сте с делом в со ответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. 
   Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ. 
   Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта. 
  

6. Пересмотр судебных актов в порядке надзора. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотре нных АПК РФ, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права. ¹⁶Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Заявление или представление не сразу попадают на рассмотрение Президиума ВАС РФ, а сначала рассматриваются единолично судьей ВАС РФ в пятидневный срок со дня поступления. На этом этапе заявление может быть принято или возвращено заявителю при наличии к тому оснований. Затем в течение месяца коллегиальный состав судей ВАС РФ в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, рассматривает это заявление и определяет, имеются ли основания для пересмотра. При наличии оснований дело передается на рассмотрение в Президиум ВАС РФ и рассматривается с участием заинтересованных лиц, либо суд выносит определение об отказе в передаче дела на рассмотрение в ВАС РФ, и тогда повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре того же судебного акта в порядке надзора не допускается.