Арбитражный процесс

7. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. 
  

8. Арбитражный процесс по делу должен заканчиваться исполнением вступившего в законную силу решения арбитражного суда. Решение арбитражного суда подлежит обязательному исполнению всеми организациями, учреждениями, должностными лицами, гражданами предпринимателями на всей территории Российской Федерации.

 

                                                    Заключение

Арбитражное процессуальное право получило в России в последние  десятилетия новое качественное развитие. Это связано с реформированием  экономики страны и, в частности, с изменением экономических и  правовых отношений между различными по форме собственности организациями, а также с переходом на договорные отношения.

Широк круг вопросов, рассматриваемых арбитражными судами. Крайне редки одинаковые споры.

Вместе с тем  правоприменительная практика выработала определенные принципы и общие подходы, позволяющие более результативно  использовать судебные меры защиты.

 В арбитражных  судах разрешаются разнообразные  экономические споры и дела, возникающие  из гражданских и иных правоотношений.

 Поэтому особое  значение имеет подготовка профессионально  образованных специалистов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                 Библиографический список

Нормативно  –  правовые акты

 

1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013) 
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.04.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 03.05.2013)

3. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 07.05.2013) "О статусе судей в Российской Федерации"

4. Конституция Российской Федерации  (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г).

5. ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

 от 28 апреля 1995 г. № 1

6. ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  от 24 июля 2002 г. № 96

7. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1

8. ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г.

 № 127-ФЗ 

 

Научная литература

9. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве /В. Анохин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 4. -С. 6-11.

10. Аргунов, В.В. Вызывное производство в гражданском процессе // Законодательство. - 2005. - № 3. - С. 10-11.

11.Белоликов А. Иски участников хозяйственных обществ /А. Белоликов //Хозяйство и право. -2008. -№ 10. - С. 69-75.

12.  Валеев Д.Х. Челышева Ю.М. Арбитражный процесс. Учебник. 2010 г.

13. Власов  А.А. Арбитражный процесс.//Учебник.-2011 г.

14.Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Н. Гуев. - М.: Экзамен, 2006. - 728 с.

 15.Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие. 2009 г.

16.Коршунов Н.М.,  А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев, Арбитражный процесс. // Юнити-Дана, Закон и право./2011- г.

 17. Карабанова К.И. Курс лекций по арбитражному процессу.Учебное пособие. 2002 г.

18. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2006 г.

19. Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. 2011 г.

20. Челышев М.Ю. . Валеев Д.Х.  Арбитражный процесс. (Учебник)  (2010, 572с.)

21. Эрделевский А. О новых подходах ВАС РФ к вновь открывшимся обстоятельствам / А. Эрделевский // Хозяйство и право. -2008. - № 5. - С. 104-107.

22. Юдин А. Правонарушения и ответственность в исполнительном производстве / А. Юдин // Хозяйство и право. -2008. -№ 7. - С. 105-110.

23. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - "Инфотропик Медиа", 2010 г.

24. Ярков В.В. Арбитражный процесс - Учебник 2003 г.

25. Ярков  В.В,  Дегтярев С.Л.-

 Гражданский  и арбитражный процесс. Исполнительное  производство — 2005 г.

 

 

                                       Практическое задание

1.

В соответствии со статьей  158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство  может быть отложено на срок, необходимый  для устранения обстоятельств, послуживших  основанием для отложения, но не более  чем на один месяц.

Судебное разбирательство  в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно  было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения  судебного разбирательства, не производится.

 

2.

Действия Арбитражного суда в данном случае являются, правомерны, так как в соответствии со статьей 148 АПК РФ «основания для оставления искового заявления без рассмотрения», указано, что если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Конституция Российской Федерации  (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г).

² ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1

³ ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1

⁴ . Власов А.А. Арбитражный процесс.//Учебник.-2011 г.

⁵ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.04.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 03.05.2013)

6 Валеев Д.Х. Челышева Ю.М. Арбитражный процесс. Учебник. 2010 г.

7 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013)

⁸ Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. 2011 г.

⁹ Конституция Российской Федерации  (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г).

¹⁰ Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - "Инфотропик Медиа", 2010 г.

¹¹ Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие. 2009 г.

¹² "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013)

¹³ Коршунов Н.М.,  А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев, Арбитражный процесс. // Юнити-Дана, Закон и право./2011- г.

¹⁴ Челышев М.Ю. . Валеев Д.Х.  Арбитражный процесс. (Учебник)  (2010, 572с.)

¹⁵ Ярков В.В. Арбитражный процесс - Учебник 2003 г.

¹⁶ Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. 2011 г.