Идея демократического правового государства

Социалистическая  революция была единственным путем  спасения России от угрожавшей ей катастрофы. Империалистическая война довела страну до глубокой разрухи. Экономическое  положение России после трех лет  империалистической войны характеризовалось  резким упадком производства в промышленности и сельском хозяйстве, расстройством  транспорта. В стране ощущался острый недостаток топлива и сырья, машин  и оборудования. К этому надо добавить близкое к краху состояние  государственных финансов. Как последствия  всего этого — доходящий до голода продовольственный кризис, прогрессирующая  безработица, обнищание масс и т.д. «Страна уже падает в бездну окончательного экономического распада и гибели», — подчеркивалось в резолюции VI съезда партии «Об экономическом  положении»⁴⁸.

Ленин указывал, что Россию нельзя спасти от грозившей ей катастрофы, сохраняя буржуазно-помещичий строй, диктатуру  империалистической буржуазии, которая  опиралась на военную клику и  прикрывалась коалицией с соглашательскими партиями меньшевиков и эсеров. Оставить власть в руках буржуазии —  «это значит открыть настежь двери, с одной стороны, голоду и неминуемой хозяйственной катастрофе, которую  капиталисты умышленно ускоряют и обостряют, а с другой стороны, военной катастрофе…»⁴⁹

Хозяйственная разруха, вызванная войной, усиливалась  преступной политикой буржуазии, которая  прибегала к саботажу, явным и  скрытым локаутам, остановке производства, сознательно способствуя экономическому хаосу для поддержки контрреволюции. Буржуазное правительство не только не боролось с хозяйственной разрухой, но и оказывало упорное противодействие  рабочим организациям, «до известной  степени упорядочивающим хозяйственную  жизнь», как отмечалось в резолюции VI съезда большевистской партии. В органах  государственного «контроля» за экономикой хозяйничали капиталисты и их слуги — чиновники. Все меры буржуазного  правительства в области регулирования  хозяйства Ленин охарактеризовал  как государственно-планомерные  меры обеспечения тройных, если не десятерных, прибылей капиталистам.

Без социалистической революции нельзя было устранить нависшую над страной  угрозу иностранной кабалы. Предавая национальные интересы, Временное буржуазное правительство стремилось приковать  страну к колеснице англо-французского и американского капитала⁵⁰. Только партия Ленина указывала народам России единственно правильный путь спасения от национальной катастрофы, освобождения от угрозы закабаления иностранным капиталом — путь победоносной социалистическойреволюции, обеспечивающий превращение России в могучую социалистическую державу.

Последовательно осуществляя ленинский курс на социалистическую революцию, Коммунистическая партия проводила  гигантскую работу по сплочению и  объединению в единый революционный  поток общенародного движения за мир, крестьянской борьбы за землю, национально-освободительной  борьбы угнетенных народов, социалистического  движения рабочего класса за свержение  господства капитала и установление диктатуры пролетариата.

В экономической программе большевистской партии накануне Октября сочетались демократические и социалистические преобразования. Это было обусловлено  тем, что пролетарской революции  в России предстояло наряду с основными  социалистическими задачами радикально решить и неотложные задачи демократического развития страны. И партия соединяла  борьбу за социализм с борьбой  за демократию.

Героический рабочий класс, завоевавший признание  и доверие народа, был вождем в  борьбе за мир, землю, демократию и социализм, стоял во главе назревшей социалистической революции. Мощной силой революции  был союз рабочего класса и беднейшего крестьянства, составлявших большинство общества. Вдохновителем и вождем величайшей в истории человечества революции являлась партия большевиков, созданная и возглавляемая В. И. Лениным.

В работе «Государство и революция», написанной накануне Октября, Ленин  развивает программное положение  марксизма о том, что завоевание государственной власти рабочим  классом в союзе с беднейшим  крестьянством является главной  и решающей политической предпосылкой революционного переустройства общества на социалистических началах, хозяйственного обновления страны.

Диктатура пролетариата, указывал Ленин, — «государственная власть, централизованная организация  силы» — необходима прежде всего «для подавления сопротивления эксплуататоров», для закрепления победы социалистической революции, для подавления всяких покушений на ее завоевания со стороны свергнутых эксплуататорских классов, для обороны страны от внешних врагов. Вместе с тем диктатура пролетариата необходима и для руководства всеми трудящимися массами в строительстве нового общества, «для руководства громадной массой населения, крестьянством, мелкой буржуазией, полупролетариями в деле «налаживания» социалистического хозяйства»⁵¹.

В ленинских работах подчеркивается важнейшая роль марксистской рабочей  партии в завоевании и упрочении  государственной власти, ее руководящая  роль в системе диктатуры пролетариата, в организации строительства  нового общества. Коммунистическая партия, вооруженная научной теорией, —  это «авангард пролетариата, способный  взять власть и вести весь народ к социализму, направлять и организовывать новый строй, быть учителем, руководителем, вождем всех трудящихся и эксплуатируемых в деле устройства своей общественной жизни без буржуазии и против буржуазии»⁵².

Основная  цель социалистической революции —  установление диктатуры пролетариата, замена частной собственности на средства производства общественной собственностью, организация социалистического производства для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества. Эта цель, сформулированная в Программе партии, явилась исходной и руководящей идеей экономической платформы большевиков накануне Октября. В ней Ленин конкретизировал общее положение революционного марксизма об экспроприации экспроприаторов в программу революционно-экономических преобразований и определил известную последовательность «шагов к социализму». Это явилось важнейшим вкладом в теорию научного социализма.

В отличие от Апрельских тезисов, намечавших контроль Советов над банками  и предприятиями, над общественным производством и распределением продуктов, ленинская экономическая  программа накануне Октября на первое место выдвигала национализацию банков и крупных промышленных монополий  — синдикатов. Обосновывая это  требование, Ленин показал, что крупные  банки распоряжаются почти всем денежным капиталом, значительной частью средств производства и источников сырья в стране. «Банки, — подчеркивается в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», — как известно, представляют из себя центры современной хозяйственной жизни, главные нервные узлы всей капиталистической системы народного хозяйства»⁵³. Все это определяет настоятельную необходимость проведения национализации банков в целях подрыва господства финансового капитала, для строительства основ социалистической экономики.

После завоевания государственной власти рабочий класс, овладев банками, отсекает то, что капиталистически уродует этот аппарат, использует его  в интересах строительства социалистического  хозяйства, делает его всеобъемлющим, всенародным.

В ленинской экономической программе  накануне Октября обоснована необходимость  и полная осуществимость одновременной  национализации банков и крупной  промышленности, поскольку в условиях монополистического капитализма банки  и крупнейшие отрасли промышленности и торговли срослись неразрывно. На примере нефтяной промышленности Ленин  показал, что национализация синдицированной  промышленности экономически назрела  и технически вполне осуществима⁵⁴.

Национализация  синдикатов означала переход в собственность  государства важнейших отраслей промышленности, ибо синдикаты охватывали большинство крупных предприятий  российской промышленности. Национализация промышленных синдикатов означала экспроприацию  империалистической буржуазии, которая  хозяйничала в этих монополиях, получала баснословные прибыли на поставках  в казну.

В качестве переходной меры Ленин выдвинул использование государственного капитализма. Одной из возможных форм госкапитализма он считал принудительное синдицирование той промышленности, которая не охватывалась монополиями. Отраслевые союзы промышленников должны были работать под контролем государства. Это облегчило бы государству учет и контроль за производством и распределением продуктов; позволило бы правильно организовать закупку сырья и сбыт продукции, обеспечить рациональное использование недостающих технических кадров, сбережение народных средств и сил.

В ленинской программе при определении  конкретных переходных мер к социализму в России учитывалась их объективная  необходимость и их обусловленность  уровнем развития производительных сил, степенью обобществления производства в разных отраслях хозяйства. Если в  крупной промышленности имелись  все предпосылки для национализации средств производства, то иное положение было в мелком крестьянском хозяйстве. Шаги к социализму в России, писал Ленин в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», обусловливаются и определяются «уровнем техники и культуры: крупное машинное хозяйство нельзя «ввести» в земледелии крестьян, его нельзя отменить в сахарном производстве»⁵⁵.

Ленин, партия большевиков всегда придерживались той точки зрения, что трудовую собственность мелких товаропроизводителей — крестьян и ремесленников нельзя экспроприировать. Опровергая вымыслы врагов социалистической революции, Ленин писал: «…буржуазная пресса постоянно «пугает» мелких и средних хозяев, будто социалисты вообще, большевики в особенности, хотят «экспроприировать» их: утверждение заведомо лживое, так как социалисты даже при полном социалистическомперевороте экспроприировать мелких крестьян не хотят, не могут и не будут»⁵⁶. Ленинская экономическая программа Октябрьской революции исходила из того, что переход мелких хозяев, трудящихся крестьян от мелкотоварного хозяйства к социализму возможен только путем постепенного и добровольного объединения трудовой собственности в коллективную собственность через кооперацию.

Аграрная  программа большевиков, как уже  отмечалось выше, предусматривала национализацию всей земли при конфискации помещичьих земель. Это единственно правильное разрешение наболевшего земельного вопроса в интересах крестьянства практически возможно было только после  свержения господства капиталистов и помещиков, только при государственной власти рабочего класса и беднейшего крестьянства. Временное буржуазное правительство, поддерживаемое меньшевиками и эсерами, всеми мерами боролось против решения земельного вопроса в пользу крестьян, посылало карательные экспедиции против крестьян, захватывающих помещичьи земли; крестьянам запрещалось распахивать даже заброшенные помещиками земли. Меньшевики и эсеры обманывали крестьян, советуя им подождать с разрешением земельного вопроса до Учредительного собрания, а на деле поддерживали помещиков. Только партия большевиков последовательно отстаивала требования многомиллионного крестьянства.

Анализируя  крестьянские наказы о земле, сводка которых была опубликована в печати летом 1917 г., Ленин писал: «Крестьяне хотят оставить у себя мелкое хозяйство, уравнительно его нормировать, периодически снова уравнивать… Пусть. Из-за этого ни один разумный социалист не разойдется с крестьянской беднотой». Если будет подорвано господство капитала, осуществлена конфискация помещичьих земель и инвентаря, если политическая власть будет в руках рабочего класса, то «остальное приложится само собою, явится в результате «силы примера», подсказано будет самой практикой»⁵⁷. Ленин выражал твердую уверенность в том, что трудящиеся крестьяне на своем опыте убедятся в необходимости перехода от мелкого хозяйства и уравнительного землепользования к крупному, общественному хозяйству.

Ленинская программа социалистического преобразования страны отвечала насущным интересам  трудящихся масс, громадного большинства  населения страны.

В экономической программе социалистической революции важное место занимает рабочий контроль за производством и распределением продуктов. В работах «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?» обоснована реальная возможность установления во всенародном масштабе учета и контроля в хозяйственной жизни после завоевания государственной власти рабочим классом и беднейшим крестьянством.

Против  рабочего контроля общим фронтом  выступали идеологи буржуазии, меньшевики и эсеры. Вместо контроля трудящихся за капиталистами они предлагали установить государственный контроль Временного правительства, т.е. контроль капиталистов и чиновников за рабочими и крестьянами.

Важной  мерой Ленин считал всеобщую трудовую повинность в сочетании с социалистическим правилом «кто не работает, тот не должен есть». Он рассматривал ее как могучее  средство учета и контроля за капиталистами, всякого рода саботажниками, лодырями и т.п., средство преодоления их сопротивления. Диктатура пролетариата, указывал Ленин, должна не только сломить всякое сопротивление капиталистов и их слуг, но и заставить их работать, добиться привлечения всех к полезному для общества труду⁵⁸.

Ленинская программа перехода к социализму учитывала необходимость использования  пролетарским государством буржуазных специалистов и широкой подготовки новых кадров для строительства  социалистического хозяйства. «Нам нужны, — писал Ленин в работе «Удержат ли большевики государственную власть?», — хорошие организаторы банкового дела и объединения предприятий (в этом деле у капиталистов больше опыта, а с опытными людьми работа идет легче), нам нужны в большем и большем, против прежнего, числе инженеры, агрономы, техники, научно-образованные специалисты всякого рода, — скажет пролетарское государство. Мы всем таким работникам дадим посильный и привычный им труд…»⁵⁹.