Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2013 в 21:18, контрольная работа
1. Проведите юридический анализ названных правовых актов с точки зрения их законности, в том числе компетенции органов (должностных лиц), подписавших эти правовые акты; в случае выявления издания правового акта некомпетентным органом, укажите надлежащий порядок решения дела.
Министр юстиции РФ подписал следующие приказы:
а) о назначении на должность заместителя руководителя Федеральной регистрационной службы;
Задача 1 …………………………………………………………………….3
Задача 2 …………………………………………………………………….8
Задача 3 ………………………………………………………………….. 12
Задача 4 ……………………………………………………………………16
Задача 5 ……………………………………………………………………22
Список литературы ………………………………………………………..28
У лица, не согласного с принятыми судебными постановлениями, появляется право на обращение в следующую надзорную инстанцию, в данном случае – Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно ст. 6.2 ФЗ «О статусе судей в РФ», принятый ГД ФС РФ от 22.11.2001 г. в случае временного отсутствия председателя суда его полномочия осуществляет заместитель председателя суда.
Исходя из вышеуказанного и учитывая соблюдение сроков для обжалования, заместитель Председателя Верховного Суда РФ должен вынести следующее решение: отменить постановление председателя суда уровня субъекта РФ и направить дело на новое рассмотрение
Однако, в связи с отсутствием ходатайства К. о восстановлении сроков подачи жалобы, оснований для приостановления течения срока давности не имеется.
Список литературы
1 Положение о Федеральной службе судебных приставов, утвержденное Указом Президента РФ от13.10.2004 г. № 1316 (в ред. от 23.09.2011 № 1240) – п.1
2 Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. № 457. – п. 2
3 Там же – подп. 9.3.4. п. 9
4 ст.12 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 14.02.2010) «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
5 Там же – статья 21.
6 Там же – статья 22.
7 Положения абзаца третьего части первой статьи 6 Закона (в редакции ФЗ от 1 июля 2011 г. № 169-ФЗ) не применяются до 1 июля 2012 г. в отношении документов и информации, используемых в рамках государственных услуг, предоставляемых исполнительными органами государственной власти субъектов РФ или территориальными государственными внебюджетными фондами, и муниципальных услуг, и в отношении документов и информации, находящихся в распоряжении государственных органов субъектов РФ, органов местного самоуправления, территориальных государственных внебюджетных фондов либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг
8 Решением Верховного Суда РФ от 5 августа 2003 г. № ГКПИ03-809, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 октября 2003 г. № КАС03-459, Решением Верховного Суда РФ от 9 апреля 2009 г. № ГКПИ09-332, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 июня 2009 г. № КАС09-258 пункт 16 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству
9 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 г.
Информация о работе Контрольная работа по "Административному праву"