Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 19:05, реферат
Волны международной трудовой миграции,,
Регулирование международных миграционных процессов ty
Украина в мировых миграционных процессах s
Тема 8. «Международная трудовая миграция»
8.1. Волны международной трудовой миграции
Основу миграционных потоков составляют рабочие в меньшей степени, служащие. Международная миграция рабочей силы возникает как стихийное движение, но постепенно государство охватывает её своим регулированием, но элемент рыночной стихии сохраняется.
Первый массовый и целенаправленный завоз трудовых ресурсов - доставка черных рабов на'Американский континент (1650-1850 гг.);
-40 г. XIX ст. из Ирландии в CTUAX-'так называемый «картофельный голод»;
-начало 80 г. XIX ст. из Италиии стран Восточной Европы в США (причина -падение цен на европейскую пшеницу).
Причины двух последних потоков - аграрное перенаселение, безработица, более благоприятные условия работы в США, благоприятные условия для развития собственного дела, повышения уровня жизни.
Следующие потоки:
-«утечка умов» устойчивый поток высококвалифицированных специалистов и членов их семей в Северную Америку:
Из Китая (XIX, XX вв.) в страны Юго-Восточной Азии и Северной Америки (70 -100 млн. чел.) - переселенческий характер.
В Европе с начала 60 г. XX ст. PC из Испании, Португалии, Греции. Югославии - в развитые страны Европы (на временной основе).
Направления ММРС:
- научных
рабочих, квалифицированных специалистов
из пром. развитых в
развивающиеся страны.
ММРС в рамках бывших социалистических стран и в СНГ:
Причины:
Доля легальной рабочей силы в 1994 г. - 8% (-2 млн. нелегально),
Проблема беженцев и переселенцев, (в РФ приехало 7 млн. чел. в 91-95 гг.), проживают за пределами РФ 25 млн. русских, существует возможность возврата и их. Последствия миграции рабочей силы: Страны принимающие: Преимущества:
-иностранная рабочая сила предъявляет дополнительный спрос на товары и услуги, стимулируя рост производства и дополнительную занятость;
-'экономия на образовании и профессиональной подготовке;
- амортизатор в случае кризисов и безработицы:
Отрицательные:
- межнациональная неприязнь
и прочее.
Экспортирующие страны:
Преимущества:
- дефицит уменьшения платежного баланса, облегчение структурной перестройки:
- важный источник поступления СКВ ( Пакистан в 5 раз больше, чем от экспорта
товаров).
- уменьшение давления избыт, трудовых ресурсов и социальной напряженности;
- бесплатное обучение
рабочей силы новьш
профессиональным
навыкам,
знакомство с передовой технологией
труда и др.
Негативные:
- рост зависимости от иностранного спроса на рабочую силу, рост инфляции,
переориентация капитальных вложений на потребление;
8.2„£егулирование международных миграционных процессов.
Рынок труда нуждается в квалифицированном регулировании (административно-правовом и экономическом).
Основные направления государственного регулирования:
- программы по стимулированию роста занятости и увеличению числа рабочих мест
в государственном секторе:
гражданских правах и т. п.
Государственное регулирование включает экономические, административные,
законодательные, организационные и другие меры.
В странах
создана сеть специальных посреднических
фирм по вербовке рабочей
силы (нелегальный ввоз иногда сохраняется). " '-■;
Различают регулирование одностороннее, двустороннее, многостороннее.
Определенную роль в этом регулировании
играют Международные организации,
в т.
ч. Международная организация труда (МОТ).
Создана в 1919 г.,с 1946 г. МОТ входит в
состав ООН как специализированное учреждение. *""""'
Цели МОТ: - растяжение всеобщего мира и улучшение существующих условий труда за счет регламентации и рабочего времени, набора рабочей силы, установление гарантии равной заработной платы, обеспечение удовлетворительных условий жизни.
Принципы МОТ:
- всеобщность;
трехстороннего представительства (правительства. предпринимателей, трудящихся).
Основные органы МОТ:
Располагается в Женеве.
Характер работы:
1922 г. - миграционная статистика.
1926 г. - инспекция режима перевозок.
1930 г. - деятельность практически затормаживается из-за экономического кризиса (но были приняты пенсии по инвалидности и старости (1935 г.)).
С 50-х - развал колониальной системы, принимаются конвенции и рекомендации правового регулирования.
1954 г. - вступление в МОТ социалистических'стран - правовая защита приобрела реальную почву.
8.3 Украина в мировых миграционных процессах.
В 80 XX ст. в СС^СР Уа миграции в Россию. 15% в Украину. 10% в Прибалтику из Ср. Азии (40%). КазахстанХ30%), Закавказье (-30%).
Внутренняя миграция - из сел в города.
Этнические миграции - вытеснение славянского населения из неславянских республик: в 60-е из Грузии и Азербайджана и с середины 70-х - из Средней Азии и Казахстана. Активное освоение Севера нерусским населением (в 80-е). В 80-е гг. внешняя миграция (этническая) - евреи, немцы, греки (в1990 г. - 452 тыс. чел., а в 1987 г. - 39 тыс. чел.).
Пять групп факторов, определяющих современную миграцию на территории бывшего СССР:
- либерализация жизни, переход к политике «открытых дверей» и изменение правовых подходов к миграциям - свободный въезд и выезд.
Однако внутренние границы постарались закрыть (страны Балтии). До 1992 г. миграция определялась стрессовыми факторами, а с 1993 - экономическими, рыночными факторами.
В Украину приехало в 1990 г. - 79 тыс. чел.. 91 г. - 148. 92 г. - 288. 93 г. -49, 1994 г. - уехало 143 тыс. чел.. 40% миграции из РФ. а из неславянских республик в 4,1 раза меньше, чем в РФ. В 1992 году в Украину из неславянских стран приехало 117,5 тыс. чел. (в РФ - 487,3), из Закавказья - 24,7 (21%), Ср. Азии - 44.0 (37.4%). Казахстана - 16,3 (13,9%), Молдавии - 17,1 (14,6%), Балтии - 15,4 (13,1%).
При разделе СССР многие украинцы поспешили уехать из России домой (за 1991-92 гг. больше 176 тыс. чел.). В 1993 г. обмен был сбалансирован, а в 1994 г. чистый приток из Украины в РФ составил 139 тыс. чел. (экономический кризис).
Из неславянских стран в Украину в 1992 г. - 117.5 тыс. чел (в РФ - 487,3), 1993 г. -77,2 (в РФ- 556,7). 1994 г. - 35,4 (в РФ - 760,0).
В 1995 г. 141,217 мигрантов из стран СНГ работали в РФ по лицензиям, из них 2/3 из
Украины. Незарегистрированный
поток в несколько раз больше.
Миграция,
тыс. чел.:
Годы: |
1981-85 гг. |
1986-90 гг. |
1991-94 гг. |
РФ |
426.4 |
782,9 |
1468 |
Украина |
41.3 |
198.9 |
342 |
Беларусь |
-7,9 |
-10.1 |
'86 |
Репатриация % русских выехавших из республик. - более Ул расправлялись в РФ, а несколько тысяч человек в Украину.
Доля русских в миграции в РФ в 1992 г. составляла 77%. в 1993-94 - 63%, в 1995 -55%. В 1994 году в РФ прибавилось 44,4 тыс. татар, 19 тыс. чел. народов Поволжья, 11 тыс. чел. народов Северного Кавказа, 15,2 тыс. немцев.
В_нешняя миграция, тыс. чел, за пределы СССР:
Годы: |
1990 г. |
1991 г. |
1992 г. |
1993 г. |
1994 г. |
Россия |
103.6 |
88,3 |
102.9 |
113,7 |
105.2 |
Украина |
95,4 |
69.0 |
44.4 |
48,0 |
58,7 |
Беларусь |
34,1 |
22,0 |
9.7 |
6,9 |
- |
В 1990-93 г. г. в%:
Иммиграция в CHI- - выходцы из бедных стран Азии и Африки, чаще всего из Афганистана и Китая.
Население городов Крыма в:
2001 г.: Керчь - 157 тыс.; Феодосия - 108 тыс.; Симферополь - 363,6; Алушта - 53,7; Армянск - 26.2; Джанкой - 43,3; Евпатория - 120,6; Красноперекопск - 31,0; Саки - 29,4; Судак - 28.3; Ялта - 144.4; Бахчисарай - 92.6; Крым - 2 млн. 33 тыс..
8.3.1. Интеллектуальная миграция в Украине в контексте международного научного сотрудничества
Украина фигурирует в составе мировой миграционной системы как страна происхождения, транзита и прибытия мигрантов. Однако если в общей структуре миграционных потоков выделить лишь.интеллектуальных мигрантов, то в этом случае, к сожалению. Украина включается в процессы международной . миграции, преимущественно, лишь как страна-донор высокообразованных и квалифицированных кадров. Исходя из.этого, проблемы, связанные с интеллектуальной миграцией, являются чрезвычайно актуальными, разрешение которых отвечает современным потребностям украинского общества. В условиях демографического кризиса, а выход из которого, даже при наиболее благоприятных условиях, будет сопровождаться естественным- уменьшением населения, все больше внимания привлекают к сеое качественные характеристики населения, среди которых уровень образования занимает одно из видных мест.