Обстоятельства исклюяающие преступность деяния

 

Отсюда вытекает четвертое  условие правомерности рискованных  действий. Лицо должно предпринять  все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам, совершенные им действия должны соответствовать современным научно-техническим знаниям и опыту.

Пятое условие гласит, что  риск не может быть признан обоснованным, если он был сопряжен с угрозой  для жизни многих людей, с угрозой  экологической катастрофы или общественного  бедствия. Объектом риска, как правило, должны являться материальные, вещественные факторы. Но на практике неизбежны ситуации, когда опасности подвергается жизнь  и здоровье людей. Например, при экспериментальном  риске, у людей опасных профессий (пожарные, горноспасатели, испытатели самолетов и т. п.) и даже в профессиональном спорте. Олимпийская чемпионка 1976 г. по прыжкам в воду Е. Вайцеховская в одном из интервью сказала: "Среди тех, кто прошел через большой спорт, нет здоровых людей. Спорт — это война". В этих ситуациях, когда рискуют людьми, необходимо дополнительное условие для признания риска оправданным — лица, подвергающиеся опасности, должны быть об этом информированы и дать на это добровольное согласие (лишь в исключительных ситуациях, стоящих на границе с крайней необходимостью или переходящих в нее, можно обойтись без такого согласия). Например, в Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. (ст. 32, 36, 37) говорится о согласии пациента на медицинское вмешательство, искусственное прерывание беременности и медицинскую стерилизацию, на биомедицинские исследования. При экспериментальном риске требуется, чтобы лицо было информировано о характере и целях эксперимента на языке, доступном для понимания испытуемого; о методах и препаратах, которые будут применяться; о риске, связанном с участием в эксперименте. В двух последних случаях согласие должно быть письменным. Лица опасных профессий дают письменное согласие на случай каждой рискованной ситуации. Оно подразумевается при поступлении на указанную должность и получении информации обо всех возможных опасностях.

 

§ 6. Исполнение приказа или  распоряжения

Последним среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, закон  называет исполнение приказа или  распоряжения — ст. 42 УК. Данное обстоятельство является новеллой в российском уголовном  законодательстве. Причинение вреда  при исполнении приказа или распоряжения не влечет уголовной ответственности  в силу отсутствия вины непосредственного  причинителя последствий.

Приказ или распоряжение — это основанное на законе или  подзаконных актах властное требование управомоченного лица выполнить какие-либо действия, адресованные лицу обязанному.

Согласно Уставу внутренней службы Вооруженных Сил РФ от 14 декабря 1993 г. и Закону РФ от 23 января 1993 г. "О  статусе военнослужащих" в области  военной службы применяются только приказы устные или письменные. На основании Федерального закона от 5 июля 1995 г. "Об основах государственной  службы" в сфере гражданской  службы применяются только распоряжения. Приказы или распоряжения действуют  либо до выполнения изложенных в них  требований, либо до истечения указанного в них срока, либо до их отмены. Законодательство и практика управленческой деятельности исходит из презумпции законности всех приказов и распоряжений начальников  и их обязательности для исполнения подчиненными. Но существуют пределы  такой обязательности. В XVII веке Томас  Гоббс разработал теорию слепого  и безответственного подчинения приказу, рассматривая подчиненного лишь как орудие в руках начальника, лишенное способности действовать  по своей воле. Подобная теория не разделяется  юристами современности. Подчиненный  как субъект, наделенный свободой воли, способен оценить законность полученного  приказа или распоряжения и решить, исполнять его или нет.

 

Вопрос об уголовной ответственности  за вред, причиненный в процессе исполнения приказа, решается по-разному  в зависимости от того, какой приказ или распоряжение исполнялись: законный, незаконный или преступный.

Законным считается приказ, отданный подчиненному в рамках компетенции, с соблюдением установленной  формы и не противоречащий велениям приказа. Незаконный приказ нарушает одно из перечисленных условий, т. е. либо он отдан некомпетентным лицом, либо веления приказа выходят за пределы  компетенции данного лица, либо не соблюдена форма и процедура, либо в нем содержатся требования совершить деяния, нарушающие закон. Разновидностью незаконного является преступный приказ, предписывающий совершить  деяние, предусмотренное нормами  уголовного закона.

До принятия Уголовного кодекса  РФ в теории уголовного права обосновывалась позиция, согласно которой пределы  обязательности исполнения приказов и  распоряжений были различными в области  военной и гражданской службы. У военных граница повиновения  считалась более высокой (лишь исполнитель  явно преступного приказа мог  привлекаться к уголовной ответственности).

УК 1996 г. уравнял ответственность  военных и штатских за исполнение приказа: лицо, независимо от его правового  статуса, должности и профессии, исполнившее обязательный для него приказ, в результате чего был причинен вред охраняемым уголовным законом  интересам, освобождается от ответственности. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Это лицо признается исполнителем преступления.

Но если подчиненный совершит умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или  распоряжения, т. е. исполнит преступный приказ, то он отвечает на общих основаниях. На основании п. "ж" ч. 1 ст. 61 У К исполнение приказа будет рассматриваться лишь как обстоятельство, смягчающее наказание. Лицо, издавшее преступный приказ (распоряжение), признается в этом случае подстрекателем или организатором преступления, так как приказ является одним из способов склонения субъекта совершить преступление или одним из способов руководства его совершением.

Несмотря на то, что Уголовный  кодекс в ст. 332 устанавливает для военнослужащих ответственность за неисполнение приказа, к преступным приказам это не относится. Тем более не наступает уголовная ответственность у штатских за неисполнение заведомо незаконного, преступного приказа или распоряжения.

 

§ 7. Иные обстоятельства, исключающие  преступность деяния

Помимо перечисленных  в уголовном законе доктрина называет еще ряд обстоятельств, которые  исключают либо общественную опасность, либо противоправность содеянного, и поэтому не влекут уголовной ответственности. Вопрос об этих обстоятельствах является дискуссионным. Среди них называют: согласие потерпевшего на причинение вреда его интересам, осуществление профессиональных функций, осуществление своего права или исполнение обязанности либо предписаний закона.

Согласие потерпевшего. Закон  не признает преступлением уничтожение  человеком собственного имущества, лишение себя жизни или причинение вреда своему здоровью. В связи  с этим возникает вопрос: можно  ли признавать общественно опасным  и преступным нарушение перечисленных  интересов не лично их обладателем, а с его согласия или по его  просьбе? Ведь подобное согласие, тем  более просьба являются одним  из способов распоряжения своими личными  правами и свободами. Поэтому  следует признать, что согласие человека на причинение вреда его собственности  устраняет преступность имущественного посягательства, так как это один из способов реализации права собственности.

 

Большинство авторов совершенно справедливо считают, что так  же должен решаться вопрос и о причинении вреда чести и достоинству. Иначе  обстоит дело с посягательствами на жизнь и здоровье. Российское законодательство признает преступным лишение жизни другого человека не только с его согласия, но и  по просьбе, причем независимо от состояния  его здоровья. Ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан содержит прямой запрет на производство эвтаназии. Ограничена возможность граждан  распоряжаться и своим здоровьем. Если причинен легкий вред здоровью (в  уголовном процессе это дело частного обвинения), то согласие потерпевшего будет основанием, исключающим уголовную  ответственность и преступность деяния, но в случае причинения вреда  тяжкого и средней тяжести  то же согласие может служить лишь обстоятельством, смягчающим наказание.

Итак, согласие лица на причинение вреда его личным интересам исключает  уголовную ответственность лишь при определенных условиях.

1. Согласившийся должен  действительно иметь право на  распоряжение тем благом или  правом, которому он разрешил  причинить ущерб или которое  он уступил. К таким благам  относятся имущественные и личные  права. Если же причинявший  вред добросовестно заблуждался  относительно принадлежности какого-либо  права, то вопрос о его ответственности  решается по правилам о фактической  ошибке.

2. Согласие лица может  быть дано в пределах распоряжения  им своими личными и имущественными  правами.

Пределы распоряжения жизнью, здоровьем, честью и достоинством нами уже рассмотрены. Здесь следует  указать лишь на то, что и распоряжение собственностью является не безграничным. Можно дать согласие на разборку собственного дома, но нельзя давать разрешение на его  взрыв, так как при этом могут  пострадать интересы третьих лиц.

3. Чтобы признать согласие  действительным, оно должно быть  дано лицом, сознающим характер  совершаемых действий и способным  руководить своим поведением, т.  е. вменяемым и дееспособным. Если  лицо, причинившее вред, добросовестно  заблуждалось относительно дееспособности  лица, давшего согласие, то вопрос  об уголовной ответственности  решается по правилам о фактической  ошибке.

4. Согласие должно быть  добровольным, а не вынужденным  или полученным путем обмана. В ситуации, когда потерпевший  под угрозой применения оружия  передает свое имущество преступнику,  не может быть и речи о  согласии как обстоятельстве, исключающем  преступность деяния.

5. Согласие должно быть  дано прежде или во время  совершения деяния, причиняющего  вред. Этим оно отличается от  прощения, которое прекращает уголовные  дела по преступлениям, преследуемым  в порядке частного обвинения.  Во всех остальных случаях  прощение (примирение) является лишь  смягчающим обстоятельством.

6. Согласие не должно  преследовать общественно вредных  целей. Поэтому, например, будет  признано незаконным согласие  на причинение вреда здоровью, если оно дано с целью в  дальнейшем уклониться от призыва  на военную службу.

7. Согласие должно относиться  к определенному времени, действию  и конкретному благу, которое  его носитель разрешает нарушить. Взятое обратно, оно теряет  свою силу. При этом не имеет  значения, предшествовал ли отказ  от согласия выполняемым действиям,  причиняющим вред, или он был  дан во время их реализации. Согласие должно быть четко  выражено пострадавшим, но не  обязательно в словесной форме.  Порой, исходя из конкретных  обязательств дела, достаточно и  молчаливого согласия.

Осуществление профессиональных обязанностей. При реализации профессиональных обязанностей (например, работниками  правоохранительных органов, медицинскими работниками, военнослужащими) нередко  затрагиваются законные интересы граждан и даже причиняется вред. Такие деяния не могут быть признаны преступными при условиях, что занятие данной профессией разрешено законом и осуществляется в пределах и на условиях, им установленных. Для определения правомерности причинения вреда при этом необходимо обратиться к законам (например, УПК РФ — для работников правоохранительных органов; Основам законодательства РФ об охране здоровья граждан — для медицинского персонала), подзаконным актам, положениям и инструкциям, регулирующим порядок осуществления соответствующих профессиональных функций. Если все положения этих актов соблюдены, то уголовная ответственность невозможна. Злоупотребление предоставляемыми полномочиями и выход за их рамки, без сомнения, являются уголовно наказуемыми.

Осуществление своего права. Совершение деяния, формально содержащего  признаки преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса, но при осуществлении гражданином  своего законного права также  должно исключать уголовную ответственность. Эти права могут быть предусмотрены  нормами любой отрасли права: гражданского, жилищного, семейного, трудового  и др. Например, ограничение свободы  передвижения своего малолетнего ребенка внешне напоминает незаконное лишение свободы, а самовольное тайное изъятие своего имущества, которое арендатор не желает возвращать в срок, — кражу. Но поскольку эти действия совершены, во-первых, для реализации своих прав и обязанностей, во-вторых, для осуществления законной цели, они не могут быть признаны преступными.

Исполнение предписаний  закона. Деяния, совершенные лицом  в силу исполнения закона, не являются преступными. Но при этом:

1) лицо должно быть  уполномочено на осуществление  данного деяния;

2) должны быть соблюдены  те формы деятельности, которые  установлены в законе;

 

3) по обстоятельствам  дела должны быть установлены  фактические основания для совершения  подобных действий, причиняющих  вред или нарушающих чьи-то  права.

Лишь при соблюдении этих условий лицо не будет привлекаться к уголовной ответственности.

 

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.chat.ru/~kuraguga