Правомерное поведение: понятие, социальная природа

досоветского, советского и постсоветского периодов.

Проблема причин преступности изучается  уже давно как зарубежными, так  и

отечественными специалистами. Интересно  проследить эволюцию концепций о

причинах преступлений в отечественной теории права

[19].

    

В отечественной  теории права в 30-50-е годы считалось, что в основе

социальных корней преступлений лежит эксплуататорский строй,

капитализм с  его апофеозом частной собственности, постоянным обнищанием

трудящихся, недобросовестной конкуренцией, нравственным разложением общества,

ограблением народа и т. п. Социализм же как антипод  капитализма, заменяя

частную собственность  общественной собственностью, ликвидирует  социальные

корни преступлений и не должен иметь преступность.

  На этой

теоретической основе в 20-е  годы были сделаны отчаянные попытки полностью

ликвидировать преступность, вплоть до того, что так называемых социально

опасных элементов, якобы  потенциальных преступников, без следствия и суда

выселяли из городов  в исправительные лагеря, а к некоторым  применялись

«самосудно» и более суровые меры. Но время шло и, к удивлению

строителей социализма, сохранились и в социалистическом обществе воры,

бандиты, насильники и иные преступники. Более того, социализм  породил и

совершенно оригинальные виды преступлений - «самовольный уход с работы» (1940

год), «обвешивание и обмеривание», «выпуск недоброкачественной продукции»,

«невыработку трудодней», «спекуляцию», «извлечение нетрудовых доходов».

Надо было как-то объяснить  эти социальные явления, обозначить их социальные

корни, не подрывая общей  трактовки социализма как строя, которому

предназначено ликвидировать  преступность, поскольку в его  основе лежит

общественная собственность.

Тогда-то появилась  в философских,

юридических, социологических  работах концепция причин преступлений, которую

можно назвать  «сознательной». Объяснение было сведено к личности

преступника, у  которого, де, сохраняются «пережитки капитализма в сознании».

Этими «пережитками капитализма в сознании людей» и  объяснялось длительное

существование правонарушений, прежде всего преступлений, при социализме.

 

Однако в 60-е годы эта  концепция стала подвергаться критике, прежде всего за то,

что не могла объяснить  наличие «пережитков капитализма» в сознании нового

поколения людей, не знавших  «нравов» капитализма, не живших в

капиталистическом обществе. 

На смену этой идеалистической концепции

некоторые ученые выдвинули биологическую концепцию, в которой

утверждалось, что  существует генетическая предрасположенность  к преступной

деятельности, к  патологическим изменениям в психике, которые в конце концов

сформируют из человека преступника. Речь шла о так называемой бытовой

преступности  — воровство, убийства, насилие и  т. д.

 Однако связь

преступного поведения  с генетическим кодом, осталась недоказанной, особенно на

примере близнецов, когда  один из них становился преступником, а другой -

вполне законопослушным  гражданином. В случае же, когда оба  близнеца оказываются

правонарушителями, также  нельзя было определить, что здесь первопричина -

общее воспитание или генетика. И эта концепция оказалась также

несостоятельной. В конце 70-х годов в отечественной теории права

внимание было обращено на реальные, материальные условия  социалистической

системы, на особые противоречия социализма, его коренные недостатки и иные

социальные факторы, послужившие  условиями, порождающими преступность, на то,

что замена частной собственности  общественной не исключила даже имущественные

корыстные преступления.

Переход к рыночным отношениям в  РФ приобрел ярко выраженный криминальный

характер. И опять-таки пришлось пересмотреть теорию о причинах преступлений.

Под причинами преступности в современной  России понимается система негативных

социально-психологических явлений, связанных с противоречиями общества и

государства, которые порождают  преступность

[20].

Различают следующие противоречия в российском обществе, порождающие

преступность:

Þ   социальные (возрождение классового антагонизма между

«новыми русскими», как правило  преступной этиологии, и двумя третями  общества,

оказавшимися у черты бедности или за ней),

Þ   экономические (продолжающийся спад производства,

разрушение и деструктурирование промышленности, сельского хозяйства и др.),

Þ   правовые (неуправляемость стихией преступности, правовой нигилизм и др.),

Þ   политические и идеологические (межнациональные,

мировоззренческие, управленческие и т.п.).

     Социальная природа и причины правонарушений, особенно преступлений, всегда

были предметом изучения юридической науки в целом, многих отраслевых

юридических наук.

Наука уголовного права, в частности,

разрабатывала и  разрабатывает меры, адекватные различным видам преступлений,

имея целью  создать систему общей и частной превенции (предотвращение)

отклонениям от правовых предписаний, от нарушений установленного порядка.

 

 

Правонарушения, их причины - предмет интересов и науки административного

(полицейского) права. Чего стоит только один вопрос - что относить к

проступкам, а  что к преступлениям. Ведь грань  между общественно вредным

поведением и  общественно опасным поведением, в сущности, так тонка. И не

случайно во многих правовых системах периодически происходит перевод составов

правонарушений  из преступлений в проступки и  наоборот.

 

Наука

гражданского  права погружена в изучение деликтных правонарушений:

неисполнения  обязательств, причинения вреда и  т. п.

 

Криминология

рассматривает конкретные формы преступности и конкретные способы и приемы

борьбы с преступностью, например с организованной преступностью, с

терроризмом, с  контрабандой наркотиков.

 

     Теория права занимает достойное место в исследовании социальной

природы и причин правонарушений, в разработке мер юридической  ответственности.

Прежде всего теория права формирует  или поддерживает общие подходы  к изучению

обусловленности антисоциального поведения, рассматривает соотношение между

законодательством и отклонениями от него, изучает и дает общую  оценку мерам

предотвращения правонарушений.

    

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, как было выяснено в данной работе, правомерное поведение и

правонарушение - это две стороны  одного и того же социального явления:

действия социально-регулятивной правовой системы.

Правомерное поведение является важным условием нормальной жизнедеятельности

всего общества, обеспечивая организованность социальных отношений, их

подчиненность правовому порядку. Неправомерное, противоправное поведение,

напротив, нарушает предписания правовых норм и поэтому признается

правонарушением.

Причины правонарушения заложены в  аномалиях общественной жизни и в

несовершенстве самого человека. Среди  причин, порождающих правонарушения,

следует назвать прежде всего экономические, политические, социальные,

нравственные причины (их изучением занимается специальная юридическая

наука, криминология). Они являются питательной средой для различного рода

злоупотреблений, хищений, коррупции, взяточничества, посягательств на жизнь  и

здоровье людей.

На состояние преступности и  уровень неправомерного поведения  в обществе

определенное влияние оказывают  психофизиологические и биологические

особенности правонарушителя.

     Правовое государство в своей деятельности стремится к тому, чтобы расширять

и стабилизировать круг правомерных общественных отношений  посредством повышения

качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не

согласующегося с правом.

По мере совершенствования человека, развития общественных отношений,

улучшения материального и духовного  благополучия людей, усиления их

социальной защищенности, углубления политической зрелости объем

неправомерного поведения сужается, создаются необходимые условия для

снижения количественного и  качественного уровня правонарушений в обществе.

    

Список  литературы

   1.      Венгеров

А.Б. Теория государства  и права. – М.: Юриспруденция, 1999. 2.

Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. – М. Зерцало,

1998. 3.      Криминология /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой – М.: Зерцало,

ТЕИС, 1996. 4.      Общая теория государства и права /Под ред.

В.В.Лазарева.  – М.: Юристъ, 2001. 5.      Оксамытный В.В. Правомерное

поведение личности. Киев, 1985 6.      Теория государства  и права.

Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. 7.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. профессора

В.Г.Стрекозова. – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995.

    

 

 

[1] Венгеров А.Б. Теория

государства и  права. – М.: Юриспруденция, 1999, с. 457

  

 

[2] Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лазарева.  – М.: Юристъ,

2001, с. 437

  

[3] Хропанюк В.Н.

Теория государства  и права /Под ред. профессора В.Г.Стрекозова. – М.: «Дабахов,

Ткачев, Димов», 1995, с. 329

  

[4]

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985, с. 217

  

 

[5] Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999, с.

458

  

[6] Общая теория

государства и  права /Под ред. В.В.Лазарева.  –  М.: Юристъ, 2001, с. 439

  

 

[7] Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. профессора

В.Г.Стрекозова. – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995, С. 331.

  

 

[8] Там же, с. 331

  

[9]

Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999, 464

  

 

[10] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М.:

ЗЕРЦАЛО, 1998, с. 456.

  

[11]

Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. – М. Зерцало, 1998, с.

161

  

[12] Венгеров А.Б. Теория

государства и  права. – М.: Юриспруденция, 1999, с. 465.

  

 

[13] Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. профессора

В.Г.Стрекозова. – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995, с. 332

  

 

[14] Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999, с.

465.

  

[15] Венгеров А.Б.

Теория государства  и права. – М.: Юриспруденция, 1999, с. 467

  

 

[16] Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. – М. Зерцало,

1998, с. 160

  

[17]

Криминология /Под  ред. Н.Ф.Кузнецовой – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996, с. 54

  

 

[18] Там же, с. 50

  

[19]

Источник: Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999,

с. 474 - 479

  

[20]

Криминология /Под  ред. Н.Ф.Кузнецовой – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996, с. 53.