Пример искового заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения

 

Содержание:

 

1.  Характеристика организационно-правовой формы

 адвокатского кабинета………………………………………………….2

2. Факторы определяющие оплату труда адвокатов……………………6
3. Полномочия защитника в судебном разбирательстве

по уголовным делам………………………………………………………12

4. Пример жалобы на постановление об избрании меры пресечения

      в виде заключения под стражу………………………………………......19

 

5. Пример  искового заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения…………………………………………………….21

Список литературы ……………………………………………………….23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Характеристика организационно-правовой формы адвокатского кабинета.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» использует выражение "форма адвокатского образования", подчеркивая специфику организации адвокатуры - публично-правовой корпорации, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Вместе с тем, учитывая норму пункта 6 статьи 43 данного закона, можно говорить об идентичности этого понятия и понятия "организационно-правовая форма".

Статья 20 Закона¹ предусматривает исчерпывающий перечень форм адвокатских образований, любую из которых адвокат может выбрать для работы по своему усмотрению. Формами  адвокатских  образований   являются:   адвокатский  кабинет, коллегия  адвокатов,  адвокатское  бюро  и  юридическая консультация. Выбор формы адвокатского образования, в котором намерен работать конкретный адвокат, осуществляется самим адвокатом. В соответствии со статьей 15 Закона¹ решение о таком выборе должно быть принято адвокатом не позднее шести месяцев с момента присвоения ему статуса адвоката, внесения его в региональный реестр адвокатов после изменения им членства в адвокатской палате либо возобновления статуса адвоката.

Следует отметить, что вхождение  адвоката в состав того или иного  образования возможно лишь при условии, что он является членом адвокатской  палаты, в рамках которой данное образование функционирует и  в состав которой входят другие осуществляющие профессиональную деятельность в этом образовании адвокаты. Исключение из данного правила законодатель установил для филиалов коллегий адвокатов и адвокатских бюро, созданных на территории иных субъектов РФ.

Адвокатский кабинет (далее  – кабинет) – форма адвокатского образования, учреждаемого адвокатом, принявшим решение осуществлять свою адвокатскую деятельность индивидуально. Предусмотрев такую форму адвокатской деятельности, как адвокатский кабинет, законодатель не только возродил ее (создание кабинетов было предусмотрено Судебными уставами 1864 г.)², но и предоставил возможность заниматься адвокатской практикой тем адвокатам, которые в силу различных обстоятельств не могут объединиться в коллегии или бюро.  Адвокатский кабинет состоит из одного адвоката, в состав же иных адвокатских образований должно входить не менее двух адвокатов (предельная численность этих образований законом не установлена и определяется усмотрением учредителей соответствующего образования или решением адвокатской палаты).

В отличие от коллегии адвокатов  и адвокатского бюро данная форма  позволяет реализовать закрепленные в статье 2 и в пункте 2 статьи 3 Закона¹ принципы правового статуса адвоката и адвокатуры не только в коллективных, но и в единоличной формах. Иными словами, сегодня адвокаты обладают значительно большей свободой выбора осуществлять свою профессиональную деятельность совместно с другими лицами или, напротив, самостоятельно.

Уведомление об учреждении адвокатского кабинета  должно быть осуществлено определенным образом - заказным письмом, в котором адвокат сообщает сведения:

-  позволяющие идентифицировать  его в качестве адвоката (к  числу таковых относятся фамилия,  имя, отчество адвоката, его регистрационный  номер в региональном реестре,  то есть сведения, содержащиеся  в удостоверении адвоката, являющегося единственным документом, подтверждающим статус адвоката);

- сведения о месте нахождения  адвокатского кабинета (сведения  в данном случае должны быть  ограничены указанием точного  почтового адреса соответствующего помещения);

-  порядок осуществления  телефонной (номер/номера телефона и время их функционирования), телеграфной (почтовый адрес) и иной связи (электронный адрес, адрес до востребования и т.п.) между советом адвокатской палаты и адвокатом;

- адвокаты, вероятно, будут  указывать и наименование кабинета, поскольку печать, штампы и бланки, которые вправе и обязан иметь  адвокат, избравший данную форму организации своей деятельности, должны содержать наименование адвокатского кабинета, содержащее указание на субъект Российской Федерации, на территории которого кабинет учрежден.

Таким образом, адвокатский  кабинет учреждается в уведомительном, а не разрешительном порядке, что, безусловно, свидетельствует о реальном стремлении законодателя к дальнейшему развитию демократических принципов в организации и деятельности адвокатуры: обеспечение необходимых контрольных элементов осуществлено не за счет воспроизведения административного, разрешительного характера управления, но благодаря формированию жестких механизмов отбора кандидатов, претендующих на статус адвоката, с одной стороны, и корпоративного самоуправления - с другой.

Пункты 3 и 4 статьи 21 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» содержат основы правового статуса адвокатского кабинета. Согласно положению пункта 3 адвокатский кабинет не является юридическим лицом. Адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, а также штампы и бланки с указанием адреса и наименования, как уже было сказано выше, содержащего название соответствующего субъекта Российской Федерации, на территории которого учрежден кабинет.

 Имея в виду единоличный  характер деятельности адвоката, законодатель вполне логично, наряду с общими для всех соглашений об оказании юридической помощи требованиями  охарактеризовал субъектный состав данного договора и обязательность регистрации в документации адвокатского кабинета.

В отличие от коллегии адвокатов  и адвокатского бюро для обеспечения  работы адвокатского кабинета адвокат  вправе использовать не только нежилые, но и жилые помещения, принадлежащие ему или членам его семьи на праве собственности, естественно, только при условии получения согласия от последних, чем обеспечивается действие конституционных принципов неприкосновенности как частной жизни указанных субъектов, так и их собственности.

В случае размещения кабинета в нанимаемом жилом помещении  требуется также согласие наймодателя и согласие всех совершеннолетних лиц, проживающих совместно с адвокатом. Вышеозначенное право позволяет весьма существенно сократить расходы на функционирование адвокатского кабинета.

С другой стороны, представляется, что, несмотря на отсутствие в нормах   статьи 21 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» иных требований к помещению, в котором располагается адвокатский кабинет, к их числу необходимо отнести и соответствие поставленным перед кабинетом целям - прием посетителей, их конфиденциальное обслуживание и т.п. Иными словами, помещение кабинета должно, по меньшей мере, включать комнату для приема посетителей и "зал ожидания".

Одновременно, необходимо иметь  в виду, что адвокату, хотя он и  осуществляет свою деятельность единолично, могут помогать в его работе помощники, стажеры и иной персонал, следовательно, в подобных случаях в помещении кабинета должны быть предусмотрены соответствующие рабочие места, отвечающие санитарным и тому подобным требованиям.

2. Факторы определяющие оплату труда адвокатов.

Оплата юридической помощи, оказываемой адвокатами, - одна из наиболее сложных проблем организации и деятельности адвокатуры.

Теоретически безвозмездное  оказание юридической помощи и независимость адвокатов от клиента выглядит весьма привлекательно. Но - с позиции обывателя. Нельзя забывать, что оплачивается труд представителя любой профессии и каждого специалиста за выполненную работу, а не за просто так. Не составляет исключения и профессия адвоката.

Хотя любая юридическая  помощь должна быть доступна населению, вполне оправданна заинтересованность адвоката в том, чтобы гонорар  соответствовал количеству и качеству затраченного им труда и выплачивался таким образом, который не унижает его достоинства. Среди множества вопросов, возникавших в истории адвокатуры по поводу оплаты адвокатского труда, большое внимание уделялось тому, когда должен быть определен гонорар: до или после процесса. В момент обращения к адвокату клиент готов идти на все, чтобы добиться спасения своей (или близкого ему человека) свободы, жизни, доброго имени, и получение от него адвокатом в этот момент каких-либо обязательств выглядит неприлично. Исходя из этих соображений, во Франции, Бельгии, Англии и других странах считалось недопустимым до начала процесса договариваться с клиентом о гонораре или требовать его в судебном порядке. Гонорар признавался добровольной наградой, которой клиент выражает адвокату благодарность за его труд. И это была весьма справедливая практика³.

Сейчас наиболее оптимальным  оказалось такое решение вопроса  о выплате гонорара, когда он определяется по взаимному соглашению сторон между адвокатом и клиентом еще до начала судебного, следственного, арбитражного, административного процесса.

Данный порядок обосновывается тем, что адвокат обычно примерно знает, сколько труда он затратит на подготовку и участие в деле. Адвокаты обладают неодинаковыми профессиональными  навыками. Выдающийся же своими знаниями, способностями и добросовестностью  адвокат вправе обусловить себе и соответствующее вознаграждение.

С другой стороны, никто лучше  самого клиента не знает своего имущественного положения и не может определить, какую сумму он в состоянии затратить за ведение адвокатом дела. Таким образом стороны, соблюдая свои интересы, обговаривают условия вознаграждения, наиболее соответствующие обстоятельствам данного случая и материальным возможностям клиента. Однако и этот порядок подвергается критике. Дело в том, что для многих адвокатов очень неприятны сами переговоры с клиентом о гонораре. Не всегда адвокат может заранее определить количество своего труда, учесть финансовое состояние клиента и соблюсти при этом необходимую деликатность. Такое умение "договариваться" приходит с опытом.

Иногда считается, что  размер гонорара зависит от исхода дела, поскольку для клиента важно не количество затраченного адвокатом времени и труда, а достигнутый с его помощью результат по гражданскому или уголовному делу.

В США, например, размер гонорара адвоката пропорционален тому, что  он сделал для клиента. В Англии же такие гонорары признавались незаконными⁴. Считалось, что они противоречат публичным интересам. В других странах гонорар определяется с помощью периодически обновляемой таксы, которая в большинстве случаев устанавливает его максимум. Такса предназначается для ориентирования клиентов и избавления адвокатов от неприятных разговоров о гонораре. Когда гонорар определяется судом, суд руководствуется таксой.

Задача таксы состоит  в распределении всех дел на группы и подробном определении размера  оплаты. Разрешение этой задачи осложнено  отсутствием объективных критериев измерения адвокатского труда и тем, что он изменяется в каждом отдельном случае. Из-за этого в основу таксы закладывается некий другой признак, поддающийся измерению, например, цена иска. Однако этот признак не имеет отношения к количеству труда адвоката, затраченного по делу. Ведь не бывает двух дел с одинаковой ценой иска, которые потребовали бы от адвоката одинаковой затраты труда. И гонорар не изменяется в зависимости от того, требуется ли на подготовку к делу длительное или короткое время. Еще больше трудностей возникает при определении вознаграждения адвоката за ведение уголовных дел.

Вместе с тем некоторые  виды юридической помощи оказываются  адвокатами бесплатно. Закон "Об адвокатуре" предусматривает оказание бесплатной юридической помощи истцам при ведении  в судах первой инстанции алиментных, трудовых и некоторых других дел, гражданам при составлении заявлений о назначении пособий и пенсий.

Поскольку юридическая помощь может быть оказана бесплатно "в  случаях, предусмотренных законодательством", расширение ее видов возможно только путем изменения закона "Об адвокатуре"¹. В связи с этим неправомерно указывать в подзаконном акте на то, что консультации могут быть платными, лишь когда адвокату необходимо ознакомиться с судебными или иными документами, а во всех остальных случаях консультации даются бесплатно. Нередко граждане, имеющие право на бесплатную помощь, хотят ее оплатить. Данное положение было учтено Инструкцией об оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям. Согласно ей при желании граждан заключить соглашение оплата производится на общих основаниях.

Принято говорить о гонораре, вознаграждении, заработке или об оплате труда адвоката, а не о  его зарплате или жалованье. Оплата труда адвокатов, как и членов других негосударственных организаций, бюджетом не гарантируется, и это нормально. Обратное возможно лишь в случае превращения коллегий в государственные учреждения, такими как суд и прокуратура.