Пример искового заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Защитник вправе заявлять отводы в соответствии с основаниями  и порядком, предусмотренным в  гл.9 УПК. При заявлении отвода защитник не может ссылаться на сведения, которые он субъективно считает  заведомо ложными. Поэтому он не вправе заявлять и поддерживать отводы, основанные на таких сведениях. Заявлять отводы от своего имени, адвокат обязан согласовать  этот вопрос с подзащитным. Заявлять отвод независимо от желания подзащитного адвокат вправе лишь в случаях, когда  обвиняемый не способен к самостоятельной  защите из-за несовершеннолетия, психических  или физических недостатков.¹⁵

- участвовать в судебном  разбирательстве уголовного дела  в судах первой, второй и надзорной  инстанций, а также в рассмотрении  вопросов, связанных с исполнением  приговора.

- приносить жалобы на  действия (бездействие) и решения  дознавателя, следователя, прокурора,  суда и участвовать в их  рассмотрении судом.

- использовать иные, не  запрещенные Уголовно-процессуальным  кодексом РФ средства и способы  защиты.

Защитник, участвующий в  производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему  в присутствии следователя краткие  консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым  лицам, делать письменные замечания  по поводу правильности и полноты  записей в протоколе данного  следственного действия и т.п. Следователь  может отвести вопросы защитника, но при этом он обязан занести отведенные вопросы в протокол. Защитник (адвокат) не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет уголовную  ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.6 Федерального закона РФ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре» защитник не вправе:

1) принимать от лица, обратившегося  к нему за оказанием юридической  помощи, поручение, если оно имеет  заведомо незаконный характер;

2) принимать от лица, обратившегося  к нему за оказанием юридической  помощи, поручение в случаях, если  он: имеет самостоятельный интерес  по предмету соглашения с доверителем,  отличный от интереса данного  лица; участвовал в деле в качестве  судьи, третейского судьи или  арбитра, посредника, прокурора,  следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является  по данному делу потерпевшим  или свидетелем, а также, если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица; состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица; оказывает помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;

3) занимать по делу  позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда  адвокат убежден в наличии  самооговора доверителя;

4) делать публичные заявления  о доказанности вины своего  доверителя (обвиняемого, подозреваемого), если тот эту вину отрицает;

5) разглашать сведения, сообщенные  ему доверителем в связи с  оказанием последнему юридической  помощи, без согласия доверителя;

6) отказаться от принятой  на себя защиты.

Следует отметить, что негласное  сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную  деятельность, также запрещается.

Прямые обязанности защитника (адвоката) заключаются в следующем:

- честно, разумно и добросовестно  отстаивать права и законные  интересы доверителя всеми не  запрещенными законодательством  РФ средствами;

- исполнять требования  закона об обязательном участии  адвоката в качестве защитника  в уголовном судопроизводстве  по назначению органов дознания, органов предварительного следствия,  прокурора или суда, а также  оказывать юридическую помощь  гражданам России бесплатно в  иных случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации;

- совершенствовать свои  знания и повышать свою квалификацию;

- соблюдать кодекс профессиональной  этики адвоката и исполнять  решения органов адвокатской  палаты субъекта Российской Федерации  и Федеральной палаты адвокатов  Российской Федерации.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную законом.

 

4. Пример жалобы на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

 

 

 

 В Судебную коллегию  по уголовным делам

Московского областного суда(г. Москва, улица Правды д.1)

   От защитника - адвоката Рябцевой Аллы Викторовны

(прож. г. Москва, ул. Левитана  д.2, тел. 89163454678)

   По уголовному  делу № 00001 по подозрению

Семёнова Семёна Семёновича 1980 г.р.,

(прож. г. Москва, ул. Мира  д.4,кв.35 тел. 89165463271)

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

   

 

 

ЖАЛОБА

на постановление судьи  Одинцовского районного суда Московской области от 25.12.2009 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

подозреваемого Семёнова Семёна Семёновича

 

25 декабря 2009 года судьей  Н-ского районного суда Московской  области было вынесено Постановление  об избрании меры пресечения  в виде заключения под стражу  Семёнову Семёну Семёновичу, подозреваемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 105 УК РФ.

Считаю данное постановление  незаконным и необоснованным.

1. Основаниями для принятия  обжалуемого постановления послужили  подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого предусмотрено  наказание до 15 лет лишения свободы,  наличие у подозреваемого Семёнова  С.С. гражданства иностранного  государства, отсутствие постоянной  регистрации на территории РФ. Данные факты послужили поводом  для предположения суда о том,  что Семёнов С.С. может скрыться  от предварительного следствия  и суда.

Однако данное предположение  не подтверждается фактическими обстоятельствами. Убийство, в совершении которого подозревается  Семёнов С.С., было совершено 30.01.2009, Семёнов С.С. был подвергнут административному  задержанию 03.12.2009. Все это время  Семёнов С.С. скрыться не пытался, проживал по месту временной регистрации  в г. Москве, продолжал являться на работу в фирму «Работяга», где  работает водителем автобуса. Данные обстоятельства, а также сведения о личности Семёнова С.С., свидетельствуют  об отсутствии оснований полагать, что Семёнов скроется от дознания, предварительного следствия или  суда. Однако данные факты в нарушение ст.ст. 97, 99 и ч. 1 ст. 100 УПК РФ не учтены судом в обжалуемом постановлении.

2. УПК РФ не содержит  норм, согласно которым факты  принадлежности лица к гражданству  иного государства или отсутствия  у лица постоянного места жительства  на территории РФ сами по  себе являлись бы основаниями  для избрания в качестве меры  пресечения заключения под стражу.

Незаконное и необоснованное применение к иностранному гражданину меры пресечения в виде заключения под стражу нарушает гарантированное  Конституцией РФ равенство прав человека и гражданина независимо, в частности, от национальности, языка, происхождения, места жительства. (ч.1, 2 ст. 19 Конституции  РФ)

3. В обжалуемом постановлении  суд ссылается на то, что подозреваемый  якобы может продолжить заниматься  преступной деятельностью, якобы  может угрожать свидетелям и  иным участникам уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать  производству по уголовному делу.

Однако данные предположения  в нарушение ст. 108 УПК РФ не подтверждены никакими конкретными фактическими обстоятельствами.

Таким образом, отсутствуют  какие-либо основания для избрания в отношении Семёнова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

 

03.12.2009 Семёнов С.С. был  подвергнут административному задержанию  Н-ским ОВД Московской области. 

С нарушением 48-часового срока  административного задержания (ч. 3 ст. 27.5, ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ) с 03.12.2009 Семёнов  С.С. содержался в дежурной части  Н-ского ОВД.

Однако с 17.12.2009 (с даты истечения срока административного  ареста) до 25.12.2009 (до даты принятия судом  постановления об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу), Семёнов С.С. незаконно удерживался  в различных местах содержания под  стражей. Со слов Семёнова на протяжении этого времени его перевозили в ночное время из Н-ского ИВС  в Н-ское ОВД и оттуда  в городской  отдел милиции № 52, а из него обратно  в Н-ское ОВД.

Таким образом, принимая обжалуемое постановление, суд нарушил следующие  положения уголовно-процессуального  закона: ст.ст. 97, 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 108 УПК  РФ.

В деле отсутствуют достаточные  доказательства, подтверждающие наличие  оснований для избрания в отношении  Семёнова С.С. в качестве меры пресечения заключения под стражу.

 

На основании изложенного  и руководствуясь ч. 11 ст.108, ст.ст. 378, 379 УПК РФ

 

 

ПРОШУ:

1. Отменить Постановление  судьи Н-ского районного суда  Московской области от 25.12.2009 об  избрании меры пресечения в  виде заключения под стражу  подозреваемого Семёнова Семёна  Семёновича.

2. Немедленно освободить  Семёнова Семёна Семёновича из-под  стражи.

 

Приложение:

Постановление Н-ского городского суда от 25.12.2009 г.

 

 

адвокат _______________________Рябцева  А.В.

 

28.12.2009 г.

 

 

5. Пример  искового заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

 

В Мировой суд Уфимского района

 Республики Башкортостан

Адрес: 450105, г. Уфа, ул. К. Маркса д.1

 Истец: Иванов Иван  Иванович.

Адрес: г. Уфа, ул. Ленина д. 56, кВ.78

 Ответчик: Сидоров Сидор  Сидорович.

 Адрес: г. Уфа, ул. Космонавтов 12, 34

 Цена иска: 2500 (две с половиной тысячи) рублей.

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

 

об истребовании имущества  из чужого незаконного владения

 

«1» августа 2008 г. Истцом приобретено  имущество: игровая приставка "PlayStation 3 80 GB Metal Gear Solid 4 Pack", в комплект которой  входил в том числе и джойстик (манипулятор) “DUALSHOCK 3”. Приобретение осуществлялось через интернет-магазин  с доменным именем Amazon.com во время  нахождения Истца на территории США. Оплата приобретения осуществлялась через  сеть Internet с помощью карты Visa.

«5» апреля 2010 г. джойстик “DUALSHOCK 3” от приобретённой Истцом игровой приставки выбыл из владения Истца в результате заключения между  Истцом и Ответчиком устного договора займа. Срок возврата выбывшего из владения Истца имущества был установлен до востребования Истцом.

 Право Истца на спорное  имущество подтверждается инструкцией  пользователя приобретённой Истцом  игровой приставки "PlayStation 3 80 GB Metal Gear Solid 4 Pack", в которой указана её модель, основные технические параметры и комплектация поставки, включающая в том числе и джойстик “DUALSHOCK 3” (спорное имущество). Право Истца на спорное имущество также подтверждается двумя электронными письмами, находящимися в электронном почтовом ящике xxx@yyy.ru, принадлежащему Истцу. Эти письма были высланы на вышеуказанный электронный почтовый ящик Истца «28» июля 2008 г. и «31» июля 2008 г. с сервера интернет-магазина Amazon.com и подтверждают, что их адресат (то есть Истец) заказывал игровую приставку модели, указанной в вышеназванной инструкции пользователя, а также то, что эта игровая приставка была отправлена Истцу (в письмах указан адрес доставки, по которому Истец на тот момент проживал в США, а также имя и фамилия Истца). В вышеназванных письмах представлена полная информация о модели, цене и дате заказа игровой приставки "PlayStation 3 80 GB Metal Gear Solid 4 Pack", а также о имени и фамилии покупателя и получателя (Истца).

 В настоящее время  Истцу стало известно, что спорное  имущество находится у Ответчика.  Наличие спорного имущества у  Ответчика подтверждается свидетелем  Ивановым Николаем Ивановичем.

 С «1» августа по  «21» сентября 2010 г. Истец неоднократно  обращался к Ответчику с предложением  передать Истцу его имущество,  однако Ответчик не удовлетворил  этих предложений и не передал  Истцу его имущество.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-302, 1102-1105 ГК РФ, ПРОШУ СУД:

 

 Обязать Ответчика  передать Истцу имущество: джойстик (манипулятор) “DUALSHOCK 3” от игровой  приставки "PlayStation 3 80 GB Metal Gear Solid 4 Pack".

 В подтверждение исковых  требований вызвать в качестве  свидетеля Иванова Николая Ивановича,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. N, улица Ленина, дом  56, квартира 78.