Специальный субъект преступления

В новом УК РФ весьма много  норм со специальным субъектом. Поскольку  введение в состав преступления дополнительных признаков ограничивает круг ответственных  лиц, увеличение количества норм, в  которых указывается специальный  субъект, является выражением тенденции, направленной на сужение уголовной  репрессии.

В ранее действовавшем  уголовном законодательстве понятие  специального субъекта связывалось  почти исключительно с характером деятельности лица. В связи с увеличением  количества составов со специальным  субъектом расширилось и представление  о дополнительных признаках субъекта, возникла потребность в их классификации.

Все признаки специального субъекта в действующем законодательстве можно разделить на три большие  группы: [10, c.103]

- признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта;

- физические свойства субъекта;

- взаимоотношение субъекта с потерпевшим.

Наиболее многочисленной является первая группа. Сюда входят следующие  подгруппы признаков: гражданство (гражданин  Российской Федерации, иностранный  гражданин либо лицо без гражданства); должностное положение лица (должностное лицо вообще или отдельные виды должностных лиц: руководитель организации, представитель власти, сотрудник правоохранительного органа, судья, прокурор и т.д.); профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (лицо, управляющее транспортным средством; спортсмен; врач; педагог; частный нотариус; частный аудитор; капитан судна и т.д.); отношение к военной службе (военнослужащий, призывник); участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик); осуждение или заключение под стражу (лицо, осужденное к лишению свободы; лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении); судимость (лицо, ранее судимое за однородное преступление; лицо, ранее два или более раза судимое за хищение).

Вторую группу составляют признаки, относящиеся к возрасту (совершеннолетний), полу (мужчина), состоянию  здоровья и трудоспособности (лицо, больное венерической болезнью или  ВИЧ-инфицированное; трудоспособное лицо).

К третьей группе относятся  признаки, характеризующие либо родственные  отношения субъекта с потерпевшим  и другими лицами (родители, мать, дети, другие родственники); либо служебные  отношения (подчиненный, начальник); либо иные отношения (лицо, от которого потерпевший  зависит материально; опекун).

Отдельные авторы к признакам  специального субъекта относят неоднократность (повторность) преступления. Эта точка  зрения встречает возражения, поскольку  неоднократность правильнее относить к объективной стороне преступления. При анализе конкретных составов преступлений в Особенной части  уголовного права неоднократность  чаще всего рассматривается как  обязательный либо квалифицирующий  признак объективной стороны  преступления. Можно признать, что  неоднократное совершение преступления повышает общественную опасность не только преступления, но и преступника. Однако едва ли имеет смысл признаки субъекта сводить к признакам объективной стороны. Концепция нового УК исходит из того, что в системе «деяние – деятель» оценке подлежит в первую очередь деяние. С этим связано исключение из квалифицирующих признаков совершения преступления особо опасным рецидивистом.

Вместе с тем нельзя не учитывать, что в диспозициях  некоторых статей УК характеристика специального субъекта дается косвенно, путем указания на способ совершения преступления, место его совершения и другие объективные признаки, которые  предполагают, что не всякое физическое вменяемое лицо может совершить  это преступление.

Например, часто встречающееся  в новом УК упоминание о совершении преступления «с использованием служебного положения» предполагает, что субъектом данного преступления (обычно квалифицированного вида) может быть только лицо, обладающее соответствующим служебным положением. Такую же роль играет указание на разглашение сведений, составляющих государственную или коммерческую тайну, лицом, которому эти сведения были доверены. Равным образом ответственность за оставление в опасности возлагается на лицо, которое было обязано иметь заботу о потерпевшем или само поставило его в опасное состояние; за нарушение правил охраны труда отвечает только лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил охраны труда; за разглашение данных предварительного расследования может быть привлечено к ответственности только «лицо, предупрежденное в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения» (ст. 310 УК).

Статья 200 УК устанавливает  ответственность за обман потребителей «в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению»[2]. Здесь указание на место совершения преступления одновременно означает, что специальным субъектом этого преступления может быть только работник соответствующей организации.

 

Заключение

Общественно опасные деяния совершают конкретные лица. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими  её индивидуальность. Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение  в теоретических и законодательных  конструкциях составов преступлений, поэтому в теории уголовного права  выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, которые нашли  отражение в понятиях признаков  субъекта преступления.

Субъект преступления - это  самостоятельный элемент преступления наряду с объектом преступления, объективной  и субъективной сторонами преступления.

Но для привлечения  конкретного человека к уголовной  ответственности необходимо наличие  у него ряда признаков, характеризующих  его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определенного возраста, признаков специального субъекта.

Понятие «субъект преступления» прошло длительный путь эволюции от признания в качестве субъекта не только людей, но и животных и даже неодушевленных предметов, в силу существовавшего принципа объективного мнения, до понимания того, что к данной категории могут относиться только люди, в основе привлечения к уголовной ответственности которых лежит принцип виновного совершения общественно опасного деяния.

Под субъектом преступления теория российского права понимает физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста наступления уголовной ответственности. Данное понятие получила еще название общего субъекта, так как указанные признаки (вменяемость и возраст наступления уголовной ответственности) присуще всем субъектам. В новом УК осталось довольно большое количество норм, предусматривающих в качестве обязательных признаков привлечения к уголовной ответственности, дополнительные качества, которыми должен обладать субъект. Это получило название специального субъекта преступления.

В действующем УК закреплено положение, что субъектом преступления может быть только физическое лицо, но проведенный анализ позволяет  сделать вывод, что признание  и закрепление в уголовном  законодательстве субъектом юридическое  лицо вполне обосновано. Это позволит более гибко реагировать на изменения  в социальной и экономической  обстановки в Российской Федерации.

Таким образом, необходимость  исследования понятия субъекта преступления обусловлена динамичностью уголовного законодательства, которое требует  постоянного совершенствования  наряду с изменяющимися общественными  отношениями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарии
4. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М.: Проспект, 2008. - 157с.
5. А.Ф. Исталин. Общая часть уголовного права. Учебное пособие. Под редакцией доктора юридический наук, профессора. И. Ветрова. - М.: ЮИМВД РФ, 2008. – 271с.
6. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки. – М.: Наука, 2008. – 203с.
7. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве. М.: Наука, 2008. – 397с.
8. Васецов А. Квалифицирующее значение субъекта преступления. – М.: Юнити, 2008. – 193с.
9. Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости. – М.: Проспект, 2009. – 521с.
10. Козаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Издательская группа  Норма – Инфра М, 2008. – 253с.
11. Коржанский Н.И. Субъект уголовно-правовой дисциплины. М.: Инфра – М, 2008. – 176с.
12. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2009. - 185с.
13. Никифоров А.Н. Юридическое лицо как субъект преступления – М.: Прогресс, 2009. – 354с.
14. Никифоров Б.С. Субъект преступления. М.: Норма, 2008. – 263с.
15. Устименко В.В. Специальный субъект преступления.- М.: Юристъ, 2008. – 391с.
16. Павлов В. Г. Субъект преступления. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2009. – 511с.
17. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб.: издательство «Лань», 2008. – 524с.
18. Фролов. Е.А. Спорные вопросы общего учения о субъекте преступления. – М.: Прогресс, 2009. – 417с.
19. Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. – М.: Наука, 2009. – 187с.
20. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам. – М.: Наука, 2008. – 254с.