Актуальные проблемы назначения наказаний

Поэтому при назначении наказания отдельно за каждое преступление при наличии  признаков того или иного рецидива суд должен руководствоваться также  и нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания  при наличии простого рецидива преступлений не может быть ниже половины максимального  срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). В случае совмещения совокупности деяний и рецидива преступлений вначале судом назначается наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом правил о рецидиве, а затем определяется окончательное наказание по совокупности на основе норм ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ.

 

В специальной литературе нередко  совокупность преступлений как вид  множественности смешивается с  самостоятельным правовым явлением -назначением наказания по совокупности преступлений и по нескольким приговорам. Такой подход не основан на законе. Совокупность преступлений как вид множественности решает иные задачи. Ее предназначение – обоснование ответственности лица за совершение нескольких преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено. В отличие от совокупности как

 

вида множественности  преступлений, назначение наказания  по их совокупности выступает лишь одним из правовых последствий такой  множественности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     Заключение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              

 

 

 Список  используемой литературы.

 

 

1.Л.Кругликов .Учебник для бакалавров уголовное право России. Общая часть.3-е издание - Москва,2013. с 335.

2.Н.Радько. Учебное пособие основы уголовного права. Издание-Проспект,2012.с 112.

3Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова и В.М.Лебедева, М., 2013, с.93.

 

4. Алексеев С.С.Общая теория права в 2х томах,том1-Москва : «Юридическая литература».2013г.с 269.

 

5. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательство «Экзамен», 2012 С.98-99.

6. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. «Проблемы  применения принудительных мер медицинского характера» // Государство и право, 2001, С. 70-72.

7. Гиперон 1С. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним// Проблемы борьбы с преступностью. -Омск, 2010. - С. 30-31

8. издательство юридическая литература: http://jurizdat.ru/.

 

 

 

 

 

¹ Л.Л.Кругликов .Учебник для бакалавров уголовное право России. Общая часть.3-е издание - Москва,2013. с 335.

² Т.Н.Радько. Учебное пособие основы уголовного права. Издание-Проспект,2012.с 112.

³ Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова и В.М.

Лебедева, М., 2013, с.93.

⁴ Алексеев С.С.Общая теория права в 2х томах,том1-Москва : «Юридическая литература».2013г.с 269.

⁵ Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательство «Экзамен», 2012 С.98-99.

⁶ Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. «Проблемы  применения принудительных мер медицинского характера» // Государство и право, 2001, С. 70-72

⁷ Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. «Проблемы  применения принудительных мер медицинского характера» // Государство и право, 2001, С. 112.

⁸ Гиперон 1С. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним// Проблемы борьбы с преступностью. -Омск, 2010. - С. 30-31;