Актуальные вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных ве

t-align:justify">Объектами преступ­лений в сфере незаконного оборота наркотиков выступает здоровье насе­ления, установленный порядок оборо­та наркотических средств и психотропных веществ, общественный по­рядок, общественная безопасность.

Идентификация конкретного нар­котического средства – важный мо­мент при квалификации преступле­ний в сфере незаконного оборота наркотиков, а определение наркоти­ческого средства в законе является формально-юридическим. В связи с этим при расследовании и рассмот­рении данной категории дел обяза­тельным условием является наличие заключения биологической или хи­мической судебных экспертиз.

Следует согласиться с высказанным в научной литературе мнением, что объективная сторона рассматриваемого преступления предусматривает ряд по сути однотипных действий, направленных на получение из соответствующего сырья наркотиков, готовых к потреблению, путем изготовления, переработки или первоначального производства. Грань, отделяющая эти действия друг от друга, достаточна тонка. В процессе создания конечного готового к приему продукта наркоман может одновременно и перерабатывать, и изготавливать, и производить искомый продукт. Все эти действия в конечном итоге могут быть определены как незаконное получение наркотиков, готовых к использованию и потреблению. Применяемые наркоманами способы и приемы воздействия на соответствующие ингредиенты в целях получения готового продукта особенного значения для решения вопроса о привлечении к ответственности не имеют и на квалификацию не влияют.

Перечисленные причины побудили законодателя скорректиро­вать свою позицию и сконструировать три самостоятельных состава (ст. 228, 228.1, 228.2 УК РФ), чтобы за разные формы совершения пре­ступления предусмотреть различные по интенсивности меры уголов­ной ответственности.

Следует отметить, что органы следствия часто «завышают» обвинение, что вызывает у судов необходимость оправдывать подсудимых по той или иной части ст. 228 УК РФ или исключать излишне указанные действия, в этом проявляется неоднозначность подхода судов к решению одних и тех же вопросов. Устранение неоднозначности в данном вопросе могло бы способствовать повышению эффективности уголовно-правовой борьбы с рассмотренными преступлениями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Нормативные акты

1.      Уголовный кодекс Российской Федерации .- М.:  Омега-Л, 2009.-192с.

2.      Федеральный закон от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», /Собрание законодательства РФ. 12.01.98. № 2.Ст. 219.

3.      Федеральный закон от 08.12.2003 г.  « Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». № 162-ФЗ. Ст.228.1

2.      Специальная и учебная литература

1.      Антонян Ю.М., Князев В.В. Борьба с незаконным оборотом наркотиков за рубежом. М.: МИ МВД России, 2009. - С. 13.

 

2.        Васнецов А. Факт приобретения наркотиков надо доказывать// Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 51.

3.          Гасанов Э. Г. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты. – М.: Юрид.лит., 2006. – 160с.

4.      Долгова А.И. Уголовное право. Учебник для ВУЗов. - .:Юриспруденция, 2000. – 440с.

5.      Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и особенная части. Учебник для ВУЗов. - М.: Озон, 2004. -356с.

6.      Кашепов В.П. Уголовное право РФ. Учебник. - М.: Былина, 2005.- 412с.

7.                  Курченко В.Н. Новый уголовный закон не только усиливает, но и смягчает противодействие наркобизнесу// Российский судья. – 2004. – № 2. – С. 15.

8.      Мирошниченко Н. А., Музыка А. А. Уголовно - правовая борьба с наркоманией. - Киев .: Одесса, 2006. –365с.

9.     Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступления: Теория и практика уголовного права и уголовного процесса.– СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 149 с.

10. Наркотики и яды: Психоделики и токсические вещества, ядовитые животные и растения /Сост. В.И. Петрова, Т.И. Ревяко. -Мн.: Литература, 2003.- 593 с.

11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 2006. – С. 147.

12. Обзор судебной практики Кемеровского областного суда 2009-2010 гг./Региональное законодательство Кемеровской области // www.kemlaws.ru.

 

13. Романова Л.И. Наркотики. Преступления. Ответственность. – Владивосток.: Изд-во БЕК, 2005. –265с.

14.             Симонова И. Н. Перевозка и хранение наркотических средств и психотропных веществ: спорные вопросы квалификации // Российский юридический журнал. – 2001. – №4. – С.128.

 

 

---

[1] Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2009. - 192с.

 

[2] Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и особенная части. Учебник для ВУЗов. - М.: Озон, 2004. -356с.

 

[3] Романова Л.И. Наркотики. Преступления. Ответственность. – Владивосток: Изд-во БЕК, 2005. –265с.

 

[4] Курченко В.Н. Новый уголовный закон не только усиливает, но и смягчает противодействие наркобизнесу// Российский судья. – 2004. – № 2. – С. 15.

[5]Антонян Ю.М., Князев В.В. Борьба с незаконным оборотом наркотиков за рубежом. М.: МИ МВД России, 2009. - С. 13.

[6]Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 2006. – С. 147.

[7] Обзор судебной практики Кемеровского областного суда 2009-2010 гг./Региональное законодательство Кемеровской области // www.kemlaws.ru.

[8] Обзор судебной практики Кемеровского областного суда 2009-2010 гг./Региональное законодательство Кемеровской области // www.kemlaws.ru.

 

[9]Обзор судебной практики Кемеровского областного суда 2009-2010 гг./Региональное законодательство Кемеровской области // www.kemlaws.ru.