Анализ преступлений против военной службы

Оглавление

Введение……….……………………………………………………………3

Глава 1. Уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы …………...………………………………………………………………..6

1.1 История развития уголовного законодательства о преступлениях

против военной службы ……………………...………………………….…...…..6

1.2 Определение понятия преступления против военной службы….12

Глава 2. Анализ преступлений против военной службы……………….18

2.1 Субъект и субъективная сторона  преступлений против военной службы……………………………………………………………………………18

2.2 Объект и объективная сторона преступлений против военной службы……………………...…………………………………………………….22

   Глава 3. Классификация преступлений против военной службы…..…30

3.1 Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений ……………………………………………………………….30

3.2 Преступления против порядка пребывания на военной службе…..33

3.3 Преступления против порядка несения специальных видов военной службы……………………………………………………………………………36

3.4 Преступления против порядка сбережения военного имущества…40

3.5 Преступления, связанные с нарушением правил безопасности использования военно-технических средств…………………………………..42

Заключение………………………………………………………………..46

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов…49 
Введение

Актуальность  выбранной  темы обусловлена тем, что в ходе военной реформы в Российской Федерации, важное значение приобретают соблюдение законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих, а также гарантированная Конституцией Российской Федерации судебная защита прав и свобод граждан, в том числе военнослужащих и членов их семей. В последнее время участились случаи дезертирства военнослужащих, нередко мы слышим в средствах массовой информации о том, что сбежал с оружием солдат срочной службы.

Одним из элементов регулирования общественных отношений уголовным правом являются преступления против военной службы. Глава 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), носящая идентичное название, объединяет 22 статьи (331—352 УК РФ).

Необходимо подчеркнуть, что это единственный вид преступлений, общее понятие которых традиционно содержалось во всех Уголовных кодексах России. Понятию преступлений против военной службы посвящена и ст. 331 действующего УК РФ, в части первой которой дано определение родового и видового объектов преступления, время совершения и субъекта преступления.

Военно-уголовное законодательство имеет своей задачей защиту боеспособности и боеготовности Вооруженных  Сил, других войск, воинских формирований и органов в целях обеспечения  военной безопасности Российской Федерации, личности военнослужащих, их прав и свобод, воинской дисциплины и всего порядка прохождения военной службы от преступных посягательств. Охраняя общественные отношения в области военной деятельности государства от преступных посягательств, военно-уголовное законодательство оказывает регулирующее воздействие на порядок воинских отношений, способствует предупреждению этих преступлений, воспитанию военнослужащих в духе строгого соблюдения Конституции РФ, законов и воинских уставов, добросовестного выполнения воинского долга, уважения норм общечеловеческой морали и нравственности.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые  нарушаются таким сложным социально-правовым явлением, как преступление против военной службы.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы российского законодательства, предусматривающие ответственность за преступления против военной службы.

Цель  работы всесторонний правовой анализ воинских преступлений по действующему уголовному законодательству.

Задачи данного исследования определяются поставленной целью, они  предполагают рассмотрение основных понятий  и положений, на которых формируются  соответствующие нормы УК РФ, а также изучение необходимой для формирования данных норм нормативной базы. Для достижения указанной цели, в работе решаются следующие взаимосвязанные задачи:

• рассмотреть историю развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы;
• определение понятия преступления  против военной  службы;
• характеристика субъекта и субъективной стороны преступлений против военной службы;
• объект и объективная сторона преступлений против военной службы;
• рассмотреть особенности составов преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений;
• рассмотреть особенности составов преступлений против порядка пребывания на военной службе;
• рассмотреть особенности составов преступлений  против порядка несения специальных видов военной службы;
• рассмотреть особенности составов преступлений  против порядка сбережения военного имущества;
• рассмотреть особенности составов преступлений, связанных с нарушением правил безопасности использования военно-технических средств.

Методологическую основу работы составили  законы и категории материалистической диалектики, теория деятельности, концептуальные положения общей теории права и военного права.

Структура работы определяется целью и задачами исследования, курсовая состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованной литературы.

Степень научной разработанности проблемы. Понятие, определение, содержание и состав преступлений против военной службы рассматривали в своих трудах С. С. Асамов, Х. У. Ахметшин, В. Т. Батычко, А. И. Бойко, В. М. Борисенко, А. П. Брагин, Н. И. Саламов, А. М. Гаранин, А. Л. Гравина, В. К. Дуюнов, А. Н. Ежов, О. К. Зателепин, А. Л. Иванов, А. А. Хачатрян, И. Я. Козаченко, Ю. В. Грачев, А. П. Сарафанов, Л. Л. Кругликов, В. В. Коряковцев, А. В. Кудашкин, Б. А. Куринов, В. М. Лебедев, Ю. И. Мигачев, М. А. Петухов, В. Г. Пьянков, М. П. Журавлев, С. И. Никулина, А. И. Ларог, А. М. Игнатов, Ю. А. Красимов, Л. В. Инногалювоч-Хеган, А. И. Чучаев, И. В, Шишко, Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан.

Глава 1. Уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы

1.1 История развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы

В царской России уголовно-правовые нормы, устанавливавшие уголовную  ответственность за воинские преступления, стали возникать после начала формирования регулярных воинских частей. Такие нормы, например, входили в Судебник Царя и Великого Князя Ивана IV 1550 г¹. История развития военно-уголовного законодательства - большая самостоятельная тема. Тем не менее, для настоящей работы наибольший интерес представляет сравнительная характеристика советского и современного российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против военной службы.

Необходимо отметить, что советское военно - уголовное законодательство являлось составной частью уголовного законодательства в соответствии со статьей 2 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Поэтому, например, положения Общей части советского уголовного законодательства об основаниях уголовной ответственности, понятии преступления были едины для всего уголовного законодательства, в том числе и определявшего уголовную ответственность за воинские преступления. Вместе с тем особенности воинской службы предопределяли выделение специальных видов наказаний, применявшихся только к осужденным военнослужащим. Такими наказаниями являлись: направление в дисциплинарный батальон и содержание на гауптвахте взамен исправительных работ².

Эти наказания отбывались одновременно с выполнением осужденным обязанностей по военной службе и  не сопрягались с исключением  осужденного из Вооруженных Сил³. Помимо этого в соответствии со статьей 31 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик при осуждении за тяжкое преступление лицо, имевшее воинское звание, могло быть по приговору суда его лишено. Согласно Закону «о всеобщей воинской обязанности» военная служба состояла из действительной военной службы и службы в запасе. Поэтому судебное решение о лишении воинского звания могло быть принято и в отношении лица, находившегося в отставке. В Законе «Об уголовной ответственности за воинские преступления» УК 1960 г. было определено, что воинскими преступлениями признаются предусмотренные им деяния против установленного порядка несения воинской службы, совершенные военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими учебных сборов.

До принятия нового Уголовного кодекса на территории Российской Федерации  действовал Закон СССР об уголовной  ответственности за воинские преступления 1958 г. с последующими изменениями  и дополнениями, нормы которого были полностью воспроизведены в статьями 237-269 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. и на практике применялись в виде соответствующих статей этого Кодекса.

В отличие от прежнего законодательства, которое устанавливало  ответственность за воинские преступления, совершенные как в мирное, так и в военное время и в условиях боевой обстановки, нормы Уголовного кодекса 1996 года предусматривают ответственность только за преступления против военной службы, совершаемые в условиях мирного времени. Как уже было проанализировано, в части 3 статьи 331, уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени.

По сравнению с УК 1960 г. в Кодексе 1996 г. количество статей о воинских преступлениях сокращено с 35 до 22. Это произошло за счет объединения некоторых составов преступлений, декриминализации отдельных видов воинских правонарушений и не включения в главу 33 норм о воинских преступлениях, которые могут быть совершены в условиях военного времени и боевой обстановки⁴.

В то же время нельзя признать обоснованным исключение из числа воинских преступлений воинских должностных  лиц в виде злоупотребления служебным  положением, превышения и бездействия  власти, включая случаи применения командирами и начальниками различных видов насилия в отношении своих подчиненных, и распространение на них общих норм о должностных преступлениях. Особенности указанных преступлений по службе воинских должностных лиц, обусловленные тем, что на них возложены специфические обязанности по обеспечению военной безопасности государства и в связи с этим они наделены весьма широкими полномочиями по управлению войсками, включая право командиров на применение оружия в отношении своих подчиненных (статья 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ), предопределяют необходимость отнесения их к числу преступлений против военной службы. Не случайно военно-уголовное законодательство дореволюционной России и советского периода неизменно включало в себя специальные нормы об уголовной ответственности командиров и начальников за преступления, совершенные ими с использованием своего служебного положения, и прежде всего за применение насилия к подчиненным и другие формы ущемления их прав и законных интересов⁵.

Анализ показывает, что в главе 33 УК РФ появился новый, неизвестный прежнему законодательству состав преступления - нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (статья 343). К несению службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности наряду с органами внутренних дел привлекаются военнослужащие специальных моторизованных частей и соединений и частей оперативного назначения внутренних войск⁶. Законом «Об обороне» от 24 апреля 1996 г. участие военнослужащих Вооруженных Сил в несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не предусмотрено. Поэтому действие статьи 343 УК распространяется лишь на военнослужащих внутренних войск МВД РФ, виновных в совершении предусмотренного в ней преступления. Новой является и статья 347, предусматривающая уголовную ответственность за уничтожение или повреждение по неосторожности оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекшие тяжкие последствия.

В отличие от советского периода времени, предусмотренные в главе 33 УК РФ преступления против военной службы можно разделить на следующие группы:

1. преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими (статьи 332 - 336);
2. уклонение от военной службы (статьи 337 - 339);
3. преступления против порядка несения специальных служб (статьи 340-344);
4. преступления против порядка использования и сбережения военной техники и другого военного имущества (статьи 345 - 348);
5. преступления против порядка обращения с оружием и эксплуатации военной техники (статьи 349 - 352)⁷.

Анализ норм главы 33 УК РФ показывает, что признаки многих составов воинских преступлений существенно  отличаются от признаков этих же преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ 1960 г. Исключена уголовная ответственность военнослужащих по призыву за самовольную отлучку продолжительностью не свыше двух суток, уголовная ответственность военнослужащих по контракту может наступать за самовольное оставление части или места службы продолжительностью свыше десяти суток. Весьма важное значение имеют примечания к статьям 337 и 338 УК РФ, в соответствии с которыми военнослужащие, совершившие самовольное оставление части и дезертирство, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если эти деяния были совершены вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Необходимо, однако, отметить, что профилактическое значение этих норм в значительной мере теряется из-за отсутствия в них указания на добровольную явку виновного в часть в течение определенного срока после самовольного оставления части. Кроме самовольного оставления части или места службы и дезертирства, уголовная ответственность предусмотрена за уклонение от военной службы путем членовредительства, симуляции болезни, подлога документов или иного обмана (статья 339)⁸.

В отличие от прежнего законодательства статьи УК РФ, предусматривающие  ответственность за нарушение правил несения боевого дежурства, караульной, пограничной и других специальных  служб (статьи 340-344), устанавливают, что преступлением признаются не сами по себе нарушения правил несения этих служб, а нарушения, повлекшие причинение вреда охраняемым объектам. Применительно к боевому дежурству (боевой службе) и пограничной службе ответственность наступает за нарушения, которые повлекли либо могли повлечь указанные последствия.

В новом УК РФ в одной  статье (статья 332) объединены различные  виды неисполнения подчиненным отданного  по службе приказа командира (начальника), сохранены составы оказания сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы, а также совершения в отношении начальника насильственных действий в связи с исполнением или во время исполнения им обязанностей военной службы (статьи 333 и 334). Статья 335 УК РФ устанавливает ответственность за насильственные действия одного военнослужащего в отношении другого, равного с ним по служебному положению и воинскому званию либо старшего или младшего по воинскому званию, когда эти действия нарушают уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности. Воинским преступлением признается оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы (статья 336).