Действие уголовного закона во времени

- в случаях нарушения  уголовного законодательства государства  должны стремиться к принятию  мер обращения с такими детьми  без использования судебного  разбирательства;

- лишение свободы как  вид наказания может применяться  к детям лишь в крайних случаях  и в течение как можно более  короткого времени;

- в случае применения  к ребенку наказания в виде  лишения свободы он должен  пользоваться гуманным обращением  и уважением неотъемлемого достоинства  его личности с учетом потребностей  его возраста.

Указанные положения получили свое развитие в Минимальных стандартных правилах Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые 29 ноября 1985 г. В п. «а» ст. 2.2 указанных Правил отмечено, что несовершеннолетним является ребенок или молодой человек, который в рамках существующей правовой системы может быть привлечен за правонарушение к ответственности в такой форме, которая отличается от формы ответственности, применимой к взрослому.

Большое внимание в Правилах уделено вопросу о возрасте уголовной ответственности. В ст. 4.1, в частности, указывается, что в правовых системах, в которых признается понятие возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних, нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком низком возрастном уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости.

Получили дальнейшее развитие в Пекинских правилах и положения, касающиеся применения мер воздействия на несовершеннолетних в случаях совершения ими преступлений.

С момента совершения преступления несовершеннолетний попадает под воздействие органа, призванного обеспечить расследование по уголовному делу (первоначальный контакт). На этой стадии возможны любые формы обращения с несовершеннолетним, в том числе и его задержание. Предусматривая целый ряд особенностей процессуального характера, Правила обращают внимание на то, что контакты между органами по обеспечению правопорядка и несовершеннолетним должны быть такими, чтобы уважать правовой статус несовершеннолетних, содействовать их благополучию и избегать причинения им ущерба. При этом термин «избегать причинения ущерба» предлагается толковать широко: как причинение прежде всего наименьшего ущерба, а также любого дополнительного или излишнего ущерба, что особенно важно именно при первоначальном контакте, от которого зависит успех любого дальнейшего вмешательства в судьбу несовершеннолетнего. Подчеркивается также важность сострадания и мягкого, но вместе с тем требовательного подхода.

Система наказаний для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, предусмотрена в ст. 109 Уголовного кодекса Республики Беларусь [9]. В нее включено семь наказаний: общественные работы; штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; исправительные работы; арест;  ограничение свободы - к лицу, достигшему восемнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора; лишение свободы. Таким образом, система наказаний, которые могут быть применены к несовершеннолетним, по своему объему значительно ограничена

Особенности назначения наказания лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, предусмотрены статьей 116 Уголовного кодекса Республики Беларусь. При этом суд руководствуется общими началами назначения, предусмотренными в ст. 62 Уголовного кодекса Республики Беларусь [3, с. 566]. Он должен назначить наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Республики Беларусь в пределах, установленных в санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь. При этом суд исходит из принципа индивидуализации наказания, который означает учет судом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного, характер нанесенного вреда и размер причиненного ущерба, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего по делам частного обвинения [10, с. 420].

 

 

3. Задача

 

Установлено, что 5 июня на дискотеке Игнатьев, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами, приставал к присутствующим. Он был задержан и по определению суда отбывал наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

20 июня, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, он из  хулиганских побуждений избил  Шляпникова.

Раскройте понятие и признаки множественности преступлений. Имеются ли они в поведении Игнатьева?

Ответ:

Применительно к условиям задачи за первое преступление Игнатьев получил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Второе преступление виновное лицо совершило уже после того, как отбыл свое первое наказание. Соответственно, в поведении Игнатьева отсутствуют признаки множественности преступлений, т.к. не выполняется одно из важных условий множественности: первое преступление на момент совершения второго преступления должно сохранять свое правовое значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Задача

 

Меркулов развелся с женой. Когда ему стало известно, что его бывшая жена обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в ее пользу, он, не желая платить алименты, решил убить жену. С этой целью он пригласил жену прогуляться за город и в лесу двумя ударами ножа убил ее.

Охарактеризуйте субъективную сторону преступления, совершенного Меркуловым (ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

Ответ:

В теории уголовного права под субъективной стороной преступления подразумевается совокупность признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому им преступлению. Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив, цель, эмоциональное состояние.

Мотив совершенного преступления – обращение жены в суд с иском о взыскании алиментов с Меркулова в ее пользу.

Цель совершенного преступления – прекращение уплаты алиментов.

Применительно к условиям задачи субъективная сторона совершенного Меркуловым преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Содержание умысла: Меркулов сознавал, что противоправно лишает жизни другого человека, предвидел общественно опасное последствие в виде смерти жена и желал его наступления или не желал, но сознательно допускал наступление этого последствия либо относился к нему безразлично.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Аветисян, С.В.  О некоторых особенностях действия уголовного закона во времени / С.В. Аветисян // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2012. - № 2. – с. 159 – 162.

2. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебн. / Н.А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.

3. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др]; под ред А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.

4. О введении в действие Уголовного кодекса Республики Беларусь : Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2000 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

5. О нормативных правовых актах Республики Беларусь : Закон Респ. Беларусь, 10 января 2000 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

6. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие /              Э.А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2005. – 592 с.

7. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса /                           М.С. Строгович. – Т. 1. – М. : Юридическая литература, 1968. – 469 с.

8. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть / Н.С. Таганцев. – Т. 1. – М.: Норма, 1994. – 630 с.

9. Уголовный кодекс Республики Беларусь : Кодекс Респ. Беларусь,                 9 июля 1999 г. № 275-З : с изм. и доп. : текст по сост. на 1 дек. 2014 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

10. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : уч. пособие / А.И. Лукашов [и др.]; под общ. ред. А.И. Лукашова. – Мн. : Изд-во Гревцова, 2009. – 960 с.