Формы соучастия

Поскольку закон не предусматривает обязательного смягчения уголовной ответственности по фор­мальным основаниям, то главным в определении объема вины соучастников является степень участия, хотя не следует за­бывать и того, что в большинстве случаев она напрямую зави­сит от характера деятельности соучастника. При этом харак­тер участия определяет функциональную роль соучастника пре­ступления, а степень участия — интенсивность его действий по выполнению своей роли в совершении преступления.

При одной и том же функцио­нальной роли лица возможна разная степень его участия в совер­шении преступления.

3.Понятия и виды соучастия.

Формы и виды соучастия нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, они могут сочетаться. Самый простой пример, когда преступление совершается организованной группой. Здесь организованная группа – форма соучастия, а свойственное организованной группе разделение ролей при совершении преступления – вид соучастия. Нередко организатор или подстрекатель наряду с выполнением “чисто” организаторских или подстрекательских функций непосредственно с другими участниками выполняют объективную сторону преступления или часть ее. В этом случае следует говорить об одной из разновидностей соучастия с предварительным  соглашением (форма соучастия), соисполнительстве и о соучастии в тесном смысле слова (виды соучастия). Установление определенной формы и вида соучастия влияет на решение вопросов о квалификации содеянного и об индивидуализации ответственности. Определение форм и видов соучастия позволяет  определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников, установление которых означает учет степени согласованности действий соучастников. Чем теснее связь между соучастниками, тем выше степень организованности их действий, и, следовательно, тем опаснее преступление, совершенное ими.

          Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления. ст. 33 ч.4 УКРФ.  Подстрекательские действия с точки зрения развития процесса причинения всегда предшествуют во времени действию (бездействию) исполнителя преступления. Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителя заключается в том, что подстрекатель своими действиями всегда вызывает решимость у исполнителя на совершение преступления. При этом важно подчеркнуть, что речь идет не о преступлении вообще, но о вполне определенном и конкретном преступлении.

Арсенал средств воздействия на исполнителя у подстрекателя весьма многообразен: подкуп, просьба, приказ, поручение, угрозы, физическое насилие и т.п. Однако главное заключается не в продолжении этого перечня средств подстрекательства, а в том, что подстрекательство должно быть всегда там, где, с одной стороны, лицо возбудило в другом решимость совершить конкретное преступление, предусмотренное Особенной частью УК, а с другой -- такая решимость проявилась в подготовке либо совершении этого преступления. Только при этих условиях использование любого из названных средств может быть признано подстрекательством. Виновное отношение подстрекателя к содеянному в принципе сходно с виновным отношением исполнителя преступления. Различия состоят в том, что сознанием подстрекателя охватываются подстрекательские действия как составляющая общих с исполнителем усилий и имеет место желание достичь результата посредством деяния исполнителя. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением. ст. 33 ч.3 УКРФ Организатор как инициатор и вдохновитель преступления -- фигура, близкая к подстрекателю, но, несомненно, более значительная. Для того чтобы организовать преступную группу в любой из известных ее разновидностей, ему приходится, вербуя участников преступления, вступать с ними в контакт, подговаривать; убеждать, подкупать, шантажировать и т.п., т.е. в арсенале организатора могут оказаться все средства, которыми обычно владеет и подстрекатель. Однако организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь склонением к преступлению других его участников. Организатор планирует преступление, распределяет роли его участников, руководит их действиями и таким образом создает уверенность в благополучном исходе преступного дела в целом.

Даже там, где действуют только исполнитель и организатор, последний идет все же дальше подстрекателя. В таких случаях, кроме обычных для подстрекателя средств воздействия на исполнителя, организатор должен именно организовать деятельность исполнителя - спланировать его действия сообразно с обстановкой, в условиях которой намечено осуществить преступление, снабдить необходимыми средствами, показать, где и как лучше замести следы преступления.

В отдельных случаях организаторские действия могут выразиться в создании самой обстановки, в условиях которой осуществляется преступление в соответствии с отведенной для каждого соучастника ролью.

Подстрекатель, какие бы действия он ни совершал, имеет своей целью вызвать решимость исполнителя совершить преступление, укрепить эту решимость, не дать ей погаснуть, а все остальное уже не его дело.

         Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем. ст. 33 ч.5 УКРФ

Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других (другого) после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении.

Указанные в законе формы пособничества различаются по двум признакам: а) по признаку интеллектуального содействия и б) признаку физического содействия совершению преступления. К первым относятся: совет, указания, заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления и т.п.

Совет, указание могут иметь место как до начала, так и во время совершения преступления. Заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, его следы и предметы, добытые преступным путем, по прямому смыслу закона всегда должно иметь место до начала совершения преступления. При этом необходимо иметь в виду, что определяющим моментом при установлении факта соучастия является само обещание как таковое, которое дано до начала совершения преступления. Что же касается выполнения обещанных действий, то они обычно следуют после окончания преступления и поэтому для обоснования наличия соучастия могут иметь лишь доказательственное значение.

К физическому пособничеству (в отличие от интеллектуального) относятся: предоставление средств либо устранение препятствий для совершения преступления.

От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, а лишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершения пособничества.

4.Влияние форм соучастия на квалификацию преступления.

Соучастие, по уголовному праву, не создает каких-либо дополнительных оснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме с лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность. Эти общие положения, которые являются основополагающими для уголовной ответственности соучастников, позволяют привлечь к ответственности лишь лиц, виновных в совершении деяний, предусмотренных уголовным законом. Деяния виновных должны подпадать под признаки того или иного вида преступления, описанного в статьях Особенной части УК. Статьи Особенной части УК содержат описание отдельных видов преступлений, которые совершаются, как правило, одним или несколькими соисполнителями. В этих случаях каждый из соисполнителей привлекается к ответственности соучастников, которые не выполняли своими действиями объективной стороны преступления, т.е. когда имело место распределение ролей между соучастниками.

Если соучастие представляет собой самостоятельную форму преступной деятельности, то и деяния соучастников нельзя рассматривать в  отрыве от деяния соисполнителя. Между соучастниками преступления (организатором, подстрекателем, пособником) и исполнителем существуют взаимосвязь и взаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что степень осуществления преступного намерения исполнителем, приближение его к намеченной цели обуславливает решение вопроса ответственности соучастников. Когда преступление совершается в результате совместной деятельности нескольких соучастников, то в действие вступает норма Общей части о соучастии (ст. 32 УК РФ). В этих случаях признаки преступления соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) описаны не только в статьях Особенной части УК РФ, они дополняются положениями ст. 33 УК РФ, поэтому при квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на ст. 33 УК РФ помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК РФ. Так, В. подстрекал Р. к краже мотоцикла из сарая соседа, а Д. рассказал, как завести мотоцикл без ключа и пообещал спрятать мотоцикл.[1][68] В данном случае действия В. и Д. надлежит квалифицировать по    ч. 1 ст. 158 УК РФ и чч. 4 и 5 ст. 33 УК РФ соответственно.

Согласно ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Характер соучастия в преступлении определяется видом и формой соучастия, т.е. непосредственным участием в выполнении объективной стороны преступления, предварительным соглашением на совершение преступления или его отсутствием, разновидностью соучастия с предварительным соглашением, если оно имело место.

Заключение.

       Формы соучастия выделяются на основании двух критериев:

а) по наличию либо отсутствию между соучастниками предварительного соглашения (сговора) о совершении преступления;

б) по степени организованности действий лиц, совместно совершающих преступление, или по способу взаимодействия между соучастниками.

        По первому критерию выделяются два вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора; б) соучастие с предварительным сговором.

В зависимости от второго критерия соучастие может быть простым (соучастие без разделения ролей или соисполнительство) и сложным (соучастие с разделением ролей или соучастие в собственном смысле слова).

При простом соучастии каждый из участников преступления выполняет действия, составляющие объективную сторону совершаемого преступления.

При сложном соучастии между отдельными участниками преступления распределены роли: есть исполнитель, непосредственно выполняющий объективную сторону совершаемого преступления, и есть либо все остальные соучастники, указанные в ст.33 УК, либо любой из них.

         Деление соучастия на простое и сложное оказывает влияние на квалификацию преступления.

         Законом также предусматривается, что совершение преступлений в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является обстоятельством, отягчающим наказание (п. "в" ч.1 ст.63 УК). В то же время суд не может повторно признать совершение преступления в соучастии отягчающим обстоятельством, если это уже предусмотрено в соответствующей статье Особенной части УК в качестве признака преступления.

15

Список используемой литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. М.: Норма, 2003 год

2. Уголовный кодекс РФ ред. От 28.12.2004 г.: Гарант

3. О практике назначения судами уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 8. - С.

4.  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - № 3. – 3 с.

5.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г.   № 4 “О судебной практике по делам об изнасиловании” // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 2000. - 422 с 6.   Постановление Пленума Верховного Суда  от 10 февраля 2000 года

№ 6 “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе” // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - № 4. – 5 с.

7.  Уголовное право России. В вопросах и ответах. Учебное пособие под редакцией проф. В.С.Комиссарова

8.  Уголовное право России. Общая и особенная части. Н.Г.Иванов

9.   Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. – М: Инфра,

10. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. – М.: Норма, 2002. – 452 с.

11. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. – 1999. -  № 3.  - с. 7-9.

12. Иванов Н.Г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”. Критический взгляд. // Уголовное право. – 2000. -  № 2. -  с. 24.

13. Комиссаров В.С. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник Московского университета. – 1994. - № 4. - с. 45.

14.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под общ. ред Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: Инфра-М-Норма, 2001. – 898 с.

Материалы судебной практики

1.       Архив Зеленодольского городского суда, 2003 год. – Дело № 02-21/03

2.       Архив Зеленодольского городского суда, 2003 год. – Дело № 02-74/03

3.       Архив Зеленодольского городского суда, 2003 год. – Дело № 02-201/03

4.       Архив Московского городского суда,  1998 год. - Дело № 2-372/ 98.

5.       Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003.         - №3. – С. 10.

6.       Постановление президиума Московского городского суда от 22 ноября 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - №8. – С. 18.

7.       Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - №7. – С. 16.

15

[1]