Характеристика общих условий уголовной ответственности

align:justify">б) профессию или вид  деятельности (например, судья, следователь, индивидуальный предприниматель, руководитель организации, педагог, частный нотариус, медицинский работник);

в) поло-возрастные признаки (совершеннолетнее лицо, мужчина, женщина);

г) иные признаки лица, совершившего преступление (гражданство).

6. Признаки специального  субъекта тесно связаны с другими  признаками состава преступления, в т.ч. характеризующими объективную сторону и объект преступления, т.к. преступление есть неразрывное единство деяния (действия, бездействия) и того, кто его совершает (субъекта преступления). Например, в ст. 301 УК об ответственности за заведомо незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей ничего не говорится о субъекте преступления. Однако по смыслу закона совершить его могут только лица (специальные субъекты преступления), которые в соответствии с УПК РФ и Федеральным законом от 15.07.95 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" уполномочены совершать определенные процессуальные действия: следователь, дознаватель, прокурор, начальник следственного изолятора (СИЗО) или изолятора временного содержания (ИВС).

Признаки специального субъекта сами по себе еще не свидетельствуют  о наличии данного состава  преступления. При квалификации содеянного необходимо установить, что эти признаки отражены в совершенном деянии. Так, К. был осужден за получение взятки по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК за превышение должностных полномочий. Являясь должностным лицом - приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов ЗАО г. Москвы, он потребовал от начальника отдела ОАО "Транспортная компания "Фили" С. Деньги в сумме 5 тыс. долл. США за направление постановления о снятии ареста на принадлежащие этому ОАО строения. После получения требуемой суммы К. был задержан сотрудниками милиции. Учитывая, что никакого отношения к делу данного ОАО К. не имел и не мог исполнить в его интересах тех действий, которые обещал выполнить его руководителю С. за деньги, Верховный Суд РФ переквалифицировал действия К. со ст. 290 на ст. 158 УК.

Дополнительные признаки субъекта преступления могут выступать  конструктивными признаками определенного  состава преступления, без них  данный состав отсутствует. Например, субъектом уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем  симуляции болезни (ст. 339 УК) может  быть только военнослужащий; субъектом  получения взятки - только должностное  лицо. Совершение аналогичных действий лицом, не являющимся специальным субъектом, или полностью исключается, или  уголовная ответственность наступает  за совершение другого преступления. Так, Пермским областным судом Н. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 290, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 234 и ст. 292 УК. Работая в должности врача-педиатра, он совершил служебный подлог, незаконно выдавал и фактически подделывал рецепты, по которым приобреталось сильнодействующее вещество, используемое для изготовления наркотика другими лицами, которые в дальнейшем вещество сбывали. При этом неоднократно получал вознаграждения в размере 100 руб. за каждый рецепт. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Н. в части его осуждения по ст. 292 УК отменила, дело производством прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления, тот же приговор в отношении него изменила: его действия, квалифицированные по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК, переквалифицировала на ст. 233 УК. Н. как врач-педиатр не обладал ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями и поэтому не являлся должностным лицом. Следовательно, он не может рассматриваться как субъект преступления, предусмотренного ст. 290 УК.

Дополнительные признаки субъекта преступления могут являться квалифицирующим признаком состава  преступления, т.е. отягчающим обстоятельством. Так, лицо, которое вследствие ненадлежащего  исполнения своих профессиональных обязанностей причинило по неосторожности тяжкий вред здоровью, несет более  строгую ответственность по ч. 2 ст. 118 УК (как специальный субъект), а  не по ч. 1 этой статьи.

Дополнительные признаки субъекта могут иметь значение для  индивидуализации наказания и учитываться  судом в качестве обстоятельства, смягчающего (ст. 61 УК) или отягчающего (ст. 63 УК) наказание. К первым относятся, например, беременность, наличие малолетних детей у виновного; ко вторым - совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его  служебного положения или договора.

7. Если дополнительный  признак субъекта преступления  имеет бланкетный характер, для  его констатации необходима ссылка  на конкретные нормативные акты, раскрывающие его содержание. Например, для определения субъекта преступления, предусмотренного ст. 219 УК, необходимо  установить лицо, которое в силу  действующего законодательства  обязано соблюдать правила пожарной  безопасности. Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального  закона от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной  безопасности" ответственность за нарушение этих правил несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные им владеть, пользоваться или распоряжаться.

На практике возникли вопросы  о возможности распространения  этого положения на арендаторов  имущества. В Обзоре Верховного Суда РФ, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006, указано, что в силу п. 10 Правил пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г., собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Таким образом, можно сделать вывод, что ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях, т.е. таким лицом может быть как арендодатель, так и арендатор. Стороны в договоре аренды могут сами урегулировать вопрос об объеме обязанностей в области обеспечения правил пожарной безопасности, к ответственности за нарушение этих правил должно быть привлечено лицо, которое не выполнило возложенную на него обязанность.

8. Во многих случаях  для определения признаков специального  субъекта необходимо обращаться  не только к нормативным, но  и к индивидуальным правовым  актам, например к распоряжениям,  согласно которым лицо наделяется  определенными функциями. Так,  субъект нарушения правил охраны  труда - специальный: лицо, обязанное  соблюдать правила охраны труда  (см. об этом подробно комментарий к ст. 143 УК).

Во многих нормативных  документах прямо указывается, кто  является ответственным при проведении конкретных работ. Для уточнения  признаков субъекта преступления необходимо сопоставить выполняемые работником трудовые функции с приведенным  перечнем и на этой основе установить лиц, непосредственно ответственных  за обеспечение безопасных условий  труда при выполнении конкретных работ.

9. При определении бланкетных  признаков специального субъекта  необходимо учитывать не только  нормативную основу его полномочий, но и временной промежуток, в  течение которого на это лицо  были возложены обязанности и  предоставлены права. Преступление  со специальным субъектом может  быть совершено лишь в тот  период, когда лицо обладало соответствующими  полномочиями.

Иногда бланкетные признаки специального субъекта заменяются описательными  посредством легального определения  в самом уголовном законе. Однако законодатель не всегда последователен. В одном случае он предоставляет  правоприменителю возможность самому определять признаки специального субъекта, в другом, практически аналогичном случае формулирует их в статье УК. Так, субъектом необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК), является руководитель предприятия, учреждения, организации, а равно обладающий таким правом руководитель самостоятельного структурного подразделения, в т.ч. лицо, исполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Эти признаки не указаны в статье, они сформулированы посредством логического толкования закона. Применительно же к другому составу, который раскрывается в ст. 145.1 УК, законодатель счел необходимым перечислить конкретные признаки специального субъекта. Это преступление может быть совершено руководителем организации или работодателем - физическим лицом.

В некоторых составах бланкетные признаки специального субъекта преступления имеют не только материально-правовое, но и процедурно-правовое содержание. Прежде всего речь идет о субъекте, признаки которого определяются посредством указания на определенный вид деятельности или выполняемых профессиональных функций. В таком случае признаки субъекта практически слиты с признаками объективной стороны состава преступления и лишь условно могут отделяться от них. Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 263 УК, может быть только лицо, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанное соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта. Для подобных случаев существует сложный алгоритм установления признаков специального субъекта. Необходимо выяснить, во-первых, какие конкретно функциональные обязанности должно было выполнять лицо при данных обстоятельствах; во-вторых, какими нормативными актами регламентируются такие обязанности; в-третьих, выполнена ли установленная процедура допуска лица к данному виду работы, приступило ли оно фактически и юридически к выполнению работ, оформлено ли это надлежащим образом.

Указанные выше процедурные  обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления, не всегда имеют бланкетный признак. Достаточно сослаться на выполнение им тех функций, которые перечислены  в статье УК.

В условиях множественности  субъектов, участвующих в управлении определенной деятельностью, приведшей  к наступлению общественно опасных  последствий, необходимо детально выяснять, за выполнение каких конкретно функций  отвечает каждый работник, за какие  действия он несет персональную ответственность. Например, возвращаясь к упомянутому выше составу преступления, следует заметить, что согласно п. 16.2 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, а также п. 2 Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железных дорогах Российской Федерации каждая станция и путевой пост в части руководства движением поездов и каждый поезд должны одновременно находиться в распоряжении только одного работника: станция или пост - дежурного по станции, а поезд - машиниста. Согласно п. 15.15 указанных Правил машинист локомотива или специального самоходного подвижного состава не вправе приводить его в движение без получения указания руководителя маневров лично. При наличии нескольких лиц, причинивших по неосторожности перечисленные в законе последствия, каждый из них может быть признан субъектом уголовной ответственности за общий для них преступный результат (ст. 263 УК), несмотря на то, что признаки нарушения правил у каждого из них свои (они могут совпадать или отличаться).

Рассматривая нормативную  основу бланкетного признака специального субъекта как обязательный атрибут  квалификации преступления, совершенного таким субъектом, следует иметь  в виду, что в некоторых случаях  бланкетность является альтернативной. Другими словами, возможно совершение преступления лицом, фактически осуществляющим функции специального субъекта без соответствующего юридического оформления (в определенной части такой признак имеет сходство с рассмотренным выше альтернативно-бланкетным способом его изложения). Например, в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" идет речь о том, что "по смыслу закона субъектом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ, может быть как лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, так и лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При осуществлении организацией (независимо от формы собственности) незаконной предпринимательской деятельности ответственности по статье 171 УК РФ подлежит лицо, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию были непосредственно возложены обязанности по руководству организацией (например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица), а также лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации".

10. В некоторых составах  преступлений признаки субъекта  разделены в соответствии с  противоположными сторонами единого  общего для них деяния. Например, получение (ст. 290 УК) и дача взятки (ст. 291 УК) - фактически единое преступление, но законодатель разделил его на самостоятельные составы, в одном из которых субъект специальный - должностное лицо, в другом - общий (см. комментарий к данным статьям). Примерно по такому же принципу в ст. 141.1 УК сформулированы два хотя и связанных между собой, но самостоятельных состава: по ч. 1 этой статьи ответственность наступает за незаконное финансирование избирательной кампании или деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а по ч. 2 - за использование незаконной финансовой поддержки кандидатом, его уполномоченным представителем по финансовым вопросам или уполномоченным представителем по финансовым вопросам избирательного объединения, уполномоченным представителем по финансовым вопросам инициативной группы по проведению референдума. Иными словами, субъектом преступления в первом случае являются лица, незаконно финансирующие кампанию (общий субъект), во втором - лица, получающие эту незаконную финансовую помощь (специальный субъект - кандидат, уполномоченный представитель кандидата по финансовым вопросам, уполномоченный представитель по финансовым вопросам избирательного объединения).

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Законодательство устанавливает  несколько возрастных границ, обусловливающих  наступление уголовной ответственности.  По общему правилу установлен 16-летний возраст, с которого  наступает уголовная ответственность.  В некоторых случаях ответственность  может нести лицо, достигшее к  моменту совершения преступления  возраста 14 лет. В комментируемой  статье дан исчерпывающий перечень  таких преступлений.

2. Особенности некоторых  преступлений таковы, что совершить  их в состоянии только лицо, достигшее возраста 18 лет (например, преступления против установленного  порядка военной службы, преступления  против государственной службы  и службы в органах местного  самоуправления). Для некоторых преступлений  возрастная "планка" еще выше. Так, субъектом вынесения заведомо  неправосудного приговора (ст. 305 УК) может быть лишь лицо, достигшее  возраста 25 лет, - именно такой возрастной  ценз установлен для занятия  должности судьи.

3. Установление возраста  субъекта преступления входит  в предмет доказывания по уголовному  делу. Как отмечено в постановлении  Пленума Верховного Суда РФ  от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике  по делам о преступлениях несовершеннолетних" лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, не в день  рождения, а по истечении суток,  на которые приходится этот  день, т.е. с ноля часов следующих  суток. В соответствии с тем  же постановлением Пленума Верховного  Суда РФ при отсутствии у  несовершеннолетнего лица документов, удостоверяющих его возраст, он  определяется экспертами. Если с  точностью его установить не  удается, то днем рождения лица  считается последний день того  года, который назван экспертами, а при определении возраста  минимальным или максимальным  числом лет следует исходить  из предполагаемого экспертами  минимального возраста такого лица.