Характеристика общих условий уголовной ответственности

4. Устанавливая четкую  формальную границу возраста, с  которого наступает уголовная  ответственность, законодатель стремится  исключить двусмысленность и  неясность норм, предусматривающих  ответственность за то или  иное преступное деяние. Вместе  с тем возможны ситуации, когда  лицо, достигшее возраста уголовной  ответственности, в силу отставания  в психическом развитии воспринимает  окружающую действительность и  оценивает свои действия как  малолетний ребенок. Такие лица  могут не различать обычную  шалость и уголовно наказуемое  деяние. Применение к ним уголовного  наказания не отвечало бы принципу  социальной справедливости и  его целям.

Часть 3 ст. 20 УК для таких  случаев формулирует специальное  правило, согласно которому несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если вследствие отставания в психическом  развитии, не связанном с психическим  расстройством, он во время совершения общественно опасного деяния не мог  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими. Следовательно, он не признается субъектом преступления.

Статья 21. Невменяемость⁴

1. Достижение лицом возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, по общему правилу  означает, что это лицо способно  осознавать общественную опасность  своих действий и руководить  ими. Наличие таких способностей  именуется вменяемостью, которая  является обязательным признаком  субъекта преступления. Однако названные  психические способности человека  могут быть полностью нарушены  или существенно снижены расстройством  здоровья или врожденными дефектами психики. В связи с этим возникает вопрос о состоянии невменяемости, признаки которой указаны в комментируемой статье.

2. В науке и юридической  практике принято выделять два  критерия невменяемости: медицинский  и психологический (его называют  также юридическим). Первый из  них означает наличие одного  из следующих патологических  состояний психики лица: хроническое  психическое расстройство, временное  психическое расстройство, слабоумие  либо иное болезненное состояние  психики. Каждое из этих состояний  характеризуется определенным психическим  заболеванием, имеющим свои симптомы, название, и диагностируется врачами-психиатрами  в ходе экспертизы, проводимой  по постановлению следователя,  дознавателя или суда (например, шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный  психоз).

Второй критерий невменяемости - психологический означает неспособность  лица понимать социальный смысл своих  действий (бездействия), предвидеть вредные  последствия, т.е. осознавать общественную опасность, своего поведения. Этот критерий включает два признака: интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный характеризует сознание, волевой - способность лица руководить своими действиями.

3. Сознание и воля как  свойства нормальной психики  неотделимы друг от друга и,  как правило, нарушаются одновременно. Однако существуют заболевания,  при которых поражается только  волевая сфера или только интеллектуальная  или даже отдельные элементы  интеллектуальной и волевой деятельности. Психическое заболевание может  вызвать расстройство восприятия, которое проявляется в повышенной либо в пониженной восприимчивости к внешним раздражителям, в искажении величины или формы воспринимаемых предметов, пространства в целом. Лицо, например, "видит" в руках другого человека оружие, которого в действительности нет. Болезнь может проявиться в эмоциональном (аффективном) расстройстве, способном вызвать крайнюю раздражительность, вспыльчивость, либо в расстройстве мышления, проявляющемся в утрате способности разделять главное и второстепенное, соотносить свои поступки с моральными и правовыми ценностями, в появлении навязчивых состояний и т.п.

Интеллектуальный критерий невменяемости характеризуется  неправильным представлением о явлениях действительности, которое способно спровоцировать агрессивное поведение. Например, галлюцинация у психически больного человека может толкнуть его  на насильственные действия в отношении  другого лица, которое в силу искажений  восприятия принято за преступника.

Поражение волевой сферы  может быть связано с нарушением способности принимать решение, подавлять желание либо выбирать способ реализации потребности. Это  может привести к таким расстройствам, как непреодолимое стремление к  поджогам (пиромания), бессмысленное  воровство без проявления корыстных  устремлений (клептомания), резкое усиление полового влечения (гиперсексуальность). При поражении волевой сферы лицо может осознавать, что совершает общественно опасное деяние, однако быть неспособным противостоять этому. Так, больной, страдающий пироманией, понимает, что поджог чужого имущества может причинить материальный ущерб и даже повлечь человеческие жертвы, но не в силах удержаться от желания видеть горящие предметы.

Законодатель, формулируя понятие  невменяемости и отражая интеллектуальный и волевой признаки психологического критерия, разделил их союзом "или". Это означает, что при наличии  медицинского критерия достаточно одного из них, чтобы признать лицо невменяемым. Таким образом, психологический критерий действителен лишь в сочетании с медицинским, причинно обусловлен им. Всякая иная причина поражения волевых или интеллектуальных способностей, например вследствие алкогольного или наркотического опьянения, не порождает состояния невменяемости. И наоборот, наличие психического заболевания либо временного расстройства психической деятельности еще не свидетельствуют о наличии признаков невменяемости, поэтому довольно распространенное в обиходе представление о том, что психически больной человек ни за что не отвечает, ошибочно.

4. Состояние невменяемости  устанавливается не на какой-то  период времени, а лишь применительно  к конкретным действиям, признаки  которых содержатся в статье (или  нескольких статьях) Особенной  части УК. Отсюда следует важный  вывод: признание лица невменяемым  распространяется лишь на те деяния, которые уже совершены, и не имеет силы относительно действий, которые могут быть лицом совершены в будущем.

В случае совершения новых  общественно опасных деяний, необходимо назначение новой экспертизы и принятие самостоятельного (отдельного) решения  о признании или непризнании  лица невменяемым в отношении конкретных инкриминируемых деяний. Следует отметить, что в практике встречаются случаи, когда одно и то же лицо в отношении одних общественно опасных действий признается невменяемым, а в отношении других, совершенных спустя не очень продолжительный промежуток времени, - вменяемым.

Состояние невменяемости  свидетельствует об отсутствии одного из признаков состава преступления, относящихся к субъекту преступления. В связи с этим общественно  опасное деяние, совершенное лицом, не способным вследствие болезненного состояния осознавать фактический  характер своих действий или руководить им, нельзя рассматривать как преступление, и к такому лицу не может применяться  наказание. Согласно ч. 2 ст. 21 УК лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом  общественно опасное деяние в  состоянии невменяемости, судом  могут быть назначены не являющиеся уголовным наказанием принудительные меры медицинского характера, которые  предусмотрены гл. 15 УК.

Общие выводы

Уголовная ответственность, понимаемая в уголовно-правовом значении, представляет собой обязанность  лица, совершившего преступление, нарушившего  уголовно-правовой запрет, понести  за данное преступление неблагоприятные  последствия в виде лишений или  ограничений своих прав и свобод, установленные уголовным законом  и реализуемые в форме государственного принуждения.

Уголовный закон Российской Федерации признает субъектом преступления только физическое лицо (человека). Юридические  лица к числу субъектов преступления не относятся. Этот подход к решению  вопроса о субъекте преступления свойствен уголовному законодательству не всех стран. В ряде стран субъектами преступления признаются и юридические  лица (например, во Франции, США).

Позиция российского законодателя в решении этого вопроса обусловлена  тем, что уголовной ответственности  подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Именно принцип субъективного  вменения и обуславливает возможность  признания субъектом преступления исключительно физическое лицо, так  как психическое отношение к  деянию и его последствиям свойственно  только человеку. Поэтому даже в  тех случаях, когда преступление совершается в связи с деятельностью  юридического лица, виновным может  быть только человек, совершивший общественно  опасное деяние и проявивший в  отношении него сознание и волю.

Деяние, содержащее признаки состава преступления, выступает необходимым и достаточным условием возникновения уголовной ответственности. В то же время это явление по своему содержанию уже собственно преступление, и говорить о тождественности этих понятий можно только условно. Именно поэтому, решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности, правоприменитель анализирует не преступление (так как до оглашения обвинительного приговора с формально-юридической точки зрения преступление отсутствует), а основание уголовной ответственности - деяние, содержащее признаки состава преступления. В связи с этим преступление не может быть признано основанием возникновения уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

1. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. Монография - "Буквовед", 2006 г.

Глава 4. Концептуальные подходы  к определению уголовной  (негативной) ответственности за эвтаназию в России

§ 1. Понятие и основание  уголовной ответственности

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - "Проспект", 2010 г.

Общая часть (ст.ст. 1 - 104)

Раздел II. Преступление (ст.ст. 14 - 42)

Глава 4. Лица, подлежащие уголовной  ответственности.

3. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.

Глава 4. Уголовная ответственность  и ее основание.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) (под редакцией доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). - Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2010 г. Общая часть (ст.ст. 1 - 104.3)

Раздел II. Преступление (ст.ст. 14 - 42)

Глава 4. Лица, подлежащие уголовной  ответственности.

¹ Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. Монография - "Буквовед", 2006 г.

Глава 4. Концептуальные подходы к  определению уголовной (негативной) ответственности за эвтаназию в  России

§ 1. Понятие и основание уголовной  ответственности

² Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - "Проспект", 2010 г.

Общая часть (ст.ст. 1 - 104)

Раздел II. Преступление (ст.ст. 14 - 42)

Глава 4. Лица, подлежащие уголовной  ответственности

³   Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.

Глава 4. Уголовная ответственность  и ее основание

⁴ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) (под редакцией доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). - Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2010 г.

Общая часть (ст.ст. 1 - 104.3)

Раздел II. Преступление (ст.ст. 14 - 42)

Глава 4. Лица, подлежащие уголовной  ответственности