Характеристика расследования преступлений против собственности

Таким образом, грабежи и разбои относятся к  единой категории преступлений –  преступления против собственности.

Итак, преступление этого рода  весьма распространены, а раскрываемость их невелика. Это относится в первую очередь к кражам, среди них квартирным и карманным. Отмечается тенденция роста посягательств, совершенных организованными преступными группами, вооруженными, с четким распределением функций между участниками. Возросло число вооруженных нападений на банковские структуры, с проникновением в жилище граждан, с предварительной разведкой на объекте нападения и т.п. При совершении организованных групповых посягательств, преступники широко используют современные средства связи и транспорта, располагают информацией об оперативных планах правоохранительных органов, получаемой от их коррумпированных сотрудников.

1.2 Хищение имущества и иные преступления против собственности

Понятие хищения  дается в части 1 примечаний к главе 24 УК. Под хищением белорусский законодатель понимает «умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники» [2].

Несмотря на то, что  понятие хищения складывалось в  течение длительного времени, в  юридической литературе до сих пор  не утихают споры об обязательных признаках хищения.

Из приведенного выше законодательного определения хищения следует, что признаками хищения являются умышленное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного либо других лиц, влекущее причинение вреда собственнику.

Умышленный характер изъятия имущества означает, что хищение в любой форме может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный сознает, что незаконно изымает чужое имущество, предвидит, что этим будет причинен имущественный вред собственнику или владельцу, и желает причинения такого вреда, преследуя корыстную цель.

Корыстная цель предполагает наличия интереса на совершение противоправного безвозмездного изъятия имущества. Корысть предполагает выгоду, пользу.

В юридической литературе встречаются  утверждения, что корысть не обязательно предполагает имущественную выгоду. Корыстная цель предполагает пользу для лица, совершающего хищение. Такая польза может быть выражена как в имущественном, так и в ином интересе. На основе этого вносятся предложения об исключении «корысти» из обязательных признаков хищения [23, с. 417]. Однако сегодня такие рассуждения являются излишними. Они не отвечают закону. В указанном примечании к главе 24 УК прямо указано, что хищением признается завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Согласно ч. 10 ст. 4 УК под корыстными побуждениями «понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат» [2]. Следовательно, закон ограничивает круг лиц, в интересах которых может действовать лицо, совершающее изъятие чужого имущества. Этот круг ограничивается материальными интересами лично виновного и его близких.

Противоправность в поступках виновного в хищении проявляется, прежде всего, в том, что он совершает запрещенные законом действия, изымает из чужого правомерного владения имущество, не имея на то никаких прав.

Объектом любой формы хищений являются охраняемые национальной системой права отношения собственности. Применительно к отдельным формам хищения в качестве дополнительных объектов могут выступать жизнь, здоровье человека, его личная свобода.

Объективная сторона хищения выражается в изъятии и завладении чужим имуществом, в результате чего собственнику или законному владельцу причинен материальный ущерб. Преступный результат при хищении состоит в том, что лицо незаконно обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц.   Имущество переходит от собственника либо иного законного владельца в неправомерное владение виновного.  Поэтому обращение в свою пользу либо в пользу других лиц имущества, утерянного собственником, или имущества, от права собственности на которое собственник отказался, не признается хищением [9, с. 36].

Таким образом, хищение характеризуется материальными  составами. Исключения из этого общего правила составляют составы разбоя (ст.207 УК) и вымогательства (ст.208 УК), которые законодателем сконструированы  как  формальные (усеченные). Как  указал Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в указанном выше постановлении, разбой признается оконченным с момента применения насилия либо угрозы его применения с целью непосредственного завладения имуществом. Вымогательство – с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных в ст. 208 УК [4].

С субъективной стороны хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъектом хищения является физическое вменяемое лицо, которое достигло установленного законом возраста. Применительно к отдельным формам хищения такой возраст дифференцируется. В соответствии со ст. 27 УК уголовную ответственность за кражу, грабеж, разбой и вымогательство несут лица, достигшие 14-летнего возраста, за остальные формы хищения – лица, достигшие 16-летнего возраста.

В зависимости от размера  похищенного имущества выделяются виды хищения. Действующее белорусское  уголовное законодательство различает  три вида хищения: простое, в крупном  размере и в особо крупном  размере.

В соответствии с ч.3 примечания к главе 24 УК хищение в крупном размере признается, когда стоимость похищенного имущества в 250 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. Хищение в особо крупном размере  имеет место в тех случаях, когда размер похищенного в 1000 и более раз превышает указанную величину [2].

Иные корыстные преступления против собственности имеют много  общего с хищением. Они также посягают на собственность, предметом преступного  посягательства также является чужое имущество. Совершаются эти преступления, как и хищение, с прямым умыслом и корыстной целью. Во многом совпадает и объективная сторона, ибо выражается она в незаконном обращении в свою пользу чужого имущества.

В то же время между  хищением и иным корыстными преступлениями против собственности имеются существенные различия. Эти различия выражаются, прежде всего, в предмете преступного посягательства. Если в качества предмета хищений выступает имущество, находящееся в наличных фондах собственника либо законного владельца, то  предметом рассматриваемых нами преступлений является имущество, которое уже вышло из владения собственника, либо имущество, которое должно было поступить к нему. Соответственно имеются некоторые отличия и в объективной стороне. Иные корыстные преступления против собственности не связаны с изъятием из наличных фондов собственника либо законного владельца имущества. Незаконное обогащение виновного идет за счет неправомерного присвоения материальных ценностей, уже вышедших из владения собственника, либо путем обращения в свою пользу имущества, которое должно было поступить законному владельцу, но неправомерно было обращено виновным  в свою пользу.

Некоторые отличия рассматриваемых  преступлений от хищения  имеются  и в субъективной стороне, а именно в содержании умысла. Виновный понимает, что присваивает чужое имущество, которое вышло из владения собственника, либо имущество, которое еще не поступило в фонды собственника, но должно было поступить, и желает присвоить данное имущество.

 Корыстными преступлениями  против собственности, не связанными  с изъятием имущества, являются присвоение найденного имущества (ст.215 УК) и причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 216 УК) [13, с. 374].

Группа некорыстных  преступлений против собственности объединяет разнородные по своей направленности и природе посягательства на собственность. Они, как и корыстные преступления, посягают на тот же предмет – имущество.

Основное отличие  рассматриваемой группы преступлений от корыстных преступлений против собственности состоит в субъективной стороне. Хотя и большинство из них совершаются умышленно, но корыстная цель не является конструктивным признаком ни одного из составов указанных преступлений.

Рассматриваемые преступления имеют свои отличительные особенности и в объективной стороне. При совершении этих преступлений не происходит незаконного обращения чужого имущества в пользу виновного либо иных лиц. Ущерб наносится либо причинением реального физического вреда имуществу как предмету преступления, либо путем реального нарушения права владения или распоряжения имуществом.

Уголовное законодательство Республики Беларусь к некорыстным  преступлениям против собственности  относит угон транспортного средства или маломерного водного судна (ст.214 УК), незаконное отчуждение вверенного имущества (ст.217 УК), умышленные уничтожение либо повреждение имущества (ст.218 УК), уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности (ст.219 УК) и недобросовестная охрана имущества (ст.220 УК) [13, с. 339].

В отличие от хищения иные корыстные преступления против собственности, хотя и связаны с неправомерным обогащением виновного или его близких, не сопряжены с незаконным изъятием имущества из наличных фондов собственника либо иного законного владельца. Виновным присваивается имущество, которое уже вышло из владения собственника, либо имущество, которое должно было поступить законному владельцу.

Некорыстные преступления против собственности также наносят  реальный материальный ущерб собственнику либо иному законному владельцу, но они не связаны с противоправным обращением виновным в свою пользу чужого имущества (например, нанесение реального материального ущерба (при уничтожении либо повреждении имущества).

ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

1. Планирование расследования преступлений против собственности

При планировании расследовании краж, прежде всего, следует  устанавливать, нет ли в данном случае инсценировка. В практике встречаются случаи, когда к инсценировке прибегают лица, злоупотребляющие спиртным напитками, наркоманы, любители азартных игр и некоторые другие категории граждан.

Иногда кражи инсценируются  лицами, не желающими возвращать переданные им на временное хранение вещи или ожидающие раздела имущества в связи с предстоящим разводом и по другим причинам. Имели место случаи, когда ложные заявления о кражах подавал лица, намеревающиеся возбудить ходатайство перед администрацией по месту работ об оказании материальной помощи. Только после полного исключения версии об инсценировке разрабатываются меры по установлению воров [6, с. 54].

Если преступником удалось скрыться с места происшествия, основное внимание при планировании расследования обращается на необходимость собрать информацию о способе совершенно кражи, о назначении и отличительных признаках похищенного, об осведомленности преступников о наличии  потерпевшего похищенных ценностей, о режиме работы потерпевшего, месте нахождения ключей, применявшихся при проникновении в помещение орудиях взлома, об использовавшихся преступниками транспортных средствах. С учетом собранных данных решается вопрос, совершена ли кража с предварительной подготовкой или без таковой. В зависимости от этого выдвигаются розыскные версии [6, с. 55].

В плане расследования  предусматривается, возможно, более полное использование в раскрытии краж криминалистических учетов: постановка на учет следов пальцев, обуви, орудий взлома, проверка следов пальцев по вспомогательной дактилокартотеке ранее судимых за кражи.

Особенности доказывания  по делам о преступлениях против собственности определяются предметом доказывания, перечнем следственных и иных процессуальных действий, проводимых в процессе доказывания, а также спецификой тактики проведения следственных действий (осмотра места происшествия, допросов и т.д.) [15, с. 117].

Предмет доказывания  по делам о преступлениях против собственности определяется обстоятельствами, подлежащими установлению, определенными  в ст. 89 УПК РБ и конкретизируемыми применительно к составу преступления (краже, грабежу и т.д.).

В ст. 89 УПК РБ предусмотрены обстоятельства, подлежащие установлению: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания [3].

Зная перечень данных обстоятельств, следователь  конкретизирует их применительно к  определенному составу преступления. При этом общими для всех преступлений против собственности являются особенности доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением.

Так, необходимо установить точный перечень и стоимость  имущества, являющего предметом  преступления (похищенного, угнанного, поврежденного и т.д.).

В процессе расследования  преступлений против собственности с большим количеством похищенного имущества, в особенности по многоэпизодным делам, следователю нередко приходится перепредъявлять обвинение вследствие того, что сразу было затруднительно установить точное количество, наименования и стоимость похищенного имущества.