Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ

Содержание

 

Введение 

 

1. Характеристика состава  преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ 

 

1.1. Объект преступления 

 

1.2. Объективная сторона 

 

1.3. Субъект преступления

 

1.4. Субъективная сторона 

 

2. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ от смежных составов

 

Заключение 

 

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Здоровье - это состояние  полного физического, душевного  и социального благополучия, а  не только отсутствие болезней и физических дефектов. Обладание высшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав всякого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического и социального положения.

Вопрос о содержании понятия «вред здоровью» остается в числе дискуссионных, так как ни об одной из возможных форм причинения вреда здоровью человека – телесных повреждениях, заболеваниях и патологических состояниях – в уголовном законе ничего не говорится. По моему мнению, в этом состоит существенный дефект юридической конструкции составов преступлений против здоровья человека.

Актуальность исследования обусловлена тем, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью остается в настоящий момент одним  из наиболее старых, известных еще  с древних времен преступлением, но и вместе с тем одним из наиболее распространенных преступлений против здоровья личности, а также тем, что существует сложность в разграничении составов преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ и иных преступлений против жизни и здоровья человека. Законом оно отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств – особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний. Совершая данное преступление, субъект посягает на одно из самых ценных достоинств личности – ее здоровье, причиняя порой непоправимый урон: лишая трудоспособности, делая инвалидом, прекращая тем самым профессиональную карьеру, нередко все это приводит к смерти. В динамике преступности умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека занимает доминирующее место.

Данное преступление является самым опасным преступлением  против здоровья. При формулировании основного состава данного преступления закон не дает описания действия, подчеркивая тем самым, что тяжкий вред здоровью может быть причинен любым способом, но подробно описывает последствия преступления, ибо именно по последствию различаются разные виды вреда здоровью.

Чтобы понять, что входит в понятие «причинение тяжкого вреда здоровью», какие деяния подпадают под данную категорию, а какие являются причинением тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта или причинением смерти по неосторожности необходимо подробно рассмотреть все элементы состава преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ.

 

 

 

 

 

1. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.

1.1. Объект преступления 

 

Чтобы определить объект преступления, предусмотренного ст 111 УК РФ необходимо в первую очередь дать определение самого понятия «объект преступления». По этому поводу нет единого мнения и анализ изученной юридической литературы позволяет сделать безусловный вывод о том, что общепринятого определения объекта преступления в доктрине уголовного права в настоящий момент нет. Но можно рассмотреть некоторые точки зрения. Например, А. В. Ушаков, указывают, что «под объектом преступления по установившемуся представлению понимаются общественные отношения, но не все, а только та их часть, которая взята под охрану действующим уголовным законом».¹ А Истомин, предлагают считать, что объект преступления – (это) охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и интересы, которым в результате преступления причиняется или может быть причинен существенный вред»² т.е. последние несколько расширяют содержание этого категориального аппарата дополнительными категориями, т.е. благами и интересами. Есть и другие точки зрения. Например, Г. П. Новоселов, в противовес им всем доказывают, что «объект преступления — (это) тот, против кого оно совершается, то есть отдельные лица или какое-то множество материальные и нематериальные ценности, которые, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда». ³

Родовым объектом преступлений, предусмотренных разделом 7 УК РФ, в с соответствии с текстом настоящего закона предусмотрена личность. Но что следует понимать под определением самого понятия «личность» закон не разъясняет. Что не способствует единому пониманию сущности объекта указанных преступлений и вызывает сложности и разногласия в этом воросе. Например С. И. Никулин считает, что «личность – человек», рассматриваемый не только как биологический индивид, но и как существо социальное, как участник (субъект) тех или иных общественных отношений.⁴, а Шишов в свою очередь указывает на то, что «в философской литературе существует мнение, разделяемое и отдельными представителями юридической науки, согласно которому не каждый человек является личностью».⁵, в этом его поддерживает Тугаринов, который заявлял: «Нельзя безоговорочно всех людей без исключения считать личностями, личность должна обладать чертами, которые свойственны лишь взрослому и психически нормальному человеку».⁶ Также можно отметить, что неприкосновенность личности является лишь правовой гарантией свободы личности и поэтому она как таковая не может быть объектом телесных повреждений. Объектом же преступлений против личности могут быть лишь те блага человека (жизнь, здоровье, честь, достоинство и т.д.), для охраны которых устанавливается гарантия, в том числе и правовая.⁷ Позиций по этому поводу достаточно много, а говорить о едином определении понятия «личность» не возможно и этот вопрос так и останется дискуссионным до тех пор пока законодатель не установит его в нормативно-правовом акте.

Непосредственным объектом анализируемых  преступлений является здоровье другого человека как определенное физиологическое состояние организма. Однако имеется и иное мнение, что «непосредственный объект может быть определен как анатомическая целостность тела человека и правильное функционирование его тканей и органов».⁸) Но такое определение объекта преступления имеет и определенную некорректность. Ведь вред здоровью может быть причинен и без нарушения анатомической целостности тела, а правильное функционирование тканей и органов может быть нарушено и до причинения вреда здоровью преступными действиями. Анатомическая целостность тела может быть не нарушена, ткани и органы функционируют, человек даже не испытывает физической боли, а вред здоровью причинен путем введения, например, наркотических средств или иных веществ или воздействия гипнозом. Следовательно предпочтительнее опираться на первую точку зрения.

Посягательство на здоровье человека, независимо от качества здоровья, влекущее ухудшение его состояния, следует рассматривать как преступление против здоровья. При этом не имеют значения возраст потерпевшего, наличие у него каких-либо генетических, физиологических особенностей или патологий (заболеваний, расстройств), учитывается фактическое состояние здоровья потерпевшего в данное время. Посягательство на собственное здоровье, например, членовредительство с целью уклонения от военной службы, рассматривается как преступление против военной службы, а не преступление против здоровья (ст. 339 УК). Таким образом, объектом уголовно-правовой охраны от этих преступлений является чужое здоровье любого человека, независимо от фактического его состояния и возраста.⁹

 

 

1. Объективная сторона

 

Большое значение для правильного понимания сущности любого преступного деяния и, следовательно, для правильной квалификации его имеет изучение объективной стороны преступлений, так как специфические элементы отдельных составов преступлений обычно более четко и подробно указываются законодателем при обрисовке объективной стороны этих конкретных преступлений.

По своей объективной природе  тяжкие телесные повреждения так  же, как и другие виды телесных повреждений, могут быть преченены как действием, так и бездействием. Обязательными  признаками объективной стороны преступлений против здоровья являются указанные в законе преступные последствия в виде вреда здоровью и причинная связь между действиями (бездействием) и последствиями.

Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется множеством признаков, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ. А именно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое растройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Наличие хотя бы одного из рассматриваемых далее признаков дает основания для признания причиненного вреда здоровью тяжким.

В части 1 ст.111 УК РФ при перечислении видов тяжкого вреда здоровью опасный для жизни вред поставлен на первое место. При наличии данного признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, повлекло ли это какие либо последствия. Наличие и тяжесть наступивших последствий учитывается при назначении наказания.

Опаснам для жизни и здоровья признается состояние, угрожающее жизни, иначе говоря, которое может закончиться смертью. Такие повреждения при оказании квалифицированной и своевременной помощи мочгут не повлечь тяжких последствий для здоровья человека. Поэтому очень часто опасность для жизни может быть констатирована только в момент ранения или вскоре после негою

Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.

Первую группу составляют повреждения. Которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к его смерти. К ним относятся в частности, проникающие ранения черепа. В том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени; проникающие ранения позвоночника; ранения, проникающие в грудную и брюшную полость; открытые переломы длинных трубчатых костей; повреждение крупных кровеносных сосудов: термические ожоги, в зависимости от их степени и площади поражения.

Ко второй группе опасных для жизни повреждений относятся заболевания или патологические состояния, возникающие а результате воздействия различных внешних факторов и закономерно усложняющиеся угрожающим жизни состоянием или сами представляющие угрозу для жизни человека: шок тяжелой степени; кома различной этиологии; массивная кровопотеря: острая сердечная или сосудистая недостаточность и другие виды тяжелых состояний.

Далее рассмотрим следующий признак, указанный в диспозиции ч.1 ст.111 УК РФ – потерю зрения, речи, слуха. Если говорить о потере зрения и слуха, то при квалификации могут возникнуть определенные сложности, так как органы зрения и слуха являются парными, и утрата ими функций наполовину (когда один глаз не видит или одно ухо не слышит) может вызывать дискуссии. Дело в том, что, хотя вопрос о квалификации потери зрения на один глаз как нанесения тяжкого вреда здоровью не вызывал особых возражений как в уголовно-правовой, так и в судебно-медицинской литературе,¹⁰ предлагались различные способы его разрешения с точки зрения выбора критерия оценки. В частности, одни считали, что потерю зрения на один глаз следует признавать тяжким вредом по признаку утраты трудоспособности, другие – по признаку неизгладимого обезображения лица (при наличии потери глаза), третьи – по анатомо-патологическому признаку. Аналогичная картина наблюдалась и применительно к потере слуха на одно ухо.

М.А. Тумаркина и П.Г. Арешев выдвинули позицию с которой я не могу не согласиться, а именно «повреждение зрения на один глаз коренным образом меняет функцию органов зрения в целом, сужает поле зрения, приводит к потере рельефности и замене бинокулярного зрения монокулярным».(См.: Арешев П.Г. Судебно-медицинская квалификация повреждения глаз и потери зрения: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. – М., 1950. – С. 7.) Также неоходимо отметить, что потеря глаза влечет за собой сужение колец зрения на 30 градусов и утрату бинокулярного стереоскопического зрения, затрудняет. А иногда и исключает вовсе способность точного восприятия глубины. Лица, утратившие один глаз, испытывают затруднения не только в выборе профессии, но и в организазии своего отдыха, легко могут стать жертвой несчастного случая. Поэтому, на мой взгляд, вне зависимости от утраты трудоспособности или обезображения лица, утрата глаза причиняет столь существенный вред здоровью человека, что должна оцениваться как тяжкое телесное повреждение. Что же касается потери слуха на одно ухо, то это не лишает возможности человека слушать нормальную человеческую речь, разговаривать по телефону, исполнять профессиональные обязанности. Посещать концерты и другие культурно-массовые мероприятия. Глухота на одно ухо, как правило, ощутимо не влияет на трудоспособность, а также на деятельность речевого аппарата, следовательно такой вред здоровью нельзя отнести к тяжким телесным повреждениям. (Загородников Н.И.: Преступления против здоровья, издательство "юридическая литература", 1969. - 168 с.)

Судебно-медецинская экспертиза понимает под потерей зрения полную стойкую слепоту на оба глаза или невозможность различать очертания предметов на ресстоянии 2 метров и менее (острота зрения 0,04 и ниже). Повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья.

Поретя слуха – стойкая полная глухота на оба уха или такое необратимое понижение слуха, когда потерпевший не слышит громкую речь на расстоянии 3 – 5 см от ушной раковины.¹¹ Временная неспособность различать звуки или посоянное двухстороннне понижение слуха даже в сильной степени не могут быть отнесены к тяжкому телесному повреждению. Что касается потери зрения на одно ухо, то тут мнения также разделились. Козлов В.В. Считает что потеря слуха на одно ухо не относится к тяжкому телесному повреждению, так как влечет за собой стойкую утрату трудоспособности менее одной трети. Оценивает он по критерию утраты трудоспособности, так как потеря слуха на одно ухо не может оцениваться по признаку потери какого-либо органа. ¹²

Потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций. Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует понимать потерю языка (речи), руки, ноги, производительной способности. В законодательстве не дается определения понятия органа. Но уже не действующие нарматино-правовые акты СССР определяли понятие органа следующим образом: это часть тела, которая выполняет а организме человека определенную функцию, имеющую существенное значение для жизнидеятельности всего организма в целом. Исходя из данного определения можно сделать вывод о том, что под этот критерий подпадает любой, в том числе и внутренний орган, но потеря человеком таких отганов как , например, печень, селезенка и т.д. Будет рассматриваться в рамках такого критерия как опасность для жизни и не требует отдельного включения в данный признак.