Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ

Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует понимать потерю языка (речи), руки, ноги, производительной способности. В Под потерей языка подразумевают утрату способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих. Под потерей руки, ноги понимается как анотомическая утрата этих органов, а именно оделение от туловища всей руки или ноги либо ампутакию на уровне не ниже локтевого или коленного сустава, так и утрата ими своих функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность). Потеря производственной способности заключается в потере способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию и деторождению. Как видно из приведенного перечня, главным и обязательным условием отнесения к тяжким телесным повреждениям по этому признаку является невозвратимая (неизлечимая) потеря фуекций органа. Частичнное нарушение функции, даже в очень сильной степени, не может быть отнесено к потере органа. В таких случаях повреждение может быть оценено как тяжкое только по признаку стойкой утраты трудоспособности. Что касается вопроса о потере ранее уже не действовавшего органа, то такое повреждение нельзя отнести к потере органа. Так как будет отсутвовать главное условие, определяющее этот признак – утрата органом его функций. ¹³

Прерывание беременности относится к тяжким телесным повреждениям независимо от срока беременности. Прерывание беременности – это противоестесственный акт, в результате которого уничтожается плод и появляется серьезная опасность для здоровья и даже для жизни потерпевшей.(Исмаилов И.А. - ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по совецкому уголовному праву. - издательство академии наук Азербайджанской ССР. Баку – 1969.) Установление самого факта беременности и причинной связи между травмой и прерыванием беременности производится с участием акушера-гинеколога. В некоторых случаях прерыванию беременности могли предшествовать приченение средней тяжести или легкого вреда здоровью, побои, истязание, но это могут быть и иные действия, направленные на изгнание плода из чрева матери, которве сами по себе не содержат признаков какого-либо преступления. Необходимо установить, что беременность была прервана именно этими действиями, а не какими-либо индивидуальными особенностями организма потерпевшей.(Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс оссийского уголовного права: В 2 т.Т.2. Особенная часть. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 960 с.)

Относя прерывание беременности, явившейся прямым следствием общественно опасного и противоправного действия субъекта, к разряду тяжких телесных повреждений, законодатель исходит прежде всего из общественной опасности этого деяния и из важности охраны интересоа материнства и детства в РФ.

Некоторые вопросы при квалификации преступлений против здоровья человека могут возникать также в связи с таким признаком причинения тяжкого вреда здоровью, как психическое расстройство. УК РФ и Правила не дают определения психических расстройств и не указывают, какие именно психические расстройства образуют состав причинения тяжкого вреда здоровью человека. Это обстоятельство вызвало появление в юридической литературе различных суждений о характере психического расстройства как признаке указанного состава преступления. Одни авторы заявляли, что психическое расстройство, приобретенное потерпевшим вследствие причинения ему телесного повреждения, образует состав тяжкого вреда здоровью, если оно постоянное или временное, излечимое или неизлечимое, но обязательно тяжелое или серьезное.( Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. – Т. I. – М., 1963. – С. 578.) Другие под психически расстройством в рассматриваемом аспекте понимали любое стойкое расстройство психической деятельности независимо от того, серьезное оно, тяжкое или легкое.¹⁴ Иное мнение высказал А.П. Филиппов, по мнению которого, «психическое заболевание дает основание для признания повреждения тяжким, если такое заболевание является неизлечимым, хроническим».¹⁵ Большинство же отечественных криминалистов к тяжкому вреду относили не только хронические психические заболевания, но и временные, излечимые.

Последняя точка зрения представляется единственно правильной, так как любое другое решение проблемы привело бы к сужению сферы применения соответствующей нормы, что, безусловно, ослабило бы уголовно-правовую охрану здоровья человека. Более того, необходимо учитывать, что даже «нетяжелое», «несерьезное» или «временное» (излечимое) психическое заболевание может иметь серьезные последствия для потерпевшего – осложнения, рецидивы, отрицательное влияние на трудоспособность и т.п. Поэтому уголовный закон (ч.1 ст.111 УК РФ) и Правила не классифицируют психические расстройства в зависимости от их тяжести, продолжительности и излечимости. Следовательно, причинение психического расстройства любой тяжести и продолжительности, излечимого или неизлечимого должно быть отнесено к причинению тяжкого вреда здоровью человека.

Одним из признаков нанесения тяжкого вреда здоровью является неизгладимое обезображение лица. Данное повреждение не причиняет существенного вреда здоровью человека, однако лицо потерпевшего при этом принимает уродливый, отталкивающий вид, что обрекает пострадавшего на постоянные переживания, которые «имеют в основе не только косметический дефект, но и опасность нарушения связи личности с обществом». Учитывая это, законодатель с полным основанием относит указанное повреждение к категории причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Для отнесения телесного повреждения к тяжким по рассматриваему признаку неоходимо наличие двух обстоятельств: неизгладимость повреждения и обезображения лица. Отсятствие одного из них исключает уголовную ответственность по ч.1 ст.111 УК РФ. Обезображение – не медицинское и не юридическое понятие. Поятому судебно-медецинский эксперт при оценке такого повреждения не должен и не может решать вопрос о наличии обезображения лица и давать конкретно по нему заключение. Это входит в обязанности суда. Он может определить только характер и степень тяжести имеющегося повреждения, пользуясь для этого такими критериями, как опасность для жизни или исход повреждения. Изгладимость такого повреждения. Под изгладимостью повреждения следует значительное уменьшение выраженности патологических изменений (рубца, деформаций, нарушения мимики) с течением времени и под влиянием терапевтических средств (массаж и др.). Если же для устранения следов повреждения ребуется оперативное вмешательство, например косметическая операция, повреждение считается неизгладимым. Обезображение лица может быть последствием механических повреждений, ожегов как огнем так и различными кислотами. Существуют определенные проблемы, связанные с определением степени тяжести повреждения на лице. При опредилении тяжести эксперт принимает во внимание лишь исход повреждений. Отсюда следует, что в следственной и судебной практике иногда не правильно оценивают повреждения, повлекшие неизгладимое обезображение лица, как легкие, исходя из квалификации их судебно-медицинским экспертом по исходу, т.е. жизни потерпевшего ничего не угрожало так как повреждения были не опасны. При этом не учитывают, что обезображение лица и медицинская оценка степени тяжести того же повреждения – вещи разнве и, как правило, не совпадают, так кактакое повреждение наносит больший вред психологическому состоянию человека, нежели физическому. ¹⁶ Наряду с этой существует и еще одна проблема. Она касается определения границ лица. В судебной медицине для области лица предлагаются следующие условные границы: верхняя – край волосистого покрова головы; боковая – передний край основания ушной раковины, задний край ветви нижней челюсти; нижняя – угол и нижний край нижней челюсти.¹⁷ Однако это определение области лица неоднозначно, так как в отдельных случаях позволяет расширить границы этого важного в данном (юридическом (судебном)) отношении образования (в частности, в случае частичного или полного отсутствия волос на голове).

Утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Для того, чтобы охарактеризакать данный признак, неоходимо опроеделиться с понятием "тродоспособности". А.Ф. Третьяков определяет трудоспособность как состояние организма человека, при котором савокупности физических и духовных способностей позволяет осуществлять определенного объема и качества производственную деятельность. Н.А. Вигродчук трактует трудоспособность как соотношение между совокупностью рабочих функций человека, с одной стороны, и требованиями, которые предъявляет человеку профессиональный труд, - с другой. В данном определении стоит обратить внимание на то, что автор говорит о профессиональном труде, тогда как судено-медецинская экспертиза должна определить общую трудоспособность. Общая же трудоспособность, согласно мнению С.Л. Трегубова, это способность человека выполнять довольно широкий круг простейших трудовых процессов, необходимых для удовлетворения его бытовых нужд: самостоятельно переедвигаться, приготовлять себе пищу. Сохранять в порядке одежду, жилье, личное имущество. Утрата именно общей трудоспособности является первым критерием данного признака, вторым является то, что эта утрата должна носить стойкий характер. Во врачебной практике установить резкую грань между временной и стойкой нетркдоспособностью иногда бывает трудно, так как в ряде случаев временная нетрудоспособность постепенно переходит в стойкую.

Существует мнение, что такой критерий, как утрата трудоспособности, вообще не пригоден для оценки тяжести телесных повреждений, так как его нельзя использовать в тех случаях, когда потерпевшими являются дети, старики, инвалиды, т.е. нетрудоспособные. Что представляется вполне логичным.

Причинение тяжкого вреда здоровью в любом его проявлении считается оконченным преступлением при наступлении одного из перечисленных последствий. Между деянием и наступившим вредом в каждом конкретном случае должна быть установлена причинная связь.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3. Субъект преступления

Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а лишь обладающее определенными, предусмотренными уголовным законом, юридическими свойствами.

Российское уголовное  право признает субъектом преступления только физическое лицо. Юридические  лица уголовной ответственности  не несут.

Необходимыми юридическими признаками субъекта преступления являются вменяемость и достижение лицом чстановленного законом возраста, начиная с которого оно может быть признано ответственным за свои действия или бездействие.

Уголовную ответственность  за совершенное преступление может  нести лишь вменяемое лицо, т.е. человек, обладающий нормальными мыслительными и волевыми качествами, благодаря которым он "в состаянии сознательно воспринимать воздействие на его мозг влияний внешнего мира, а, следовательно, способен критически подходить к своему поведентю, разумно понимать требования, предъявляемые к нему установленными в обществе правилами поведения".

Не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного растройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера, установленные законом.

Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие  какие-либо отклонения в психической  сфере. Среди подобных дефектов психики  можно назвать психопатии различной  степени, слабоумие в степени  дебильности, хронический алкоголизм и др.

 

Лица, имеющие указанные  дефекты психики, отдают отчет в  своих действиях и способны руководить ими. Поэтому они соответствуют  признакам вменяемости. Однако способности  осознавать характер своих действий и их социальное значение, а также руководить ими у этих лиц снижены, ограничены, а волевые качества ослаблены.

В ст. 22 УК РФ утверждается принципиальное положение, что лицо, которое во время  совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

 

Только невменяемость является обстоятельством, полностью устраняющим  ответственность. Однако суду необходимо учитывать особое психическое состояние лица в момент совершения преступления, что может служить основанием для смягчения наказания. При этом суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень психического расстройства лица, совершившего преступление, и все другие обстоятельства дела. В этих случаях суд может наряду с наказанием, а также в случаях освобождения от наказания, назначить принудительные меры медицинского характера.

Достяжение определенного  возраста – второй обязательный признак субъекта преступления. Субъектом преступления может быть только лицо, которое достигает той зрелости умственного и нравственного развилия, благодаря которой оно в состоянии понимать общественную значимость своих поступков и руководить ими. Законодатель посчитал, что минимальный возраст, с которого субъект способен осознать общественную опасность деяния, предусмотренного ст.111 УК РФ, 14 лет.¹⁸

Определенный уровень сознания и социального развития приобретается с достижением возраста, когда под влиянием семьи, школы, социального окружения подросток понимает, что хорошо и что плохо, в каких случаях его действия могут причинить вред другим людям и обществу.

 

Достаточный уровень социального сознания позволяет предъявить несовершеннолетним требования сообразовывать свое поведение с правилами, установленными в обществе. Поэтому несовершеннолетние могут нести ответственность за совершение преступлений.

Правильное определение того, является ли конкретное лицо субъектом преступления имеет большое значение для того, чтобы не применить меры уголовной ответственности к лицу, которое в силу своего возраста или состояния психики не сможет осознать за что он несет наказание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.4. Субъективная сторона

 

Уголовная ответственность за преступление возможна лишь при наличии вины лица, его совершившего. Применение же мер  ответственности к неаиновным не только не гуманна, но бесцельна в  вредна.

Преступление, будучи общественно  опасным деянием – конкретным актом человеческого поведения, представляет собой психо-физическое единство, в котором внешние проявления поведения и вызванные ими изменения в объяктивной действительности, неразрывно связаны с внутренней стороной – теми психическими процессам, которые порождают, направляют и регулируют человеческое поведение.