Хищения в современной России

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Хищения в современной России……………………………….……....6

1.1. Понятие и признаки хищения…………………………………………….…6

1.2. Формы и виды хищения…………………………………………………….12

Глава 2. Уголовная ответственность  за хищения 

по современному УК РФ………………………………………………………...21

2.1. Характеристика лиц, совершающих  хищения………………………….....21

2.2. Характеристика лиц, совершающих хищения мобильных телефонов

средств сотовой связи……………………………………………………….…..27

Заключение……………………………………………………………………….32

Список литературы……………………………………………………………....35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Конституция Российской Федерации закрепляет в  числе основных прав граждан право  собственности – право каждого  иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться  им. Государство гарантирует гражданам  защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также  интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

Наиболее  распространёнными и естественными  преступлениями против собственности  являются хищения, а самым распространённым видом хищения – кража.

Понятие хищения не является новым для  современного уголовного права. Понятие  «татьба», аналогичное понятию «хищение», встречается еще в памятниках отечественного права – Русской  правде и судебниках. С тех пор  институты уголовной ответственности  за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие и по сей день. Достаточно отметить, что ещё недавно, в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности. 

Конституция устанавливает равноправие и  равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности  и равную уголовную ответственность  за посягательство на все формы собственности.

Активное  развитие общества в настоящее время  свидетельствует о том, что преступность возрастает именно тогда, когда государство  находится в кризисной ситуации. Резкое обострение социально-экономической ситуации в России, переход к рынку и либерализация цен, снижение жизненного уровня большинства населения, имущественное расслоение в обществе привели к росту корыстной преступности. При проведении статистического анализа показателей, которые характеризуют российскую преступность, было выявлено, что в её структуре наиболее заметное место занимают корыстные преступления против собственности.

Актуальность  исследования на заявленную тему обусловлена  усиливающейся криминогенной ситуацией в сфере хищения имущества и в стране в целом.

Проблемы  состояния хищений чужого имущества  и их предупреждения в последние  годы стали привлекать внимание не только криминологов, но и представителей многих других наук. Внимание учёных сосредотачивается  на объективной оценке криминологической  обстановке, которая складывается в  настоящее время, позволяющей констатировать тот факт, что современное состояние  хищений чужого имущества, уровень  борьбы с данными хищениями являются одними из основных факторов, дестабилизирующих  социально-экономическую ситуацию. Продолжающийся рост общественной опасности  таких хищений, как краж, грабежей и разбоев, усиливает страх населения, создает в стране обстановку нервозности, а порой и безвыходности перед  угрозой хищения. Особенно следует  сказать о кражах чужого имущества, так как данные преступления непосредственно  затрагивают важные сферы жизнедеятельности  людей. Массовые кражи чужого имущества  стали уже чуть ли не привычными предметами повседневной жизни российских граждан.

Развитие  такого рода преступлений свидетельствует  об ухудшении социального фактора  личности в России. Помимо этого  имеются некоторые упущения, как  в уголовном, так и в административном законодательстве в части значительности ущерба причиненного вследствие совершения хищения чужого имущества. Данная проблема особо актуализируется в настоящее  время, когда в России осуществился переход к рыночным отношениям, что обострило множество социальных проблем, которые способствуют совершению хищений чужого имущества.

Целью работы являются исследование правовой конструкции  преступлений направленных против собственности  и проблем квалификации преступлений, связанных с  хищения чужого имущества.

Задачами  данной дипломной работы являются:

1. изучить  состав, структуру хищений в современной  России;

2. рассмотреть  понятие и признаки, формы и  виды хищений;

3. проанализировать  уголовную ответственность за  хищения 

по современному УК РФ;

Объект данного  исследования – уголовная ответственность за хищения по российскому законодательству.

Предмет данного исследования – понятие хищения в российском уголовном праве, и в частности хищение сотового телефона.

Законодательной базой исследования послужили Гражданский  кодекс Российской Федерации, Уголовный  кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Состав, структура, динамика хищений  в современной России

1.1. Понятие и признаки хищения

 

Законодательное определение хищения содержится в примечании 1 к статье 158 Уголовного кодекса РФ: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества»¹.

Признаки хищения как уголовно-противоправного деяния вытекают из данного определения. Хищение является противоправным деянием, как и любое преступление. В структуре преступления предмет хищения – чужое имущество – относится к объекту преступления, действия, такие как безвозмездное изъятие и/или обращение имущества в пользу виновного или иных лиц, а также общественно опасные последствия, такие, как причинение материального ущерба – к объективной сторое хищения, корыстная цель – к субъективной стороне.

В Особенной  части Уголовного кодекса РФ содержит следующие виды уголовно противоправных хищений: кража (статья 158), мошенничество (статья 159), присвоение, растрата (статья 160), грабёж (статья 161), разбой (статья 162), а также хищение предметов, имеющих особую ценность (статья 164), хищение ядерных материалов, радиоактивных веществ (статья 221), хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (статья 225), хищение наркотических средств, психотропных веществ (статья 229). Статьи 158-162 и 164 относятся к главе 21 «Преступления против собственности»², и отношения собственности являются основным объектом преступлений, предусмотренных этими статьями. Отношения собственности как таковые являются видовым объектом хищения, непосредственным объектом хищения является право собственности лица на конкретное имущество. Объектом хищения может быть имущество, находящееся любой форме собственности: частной, государственной, муниципальной, а также в общей собственности. Конституция РФ³ гарантирует равную защиту всех форм собственности, и Уголовный кодекс устанавливает одинаковую уголовно-правовую защиту всех форм собственности.

Предметом хищения может быть только чужое имущество. Имущество согласно гражданскому законодательству может выражаться, в частности, в вещах, в деньгах, в ценных бумагах. При этом только ценные бумаги на предъявителя могут быть объектом законченного хищения, незаконное завладение иными (ордерными и именными) ценными бумагами с корыстной целью, как правило, образует приготовление к мошенничеству. Похищаемое имущество может находиться во владении собственника либо в законном владении иных лиц, например, в аренде, на хранении, на перевозке. Поскольку хищение – всегда противоправное деяние, то предметом хищения не может быть имущество, находящееся в законном владении данного лица. По смыслу нормы предметом хищения не может быть имущество, принадлежащее виновному. Противоправное изъятие имущества, принадлежащего виновному (в том числе и на праве общей собственности), но находящегося у другого лица на законных основаниях, либо изъятие хищения не образует, но может влечь ответственность, например, за самоуправство. Определенные противоречия появляются при изъятии имущества у незаконного владельца с последующим обращением в свою пользу (вор крадёт у вора). С одной стороны, такие действия противоправны, если, конечно, они не имеют целью возвращение имущества собственнику, законному владельцу либо в правоохранительные органы. С другой стороны, их нельзя квалифицировать как хищение, поскольку собственнику и иным законным владельцам дополнительного ущерба этим не причиняется. Чаще всего предметом хищения является движимое имущество, однако, например, предметом мошенничества может быть и недвижимое имущество. Кроме того, недвижимое имущество в процессе преступных действий может быть частично обращено в движимое.

Потерпевшим в результате хищения, как правило, является собственник имущества. Однако материальный ущерб в результате хищения может быть причинён и  иному законному владельцу. В  результате хищения арендатор может  лишиться возможных доходов, связанных  с использованием имущества, а хранитель  и перевозчик – вознаграждения. Кроме того, в соответствии с Гражданским  кодексом РФ⁴ они могут нести гражданско-правовую ответственность за похищенное у них имущество.

Объективная сторона хищения заключается в безвозмезном изъятии и (или) обращении имущества в пользу виновного или иного лица с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.  По общему правилу хищение состоит из двух элементов - изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения его в пользу виновного или других лиц. Однако в некоторых случаях изъятия нет, например, при присвоении и растрате, когда имущество уже находится во владении виновного, причём на законных основаниях. Первый элемент хищения может отсутствовать, именно этим объясняется наличие союза «или» в законодательном определении хищения. Изъятие, как правило, предполагает противоправное физическое извлечение и перемещение имущества, то есть представляет собой активное действие. Обращение имущества в свою пользу либо в пользу другого лица тоже, как правило, выражается в активных действиях, но может выражаться и в бездействии, например, при присвоении, когда присваиваемое имущество не возвращается собственнику, иногда – при мошенничестве. Поскольку противоправное действие по смыслу гражданского законодательства не влёчёт перехода права собственности, поэтому грубой ошибкой будет говорить об обращении виновным имущества в свою собственность или в собственность других лиц.

Обязательным  элементом хищения являются общественно  опасные последствия, которые выражаются в причинении ущерба собственнику или  иному владельцу имущества. Кроме того, между противоправными действиями виновного (изъятием, обращением имущества) и общественно опасными последствиями (ущербом собственника или иного владельца) должна быть причинная связь (хотя она, как правило, очевидно), поэтому все составы преступлений, связанные с хищением (за исключением разбоя) являются материальными. Если толковать определение буквально, то хищение должно признаваться оконченным после того, как похищенное имущество было изъято у потерпевшего, и ему причинён материальный ущерб. Однако судебная практика признаёт хищение оконченным только после того, как виновный получит реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Если действия пресечены до этого момента, после изъятия имущества при попытке его скрыть (вынести, вывезти), такие действия квалифицируются как покушение.

Существенным  признаком хищения является безвозмездность  изъятия или обращения. Безвозмездность  буквально предполагает изъятие  или обращение имущества без  его возврата и без предоставления какой-либо компенсации. Так совершаются  простейшие, часто встречающиеся  преступления против собственности, такие, как кража и грабеж. Однако судебная практика признает безвозмездность  и в том случае частичного, явно неадекватного возмещения ущерба, что  чаще всего встречается при мошенничестве. Не является хищением так называемое «временное позаимствование», когда лицо самовольно временно обращает в личное пользование чужие деньги и иные материальные ценности с последующим возвратом⁵. Такие действия влекут гражданско-правовую, административную, дисциплинарную ответственность. Однако не исключается и уголовная ответственность за такие действия, если они содержат состав иного преступления (злоупотребление служебным положением, невыплата заработной платы и иных обязательных платежей).

Субъективная  сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознаёт общественную опасность своих действий, предвидит возможность и неизбежность причинения материального ущерба собственнику или законному владельцу и желает этого. Кроме того, виновный осознаёт отсутствие каких-либо прав на похищаемое имущество, в противном случае, если он ошибочно полагает, что имеет какие-либо права на это имущество, его действия будут квалифицироваться как самоуправство. Обязательные признаки субъективной стороны хищения - корыстная цель (а, следовательно, и корыстный мотив): виновный всегда преследует материальную выгоду. Противоправное изъятие имущества, совершенное по иным мотивам, не образует хищения, однако подобные действия могут содержать состав иного преступления. Например, статья 166 Уголовного кодекса устанавливает ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. В некоторых случаях противоправное завладение имуществом вообще не является преступлением⁶.