Хулиганство: понятие, состав и виды. Отличие от вандализма

Министерство  образования  и  науки Республики  Казахстан

 

Казахстанско-Российский   Университет

 

Кафедра  политологии  и права

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

 

По дисциплине Уголовная право РК (ч. особенная)

Тема: Хулиганство: понятие, состав и виды. Отличие от вандализма

 

 

Специальность     5В030100-  ю р и с п р у  д е н ц и я

 

 

 

 

Студент: Мырзабеков А.Б.

Группы: КДВЮ-1109

Руководитель: Шаймурунова А.К.

Оценка:_________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Астана 2013 г.

 

 

 

Министерство образования и  науки Республики Казахстан

Казахстанско-Российский Университет

Кафедра юридических  дисциплин

Специальность 050301- «Юриспруденция»

УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой _______________________

  «___________»  _________________20_ г.

 

Задание на курсовую работу

по дисциплине Уголовная  право РК (ч. особенная)

Студента ___Мырзабеков Аманжол Батырбекович___________________

^{Фамилия, имя, отчество}

№ контракта __________, группа КДВЮ-1109, направление Юриспруденция

1 Тема: Хулиганство: понятие, состав и виды. Отличие от вандализма

2 Срок сдачи курсовой работы: ____________________________________

3 Краткое содержание  курсовой работы: Титульный лист. Задание на курсовую работу. Содержание. Введение. Основная часть. Заключение. Глоссарий. Список использованных источников. Список сокращений. Приложения

4 Дата выдачи темы: _____________________________________________

 

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН

№ п/п	Наименование этапа	Срок выполнения
1	Сбор необходимой литературы, подготовка библиографического списка.	1-2-я недели семестра
2	Изучение и анализ источников и литературы	3-5-я недели семестра
3	Подготовка обзора источников и литературы	6-8-я недели семестра
4	Формулирование основных теоретических положений и изложение  основной части курсовой работы.	7-9-я недели семестра
5	Подготовка введения, заключения	10-я неделя семестра
6	Оформление курсовой работы и приложений	11-12-я недели семестра
7	Представление курсовой работы для допуска к аттестации.	13-я неделя семестра
8	Внесение исправлений  и дополнений по замечаниям	14-я неделя семестра
9	Получение допуска к аттестации	15-я неделя семестра

 

Подпись студента __________________

Подпись научного руководителя _______

 

 

Содержание

Введение ………………………………………………………………….………3

1 Понятие и уголовно-правовая характеристика хулиганства….……...….5

1.1 Сущность хулиганства по уголовному законодательству РК …….….5

1.2 Объективная и субъективная стороны хулиганства ……………….…9

2 Квалифицированные виды хулиганства ………………………………..… 11

2.1 Квалификация злостного хулиганства ……………………………….. 11

2.2 Квалификация особо злостного хулиганства ……………………… 12

3 Отличие  хулиганства от вандализма………………………………………..15

Заключение………….…………………………………………………..…… 18

Библиографический список…………………………………………..……   .21

Глоссарий………………………………………………………………………22

 

Введение

 

 

Одним из необходимых  и обязательных компонентов нормального функционирования любого государства является общественный порядок. К числу наиболее опасных и распространенных преступных посягательств на общественный порядок является хулиганство. Его удельный вес в общей структуре регистрируемых ежегодно на территории Республики Казахстан преступлений составляет около 7%. Хулиганы отравляют жизнь законопослушных граждан, мешают им нормально трудиться и отдыхать. Опасность хулиганства заключена и в многообразии форм его проявления, а также  в том, что хулиганство зачастую является отправным моментом становления людей на путь более тяжких преступлений.

Существует несколько  версий появления терминов «хулиганство»  и «хулиган». По одной из версии слово  «хулиган» произошло от наименования двух кланов американских индейцев – хулиганов и апашей, которым за их упорное сопротивление завоеватели приписали самые отрицательные качества. По другой, термин «хулиган» произошел от древнерусского  «хула» и французского «gens» - люди. Кличку хулиган давали крепостным крестьянам, которых хотели опорочить, унизить. По третьей версии они произошли от английского «Hooligan» - фамилии ирландской семьи, жившей в конце XVIII века в Лондоне и известной своей грубостью. Впоследствии хулиганами называли уличных буянов, а само по себе это слово стало нарицательным.

Новый УК РК более дифференцированно подошел к закреплению уголовной ответственности за хулиганские проявления. Существенно изменилось законодательное понятие хулиганства: «Хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества» (ч.1 ст.257 УК РК). Из прежнего состава хулиганства в самостоятельный состав преступления с названием «Вандализм» выделились «осквернение зданий и иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах» (ст.258 УК РК). Кроме того, законодатель расширил сферу использования такого квалифицирующего признака, как совершения преступления «из хулиганских побуждений», введя его в  качестве обстоятельства, усиливающего ответственность виновного при убийстве (п. «и» ч.2 ст. 96 УК РК), и при наиболее опасных посягательствах на здоровье личности (п. «д» ч.2 ст.103, п. «д» ч.2 ст.104 УК РК).

Тема хулиганства актуальна  в наше время, т.к. посягательства на общественную безопасность приобретают  в последнее время угрожающие масштабы. А ведь именно от спокойствия  окружающего мира зависит вся  наша жизнь.

Цель данной работы – рассмотреть хулиганство и его уголовно-правовую характеристику.

Для достижения поставленной цели я попытаюсь выполнить следующие  задачи:

• Понятие и уголовно-правовая характеристика хулиганства;
• Квалифицированные виды хулиганства;
• Отличие хулиганства от вандализма.

 

 1 Понятие и  уголовно-правовая характеристика хулиганства

 

1.1 Сущность  хулиганства по уголовному законодательству  РК

 

Состав преступления, именуемого "хулиганство", в УК РК претерпел достаточно сильные изменения, по сравнению с УК РСФСР: 
ряд действий, квалифицировавшихся прежде по ст. 200 УК КазССР, включены в соответствующие нормы раздела "Преступления против личности" нового УК как действия, совершенные из хулиганских побуждений, либо обрели самостоятельные составы.

Диспозиция ч. 1 ст. 257 УК РК дает следующее определение понятия уголовно наказуемого хулиганства: "Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества".¹ Это означает, что обязательными атрибутами хулиганства стали: насилие либо угроза насилия, либо уничтожение или повреждение чужого имущества, либо угроза уничтожения или повреждения чужого имущества.

Данный признак вместе с грубым нарушением общественного порядка и проявлением явного неуважения к обществу является характеризующими признаками хулиганства

Исключены слова, определяющие хулиганство  как "умышленные действия". С субъективной стороны хулиганство характеризуется умышленной виной. Чаще всего хулиганство совершается с прямым умыслом, когда виновный сознает, что грубо нарушает общественный порядок и проявляет явное неуважение к обществу и желает этого.

Однако возможны случаи хулиганства, когда субъект не желает, но сознательно допускает проявление явного неуважения к обществу. Например, скандал или драка, возникшие по личным мотивам, но в общественном месте, могут существенно нарушить интересы многих людей. Виновные в этом не желают специально нарушить интересы присутствующих граждан, но сознательно допускают такую возможность от своих действий. В таких случаях можно говорить о совершении хулиганства с косвенным умыслом.

В новой норме жестко ограничен  объект уничтожаемого (повреждаемого) имущества; имеется в виду только чужое, тогда как для квалификации действий хулигана по признаку особой дерзости в прежней норме принадлежность уничтожаемого имущества на квалификацию никак не влияла.²

Как и в прежней норме, не раскрыто содержание, вкладываемое в само понятие хулиганства. В Комментарии к УК РК дается следующая квалифицирующих признаков основного состава хулиганства, через которые определяется хулиганство в ст. 257 УК РК: «Грубым нарушением общественного порядка следует считать действия, причинившие существенный ущерб личным или общественным интересам или выразившейся в злостном нарушении общественной нравственности… 
Явное неуважение к обществу представляет собой значительную степень неуважения, выражающуюся в действиях, которые затрагивают интересы многих людей или хотя бы одного, но любого члена общества, оказавшегося в том месте, где хулиганил виновный, и потому ставшего потерпевшим.³

В этом случае действия хулигана направлены не против конкретного лица по личным мотивам, а против любого, часто не знакомого ранее члена общества.

Насилие как необходимый признак  уголовно наказуемого хулиганства  выражается в нанесении ударов, побоев, причинении боли или причинении легкого  вреда здоровью».

Под насилием понимается причинение вреда здоровью средней тяжести  или легкого, а также побои или истязания. Причинение в процессе хулиганства тяжкого или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется соответственно по ст. ст. 103 и 104 УК РК (по признаку совершения этих действий "из хулиганских побуждений").

Для наступления же уголовной ответственности по ч. 1 ст. 257 УК РК потерпевшему должен быть причинен легкий вред, т.е. вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (ст. 105 УК РК), либо причинена физическая боль (ст. 106 УК РК).

Надо учитывать, что  в диспозиции ч. 1 ст. 257 УК РК все же нет прямого указания на степень вреда здоровью, причиненного в результате хулиганских действий. Из этого следует, что под насилием в этой норме подразумевается не только причинение легкого вреда здоровью или побои, но и ограничение свободы передвижения путем отталкивания, связывания, удержания и т.п. действий.

«Угроза заключается в выраженном словесно или действиями намерении применить физическое насилие». К сожалению, в новом УК РК законодатель не дал никакого определения понятию "угроза применения насилия". В связи с этим возникает ряд вопросов.

В частности, подпадает  ли под понятие "угроза" ситуация, когда во время хулиганских действий субъект угрожает человеку на словах, но при этом никаких практических действий, направленных на осуществление этой угрозы, не предпринимает; либо когда, высказывая угрозу на словах, лицо делает угрожающие жесты, однако на практическое осуществление угроз не идет.

Разумеется, во втором случае можно точнее определить факт угрозы. Однако и в том, и в другом случае нельзя с достаточной уверенностью предвидеть поведение хулигана, оценить реальность осуществления угрозы.

Главным фактором, характеризующим  отличие "угрозы насилия" от реального  насилия, является отсутствие какого-либо контакта между хулиганом и гражданами, поскольку наличие его - это уже не угроза, а насилие: даже если он просто взял за руку и удерживает, несмотря на просьбы отпустить. Вместе с тем "угроза" в смысле ч. 1 ст. 257 УК РК - это не одно только высказывание о намерении, например, "проучить", а совершение конкретных поступков, направленных на реализацию такого намерения.

Бесконтактная блокировка, ограничивающая свободу граждан  и исключающая для них возможность  уйти, сопровождающаяся одновременным высказыванием в их адрес угрозы применить насилие, вполне может рассматриваться как психологическое насилие над человеком. 
Аналогичным образом можно оценить и действия лица в случаях высказывания угроз с одновременным заряжением оружия, направлением его в сторону людей, прицеливанием в них либо подготовкой предмета для использования в качестве оружия - отбил горлышко у бутылки, оторвал доску от забора, поднял камень и т.п.

О реальной угрозе применения насилия могут свидетельствовать  и слова хулигана, находящегося в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, которое лишает его возможности ориентироваться в ситуации и правильно оценивать ее, управлять собственной "тормозной системой" и, таким образом, делает его поведение практически непредсказуемым. 
Надо учитывать также и эмоциональное, стрессовое состояние хулигана, высказывающего угрозы, когда есть все основания опасаться, что в таком состоянии человек не может контролировать свои действия и руководить ими. В каждом случае надо тщательно исследовать и причины невыполнения высказывавшихся угроз.

«Уничтожение  чужого имущества заключается в полном приведении в негодность имущества, находящегося в любой форме собственности. 
Повреждение чужого имущества означает нарушение целостности имущественных предметов, поломку механизмов тех или иных предметов, требующих ремонта и т.д.»

В ч. 1 ст. 257 УК РК законодатель четко ограничил объект уничтожения или повреждения имущества принадлежностью его любому лицу, кроме самого хулигана.

Между тем отсутствие четких критериев, определяющих сущность нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, порождает трудности в практике применения норм. Термин "хулиган" стал символом любого правонарушения, воплотив в себе универсальное смысловое значение понятия "вор" старого российского законодательства».