Исполнение наказания в виде обязательных работ

Если осужденный вовремя  приходит на работу и уходит с работы, но фактически не работает, находясь на рабочем месте, администрация обязана  сообщить об этом нарушении трудовой дисциплины уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный может быть наказан администрацией предприятия, где он отбывает наказание, в дисциплинарном порядке, ибо хотя он и не заключает трудового договора, но все же находится с предприятием в трудовых отношениях. Вместе с  тем и уголовно-исполнительная инспекция  может предупредить его об ответственности  за нарушение порядка и условий  отбывания наказания.

Если осужденный допускает  указанные (а возможно, и другие) нарушения трудовой дисциплины, не является по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, иным образом нарушает порядок и условия отбывания наказания, он предупреждается инспекцией о возможности замены обязательных работ другим видом наказания в порядке ст. 49 УК РФ. Предупреждение оформляется приказом начальника инспекции, копия которого вкладывается в личное дело осужденного или иным образом хранится в уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный предупреждается о том, что в случае продолжения нарушений перед судом может быть поставлен в порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ вопрос о замене обязательных работ (за злостное уклонение от их отбывания) наказанием в виде ограничения свободы, ареста или лишения свободы.

 

4.  Злостное уклонение от отбывания  обязательных работ

 

Если предупреждения оказывается  недостаточно и осужденный продолжает допускать нарушения, которые свидетельствуют  о злостном уклонении от отбывания  обязательных работ, к нему могут  быть применены судом более серьезные  меры, выражающиеся в замене обязательных работ ограничением свободы, арестом  или лишением свободы. При этом отбытый  срок обязательных работ засчитывается  из расчета один день любого из этих наказаний за восемь часов указанных  работ Данилов Е. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: постатейный комментарий. - М., 2003. - 346 с..

УИК РФ дает определение  злостного уклонения от отбывания  обязательных работ. Злостно уклоняющимся считается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение  месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения  от отбывания наказания.

Понятие «месяц» означает не определенную часть года (январь, февраль и т.д.), а период между  определенным числом одного месяца и  тем же числом следующего месяца, независимо от того, сколько дней в данном месяце. Срок отсчитывается от первого нарушения, однако разные нарушения подсчитываются отдельно. Поэтому если осужденный совершил два прогула, а через  неделю нарушил трудовую дисциплину, то он еще не может быть признан  злостным нарушителем.

Уважительной причиной является болезнь, подтвержденная больничным листом, выданным в установленном  порядке. Другие причины, подтвержденные документально, оцениваются начальником уголовно-исполнительной инспекции (например, пожар, наводнение и др.).

Сравнивая понятия «нарушение порядка и условий отбывания  наказания» и «злостное уклонение  от отбывания наказания», мы видим, что разница между ними в основном количественная. Единичное нарушение  закон рассматривает как нарушение, влекущее предупреждение, а повторное  в течение месяца - как злостное уклонение. При этом не имеет значения, допущено нарушение на одном и  том же предприятии или на разных.

Злостным уклонением является и попытка скрыться от отбывания  наказания. Подобного рода случаи, когда осужденный не проживает по месту своего жительства и не является по вызовам инспекции, влекут обязанность инспекции в течение месяца принять меры к розыску этого лица, для чего наводятся справки в жилищных органах, паспортных аппаратах, у родственников, если их адреса известны инспекции или участковому уполномоченному милиции Данилов Е. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: постатейный комментарий. - М., 2003. - 346 с.. Выясняется, не задержан ли осужденный за совершение другого преступления, не попал ли он в больницу. Могут быть проверены морги, данные о несчастных случаях.

Если в течение месяца установить местонахождение лица не удалось, он объявляется в розыск, который осуществляет аппарат уголовного розыска. При обнаружении скрывшегося  осужденного он может быть задержан на срок до 48 часов. При необходимости  этот срок может быть продлен судьей до 30 суток.

Если осужденный выехал в другую местность в связи  с какими-либо личными или семейными  обстоятельствами, уважительность этой причины оценивает начальник  инспекции. Например, выезд в связи с внезапной тяжелой болезнью близкого родственника может быть признан уважительной причиной, а отъезд в деревню на сезон сенокоса и несообщение о новом адресе инспекции вряд ли может рассматриваться как уважительная причина. Поэтому в первом случае можно поставить в вину осужденному только несообщение о выезде уголовно-исполнительной инспекции и рассматривать это как нарушение порядка и условий отбывания наказания, а во втором случае считать, что осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, проанализировав  литературу на тему исполнения наказания  в виде обязательных работ, можно  сделать следующие выводы: обязательные работы являются одним из основных видов наказания. Они были предусмотрены  в России впервые УК РФ, однако стали  применяться только с 10 января 2005 г. после введения в действие положений  УК РФ и УИК РФ о наказании в  виде обязательных работ Федеральным  законом от 28 декабря 2004 г. №177-ФЗ.

Данный вид наказания  назначается на срок от 60 до 240 часов, а несовершеннолетним - от 40 до 160 часов.

Обязательные работы исполняются  уголовно-исполнительной инспекцией, которая находится в ведении  ФСИН России.

Обязательные работы как  вид уголовного наказания выражаются в возложении приговором суда на осужденного  обязанности бесплатно выполнять  в свободное от работы или учебы  время общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными  инспекциями.

Средствами достижения целей, стоящих перед наказанием в виде обязательных работ, являются режим отбывания обязательных работ, труд и воспитательная работа. В  бесплатном выполнении работ, а также  в характере этих работ выражается кара как средство достижения целей  исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как  с его стороны (индивидуальное предупреждение), так и со стороны иных граждан (общее предупреждение).

УИК РФ дает определение  злостного уклонения от отбывания  обязательных работ. Злостно уклоняющимся считается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение  месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения  от отбывания наказания.

 

 

 

 

 

 

 

Задача:

 

Рогов осужден  по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения  свободы с отбыванием наказания  в колонии - поселении с запрещением управлять автотранспортными средствами на срок 2 года. Приказом директора предприятия колонии, куда он был направлен для отбывания наказания, Рогов был назначен водителем автопогрузчика. С учетом его дополнительного наказания ему было запрещено выезжать с территории склада. Рогов в течение 3 лет выполнял эту работу, а через месяц после отбытия наказания устроился на работу водителем такси.

Какой орган должен контролировать отбывание наказания, и не было ли допущено нарушений при отбывании наказания?

Решение:

В соответствии со ст. 264 УК РФ осужденные не вправе управлять транспортом. Следует учитывать, что лишение права управления транспортными средствами предусматривает, что гражданин, в отношении которого применено такое наказание, теряет именно само право управления, а не документ под названием «водительское удостоверение».

Контроль  за исполнением и отбыванием наказания осужденного должны осуществлять Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства и администрация колонии-поселения.

Осужденный Рогов в течение срока наказания не имеел права управления любыми транспортными средствами, а не только автомобилем. В том числе, он не мог управлять автопогрузчиком и любыми другими транспортными средствами, для управления которыми требуется специальное разрешение. (Если же разрешение не требуется, как например, для управления мопедами с объемом двигателя до 50 куб.см. и велосипедами, то осужденный может ими управлять без ограничений.)

Соответственно, при отбытии наказания  Роговым были допущены нарушения. Также кроме отбытия наказания в колонии-поселении в течение трех лет, Рогову дополнительно в течение 2 лет было запрещено управлять автотранспортом, поэтому он не имел права работать водителем такси до истечения срока наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

 

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М. : Эксмо, 2011.

 

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // под ред. Радченко В.И., М.: «Проспект», 2008.

 

 

3. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации.

 

4. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации // под ред. Зубкова А.И., М.: «НОРМА», 2008.

 

 

5. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: федеральный закон от 21 июля 1993 г. № 5473-1 (в ред. от 15 июня 1996 г., 13 апреля 1998 г., 21 июля 1998 г., 20 июня 2000 г., 9 марта 2001 г., 22 августа 2004 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993 г. № 113; СЗ РФ.  1996 . № 25 ;  СЗ  РФ. 1998. № 16, 30; СЗ РФ. 2000. № 26; СЗ РФ. 2001. № 11; СЗ  РФ . 2004. № 35, ст. 3607.

 

6. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С.М.  -  Учебник - 2010. — 416 с.

 

 

7. Уголовно-исполнительное право: учебник / под ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селеверстова. Ростов н/Д: Феникс, 2008. 413 с.

 

8. Уголовно-исполнительное право. Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. - Учебник -  2009. — 368 с.